Comment les mineurs ont appris à ne plus s'inquiéter et à aimer le JPEG, et plus encore
1. Comment les mineurs ont appris à ne plus s'inquiéter et à aimer le JPEG
Les ordinaux ont été un phénomène polarisant pour la plupart des sous-communautés de Bitcoin, à l’exception des mineurs.
L’essor fulgurant de la nouvelle norme NFT native de Bitcoin a dominé le discours pendant des mois alors que les ordinaux inondaient l’espace de blocs et propulsaient les frais de transaction à des sommets pluriannuels. Selon les critiques, ces transactions sont, au pire, une attaque contre Bitcoin qui a entaché le caractère sacré d’un espace de blocs rare ; au mieux, ce sont des shitcoins, les jouets des joueurs qui appartiennent à des chaînes de casino comme Ethereum.
Eh bien, les mineurs s'en foutent s'ils sont des shitcoins. Ils s'en foutent de gagner de l'argent, et Ordinals leur a donné une augmentation de leurs revenus à un moment où les revenus miniers étaient à l'un de leurs plus bas niveaux jamais vus. De nombreux mineurs ont adopté – ou du moins sont ambivalents à propos – des ordinaux/inscriptions, car ils ont reçu un coup de pouce indispensable à la rentabilité minière de Bitcoin alors que de nombreux mineurs étaient presque à l'équilibre ou non rentables.
Hashprice est une mesure de l'USD (ou BTC) montant que les mineurs peuvent espérer gagner à partir d'une unité de hashrate (par exemple, à 80 $/PH/jour, un mineur avec 1 pétahash de plates-formes minières — environ 10 ASIC de nouvelle génération comme le S19j Pro, par exemple — peuvent rapporter 80 $ par jour).
Compte tenu de leur impact positif sur le hashprice, les Ordinals, une avancée technique que peu de gens auraient pu prédire l'année dernière, se sont retrouvés au centre des discussions concernant l'économie minière du Bitcoin, des discussions plus pertinentes avec chaque bloc qui nous rapproche du quatrième bloc de Bitcoin. subvention réduite de moitié.
Je n’écris pas ceci pour inciter quiconque à devenir un amateur d’Ordinals. Pour ma part, je ne comprends pas vraiment l’attrait. Mais je pense qu'ils sont importants dans le contexte de la diminution constante des subventions globales de Bitcoin, ils méritent donc d'être étudiés pour comprendre comment ils affectent l'espace de blocs et l'économie minière – et ce que de tels développements pourraient signifier dans un avenir où les mineurs subsistent uniquement. sur les frais de transactions.
Qu'est-ce qu'un ordinal, de toute façon ?
Dans le langage NFT, les gens utilisent Ordinal et inscription de manière interchangeable, mais les termes individuels font référence à deux aspects différents de la norme NFT.
Une inscription est une œuvre d'art ou un média numérique, tandis qu'un ordinal est techniquement le numéro prescrit à une inscription pour marquer sa place dans le grand schéma de toutes les autres inscriptions. Une autre façon de voir les choses est que l'inscription elle-même est le NFT, tandis que l'ordinal est le numéro utilisé pour identifier une inscription individuelle.
Les données de chaque inscription se trouvent dans la section Témoin séparé d'une transaction. En tant que tel, contrairement aux autres normes NFT, l'art, les médias numériques ou les données sont téléchargés directement sur la blockchain de Bitcoin. Étant donné que les inscriptions sont entièrement en chaîne, on pourrait affirmer qu'il s'agit de la forme la plus pure de NFT disponible car elles bénéficient de l'immuabilité de la blockchain.
TOUTES LES INSCRIPTIONS NE SONT PAS CRÉÉES ÉGALES
Lorsque vous comprenez que les inscriptions sont de véritables données en chaîne, vous pouvez apprécier certaines critiques et préoccupations des détracteurs ; si un groupe de dégens NFT inscrivent des JPEG de singe, des dickbutts et Dieu sait quoi d'autre sur la chaîne, alors cela évince les transactions économiques (et potentiellement nécessaires).
Cette préoccupation a été aggravée par le fait que les données arbitraires de chaque inscription bénéficient d’une réduction sur les frais de transaction. À titre de mesure d'évolutivité, la mise à niveau du témoin séparé de Bitcoin a modifié la structure de la transaction afin que les données témoins d'une signature de clé privée et d'une clé publique soient déplacées du champ de hachage de la transaction vers une autre partie du bloc. Bitcoin réduit les données SegWit, il nécessite donc moins de satoshis par octet de frais de transaction pour effectuer une transaction. Les données arbitraires pour une inscription se trouvent dans le champ SegWit d'une transaction, elles ont donc droit à la réduction SegWit. Faites signe aux fourches.
Cette remise est la raison pour laquelle, malgré la première vague d'inscriptions basées sur des images encombrant l'espace de blocage en février/mars/avril, les frais de transaction n'ont pas augmenté de manière significative ; la taille des blocs a augmenté lorsque les inscripteurs avant-gardistes ont vidé la blockchain avec des milliers de fichiers JPEG pour les premières collections d'inscriptions, mais ceux-ci ont tous bénéficié de la réduction de données de 4 pour 1 de SegWit par rapport aux transactions normales. Peut-être intuitivement, ce n’est que lorsque les inscriptions textuelles, moins gourmandes en données, des jetons BRC-20 sont devenues le type d’inscription le plus populaire que les frais de transaction ont grimpé en flèche.
QUANTIFICATION DES DOMMAGES COLLATÉRAUX LIÉS AUX FRAIS DE TRANSACTION
La majeure partie des augmentations des frais de transaction en 2023 ne provient pas directement des frais associés aux ordinaux ; cela vient de la pression indirecte des frais sur d’autres transactions.
Selon les données du tableau de bord Dune de l'analyste indépendant Data Always, au 12 novembre 2023, les mineurs ont engrangé 70.3 millions de dollars de frais auprès des Ordinals. Cela semble énorme, mais cela ne représente que 19.4 % des 368.2 millions de dollars de frais de transaction que les mineurs ont gagnés au total depuis le début des inscriptions le 14 décembre 2022. Pour mettre cela en perspective, il y a eu 40.2 millions de transactions d'inscription, ce qui équivaut à 30 %. du volume total des transactions depuis le 14 décembre. Les inscriptions ont donc représenté un tiers du volume des transactions au cours de la dernière année, mais seulement un cinquième de tous les frais.
Quant aux autres frais, beaucoup d’entre eux sont le résultat de la pression indirecte des frais d’inscriptions – c’est-à-dire des frais qui ne proviennent pas directement des inscriptions elles-mêmes, mais de la pression que les inscriptions exercent sur les frais de transaction moyens nécessaires pour compenser une transaction Bitcoin. dans un délai raisonnable.
BÉNÉDICTION ET MALÉDICTION
Les inscriptions sont une bénédiction et une malédiction. Ils sont une aubaine pour les mineurs, mais ils peuvent être très pénibles pour les autres Bitcoiners, en particulier ceux qui doivent envoyer quotidiennement des transactions sur le réseau.
Cela dit, le blockspace est un marché ouvert. Je n’ai donc pas besoin d’aimer les Ordinaux pour reconnaître que ce n’est pas à moi de contrôler les dépenses de quelqu’un d’autre. Ce n’est pas non plus à moi de censurer une transaction qui paie pour de l’espace de bloc sur le marché libre. Après tout, cela fait partie de l’intérêt d’une blockchain sans autorisation : effectuer des transactions que d’autres personnes ne veulent pas que vous fassiez.
2. Les mineurs de Bitcoin dépendent de plus en plus des aides gouvernementales pour rester compétitifs
Les mineurs de Bitcoin ont évolué depuis le début, lorsque n'importe qui pouvait exploiter son processeur à la maison, jusqu'à un modèle principalement dominé par des conglomérats sophistiqués, dont beaucoup emploient du personnel chargé des relations avec les médias et ont recours à des poursuites judiciaires, à des lobbyistes et à d'autres tactiques d'entreprise pour augmenter leurs profits.
Le mineur coté au NASDAQ, Riot Blockchain, a récemment déposé une plainte contre le ministère américain de l'Énergie, dans le but d'empêcher la publication de données d'enquête sur la consommation d'énergie des mineurs de Bitcoin. Ces données auraient aidé le ministère de l'Énergie à recommander de meilleures politiques d'utilisation de l'électricité. Cependant, les mineurs voulaient cacher leur consommation d'énergie à la vue du public et ont donc déposé une plainte auprès d'un palais de justice de Waco, au Texas.
Garder la consommation d’électricité Bitcoin privée
Le procès intenté par le Texas Blockchain Council (qui compte parmi ses membres des mineurs de Bitcoin) affirmait que l’enquête causerait un préjudice irréparable à leur entreprise. En outre, les membres du Conseil ont allégué que le ministère de l'Énergie avait violé la loi sur la réduction de la paperasse en omettant de fournir un préavis de 60 jours et en menaçant « d'amendes pénales et de sanctions civiles » contre les membres du Texas Blockchain Council.
Le président du Texas Blockchain Council, Lee Bratcher, a déclaré dans un communiqué de presse annonçant le procès : « Les actions de l'EIA représentent un précédent alarmant d'intrusion du gouvernement dans les opérations de l'industrie privée sans motif valable ni processus approprié. »
Au-delà de ces arguments juridiques, il n'est pas difficile d'imaginer un agenda pour l'action politique de ces mineurs. Non seulement l’enquête aurait donné aux concurrents étrangers une visibilité sur les opérations minières, mais la divulgation aurait pu avoir des conséquences médiatiques négatives, avec le potentiel d’affecter leur accès aux subventions.
Leur procès a fonctionné. Les responsables gouvernementaux ont promis de détruire toutes les données collectées par le ministère de l'Énergie dans le cadre d'un accord apparent avec le Texas Blockchain Council. Une ordonnance du tribunal a également bloqué toute tentative de poursuivre l'enquête jusqu'à ce que l'affaire puisse être plaidée ou réglée.
3. Biden rétablit une taxe de 30 % sur le minage de crypto-monnaies dans une nouvelle proposition budgétaire
Le président américain Joe Biden a relancé l'idée d'une taxe de 30 % sur l'électricité utilisée par les mineurs de crypto-monnaies dans sa proposition de budget pour 2025.
Dans un document du département du Trésor américain intitulé « Explications générales des propositions de recettes de l’administration pour l’année fiscale 2025 », l’administration a souligné que les lois actuelles ne traitent pas des actifs numériques en dehors des rapports sur les transactions en espèces et les transactions par courtier. Pour cette raison, l’administration veut imposer une taxe d’accise (des taxes prélevées sur des biens comme le carburant) sur l’exploitation des actifs numériques. Le Trésor a écrit :
"Toute entreprise utilisant des ressources informatiques, qu'elles appartiennent à l'entreprise ou qu'elles soient louées à d'autres, pour exploiter des actifs numériques serait soumise à une taxe d'accise égale à 30 % des coûts de l'électricité utilisée dans l'extraction d'actifs numériques."
Si cette mesure est mise en œuvre, les sociétés de minage de cryptomonnaies devront déclarer la quantité et le type d’électricité qu’elles utilisent. De plus, les entreprises devront déclarer la valeur de l’électricité utilisée si elles l’achètent à l’extérieur. Parallèlement, les mineurs qui louent une capacité de calcul seraient tenus de déclarer la valeur de l’électricité de l’entreprise qui leur a loué la capacité. La valeur servirait alors de base d’imposition.
Selon l'administration, cette proposition serait effective pour les années d'imposition après le 31 décembre 2024. Le gouvernement introduira la taxe en trois phases : 10 % la première année, 20 % la deuxième année et 30 % la troisième année.
