
状态说明:本文反映的是截至 2026 年 9 月 8 日核实的公开信息。该网络尚处于发展初期,其软件、算力、矿池、市场和经济状况可能会快速变化。
命名更新——2026年9月16日: 在本指南中,XBT 指的是比特币 BLAKE2b 分叉版本,也称为 BTC部分矿池和服务商使用 B2 作为其网络名称。它独立于比特币的 SHA-256 网络。由于 XBT 也被其他地方用作比特币的代币代码,因此请根据其 BLAKE2b 上下文和服务商的网络文档来识别该网络,而不要仅凭代币代码。此名称检查不会更新下文中 9 月 8 日的硬件、矿池设置或盈利能力方面的证据。
BTC这里所说的B2挖矿指的是挖矿从BIP-110分裂中产生的独立BLAKE2b链。 AlphaPool 使用的文档 BTCB2;其主页现在显示此 BLAKE2b 分支的 XBT,如下面的日期名称映射表所示。其他站点使用诸如以下的标签: BTC BLAKE2b,因此命名尚未统一。 BTCB2 不是 BTC 在比特币的 SHA-256 网络上。
这一区别也适用于提案本身。最初的 BIP-110 提案并没有替换比特币的挖矿算法,而是提出了一种临时的软分叉方案,限制了某些数据字段。只有后来的分离链才从 SHA-256d 迁移到了 BLAKE2b。
这种区别对每个矿工都至关重要。比特币 S19 或 WhatsMiner 矿机无法简单地切换矿池来挖这条链。而一些较老的 Sia ASIC 矿机无需更新固件即可连接。然而,硬件兼容性并不能保证该币种具有流动性、盈利能力或低风险。
这 XBT(BTCB2) 挖矿指南解释了拆分、算法变更、兼容的矿工、可用的矿池以及挖矿前需要完成的检查。
BIP-110 是一个软分叉提案,而不是一种新的挖矿算法。
最初的BIP -110 规范名为“减少数据临时软分叉”。它的目标是在激活后大约一年内限制共识层中某些形式的任意数据。
该提案保留了比特币的 SHA-256d 工作量证明机制。因此,BIP-110 信号机制和后来的 BLAKE2b 链不应被视为同一技术事件。
矿工对拟议激活方案的支持率一直很低。因此,执行 BIP-110 的分支落后于主流比特币链。支持者随后继续维护一条独立的链,并引入了永久性的工作量证明机制变更。至此,该项目从临时的软分叉规则集转变为硬分叉链。
BIP-110 分叉如何改变了其挖矿算法
根据该链的技术参考资料,该分支共享比特币历史记录,一直到区块 961,631。它使用 SHA-256d 算法,直到区块 961,639。从区块 961,640 开始,它永久切换到 BLAKE2b 算法,并采用新的 164 字节头部格式。
这一变化会产生以下几个直接影响:
- SHA-256 比特币 ASIC 无法为新链生成有效的工作量证明。
- BLAKE2b 和许多 BLAKE2b-Sia 设备可以通过兼容的池软件参与。
- 新链不再共享比特币庞大的 SHA-256 安全预算。
- 当算力较低时,挖矿难度、区块生成时间和挖矿收益可能会持续波动。
目标区块间隔仍为 600 秒。然而,目标并非绝对保证。在规模较小的新网络上,算力的突然变化可能会导致难度调整之间区块生成速度异常快或异常慢。

哪些ASIC矿机可以挖矿? BTCB2?
证据审核日期:2026年9月8日。本次审核针对已发布的项目、矿池和硬件信息。未对BT-Miners矿工连接、已接受份额、已记入奖励或支付情况进行任何测试。
兼容性标签: BT-Miners 测试通过需要可识别的商店测试记录;矿池/项目已列出表示当前文档中已明确列出具体型号;待验证表示仅有算法或规格方面的证据;不兼容需要明确的硬件/协议冲突证据。本次评测中没有任何设备被标记为 BT-Miners 测试通过。
| 精确模型 | BTCB2证据状态 | 证据和限制——2026年9月8日核实 |
|---|---|---|
| iBeLink BM-S3+ | 泳池/项目列表 | AlphaPool 明确指定 BM-S3+ 为 Sia 固件,并指定端口 7777。 来源 |
| iBeLink BM-S3 | 泳池/项目列表 | B2Pool 明确指定了 BM-S3。其 BM-S3/BM-S3+ 合并行显示 4.4 TH/s,这与此列表相冲突;请勿将该池表用作硬件规格。 来源 |
| 金壳 SC Lite | 泳池/项目列表 | 项目矿工指南明确提到了 Goldshell SC Lite。 来源 |
| 金壳SC5 Pro | 泳池/项目列表 | 项目矿工指南明确提到了 Goldshell SC5 Pro。但这一证据并不适用于 SC5 Pro II 或其升级版本。 来源 |
| 金壳 SC5 Pro II | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| 金壳SC6 SE | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| 金壳 SC-BOX | 泳池/项目列表 | AlphaPool 将 SC-BOX 命名为 SC-BOX。但这并不能证明 SC-BOX II 的存在。 来源 |
| Goldshell SC-BOX II | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| iBeLink BM-S1 Max | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| iBeLink BM-S1 | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| 金壳HS5 | 泳池/项目列表 | AlphaPool 在 Sia 模式下明确指定了 HS5。握手模式并非如此。 BTCB2 挖矿模式。 来源 |
| 金壳HS6 | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| 金壳HS6 SE | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| 金壳 HS Lite | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| Goldshell HS-BOX | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
| Goldshell HS-BOX II | 等待验证 | 仅提供算法/商店规范;精确模型测试待定。 来源 |
比较 XBT(BTCB2) 矿工期权 · 购买 Siacoin 矿机 · 浏览 BLAKE2b 硬件 · 请向 BT-Miners 咨询您的具体型号和固件
HS 型号需要使用 Sia 模式。请勿将握手模式下的算力或算力与 Sia 模式下的值进行比较。BLAKE2 和 BLAKE3 是不同的算法,不能互相替代。 BTCB2模式。
该链的矿机指南列举了 Goldshell SC5 Pro 和 Goldshell SC Lite 等矿机作为示例。B2Pool 还发布了一份更全面的可用硬件列表。
下表对比了实际应用中的候选产品。规格参数为标称值,可能因批次、型号、使用条件和固件版本而异。
| 矿工 | 标称哈希率 | 标称功率 | 近似效率 | 实践评估 |
|---|---|---|---|---|
| iBeLink BM-S3+ | 25 TH / s | 3,400W 瓦 | 136 焦耳/天 | 在这些候选算法中,每太哈希运算的能耗最低;需要大量的电力和冷却。 |
| iBeLink BM-S3 | 19 TH / s | 3,100W 瓦 | 163 焦耳/天 | 虽然是现代化的竞争选择,但购置成本和转售市场仍然很重要。 |
| 金壳 SC Lite | 4.4 TH / s | 950W 瓦 | 216 焦耳/天 | 在这些候选方案中,总额定功率最低;对于小型试点部署来说很有吸引力,并需配备合适的通风和隔音设施。 |
| 金壳 SC5 Pro II | 14 TH / s | 3,300W 瓦 | 236 焦耳/天 | 额定算力更高,默认模式效率也优于 SC5 Pro;但针对特定分支的固件和矿池兼容性仍需验证。 |
| 金壳SC5 Pro | 11 TH / s | 2,820W 瓦 | 256 焦耳/天 | 总功耗低于 SC5 Pro II;可选的低功耗模式会牺牲算力以换取更高的效率。 |
这些是额定规格,而非此分支的实际测量值。B2Pool 的硬件页面目前将 BM-S3 和 BM-S3+ 归为同一类,使用相互矛盾的 4.4 TH/s 数据;表格使用的是上面链接的各个产品的具体规格。产品链指南中列出的是 Goldshell 型号,而 AlphaPool 则明确列出了 BM-S3+。请确认每个设备的具体固件版本和可接受的份额数量。
效率应作为初步筛选的依据。例如,BM-S3+ 的额定每 TB 算力能耗低于 SC Lite,但总功耗却高得多。然而,仅凭效率无法可靠地计算预期收益。矿工还需要考虑实时网络难度、区块奖励、矿池费用、正常运行时间、币价以及可靠的奖励出售或使用途径。
深入了解五位ASIC候选人

25 TH/s · 3,400 瓦

19 TH/s · 3,100 瓦

4.4 TH/s · 950 瓦

14 TH/s · 3,300 瓦

11 TH/s · 2,820 瓦
以上产品图片均转载自相应的 BT-Miners 产品页面。部分产品页面共享外壳图片;图片仅供参考,并不验证确切的批次、固件或其他信息。 BTCB2兼容性。所示参数为标称值;请点击各型号链接查看最新详细信息。
Goldshell SC5 Pro II 对比 SC5 Pro
SC5 Pro II 的额定算力为 14 TH/s,功耗为 3,300 W,而SC5 Pro在默认模式下的算力为 11 TH/s,功耗为 2,820 W。根据这些额定值计算,Pro II 的算力提升了约 27%,功耗增加了约 17%,但每 TH/s 的能耗降低了约 8%。这些是基于规格参数的比较,并非实际测量结果或对该分叉的盈利预测。
对于功率受限的配置,SC5 Pro 的低功耗模式也是一个不错的选择:在 2,020 瓦功率下算力为 8.8 TH/s,根据这些参数计算,能量密度约为 230 J/TH。与 Pro II 的标称模式相比,低功耗模式降低了总功率需求,并略微提高了标称效率,但代价是算力有所下降。在选择之前,请务必比较具体的运行模式、电费、购买价格和可用电路容量。
两个产品页面都提到了 Blake2b-Sia 硬件。该链的矿工指南明确提到了 SC5 Pro,但我们尚未独立验证 SC5 Pro II 在此分叉链上是否接受份额或支付。在获得矿池确认以及对固件、Stratum 端点、接受份额和支付流程进行小规模测试之前,请将 Pro II 视为候选产品。产品页面上的 Siacoin 矿池链接并不代表支持此独立的 BIP-110 链。
哪些比特币矿工无法挖矿?
像蚂蚁矿机 S19、S21、T21 和 WhatsMiner M50 或 M60 系列这样的比特币专用集成电路矿机使用 SHA-256d 算法。它们无法通过固件切换来挖掘 BLAKE2b 分叉版本。因为它们的哈希电路是为不同的功能而设计的。
同样,Blake2s 和 Blake256 算力机器并非自动兼容。名称相似并不意味着它们使用相同的 PoW(工作量证明)实现。在连接任何租用或拥有的算力之前,请务必确认具体的算法和矿池协议。
BTCB2 矿池:B2Pool 与 AlphaPool 的比较
截至事实核查日期,本次审查发现有两个公开的矿池网站宣传支持挖矿。本次审查仅针对其公布的条款,并非实际挖矿或收益测试,也并非完整的矿池目录。
| 泳池 | 模式 | 学费 | 我们的强项 | 主要关注点 |
|---|---|---|---|---|
| B2Pool | 共享 TIDES 和单人模式;确认当前终点 | 共享采矿补贴1%。 | 清晰的文档、硬件专用端口、公共屏蔽页面、多个区域 | 小链风险;滚动窗口支付波动;共享挖矿仅分配补贴 |
| AlphaPool | PPLNS;区域分层终点 | 2.5% 的广告费用 | 区域端点和专用 Sia 固件 ASIC 端口 | 在扩大规模之前,请确认支付历史记录和不断变化的启动阶段文档。 |
B2Pool 现已推出 TIDES 共享挖矿项目:收益按滚动工作窗口发放。其公开手续费为 1%,且仅补贴部分共享。此信息取代了之前的 PROP 描述。该网站仍保留一些旧的基于轮次的表述;在扩容前,请务必确认其当前的会计制度和已完成的收益支付情况。单人挖矿仍然是一个独立的、波动性较大的选择。
AlphaPool 宣传其 PPLNS 服务,收取 2.5% 的费用,以及 0.01 的佣金。 BTCB2 最低支付金额以其特有的符号表示。它列出了 BM-S3+ 和其他 Sia 固件 ASIC 的 7777 端口。其页面还保留了早期发布阶段的措辞。因此,在投入实际算力之前,请务必确认实时设置和已完成的支付。矿池符号标签并不代表实际奖励。 BTC 在 SHA-256 网络上。
通过 OCEAN/DATUM 进行的历史 BIP-110 信令并不能证明当前 BLAKE2b 矿池支持该协议。该链的矿工指南描述的是一个支持 BLAKE2b 的节点,该节点使用 CONVOY DATUM,并支持单人挖矿。在将任何矿池视为兼容之前,请务必确认其与当前链的明确支持。
Is BTCB2矿开采有利可图吗?
目前尚无足够成熟的市场数据来做出负责任的概括性结论。首要问题不是“哪个矿工赚得最多?”,而是“能否在不造成不可接受风险的情况下对开采出的资产进行估值和出售?”
购买硬件之前,请检查以下六项:
- 确认链尖正在前进,并且有独立勘探人员也认同这一结论。
- 核实最近的奖池冻结情况、派彩记录、费用和最低派彩规则。
- 确定实际市场情况、存款支持、取款支持、深度和价差。
- 计算电费时应根据墙内功耗,而不能仅凭广告宣传的算力。
- 使用专门用于分叉链的新钱包和地址。
- 先进行小规模测试,确认可支付的金额后再扩大规模。
每日能量消耗的粗略计算公式很简单:
daily electricity cost = power in kW × 24 × electricity price per kWh
例如,一台 950 瓦的 SC Lite 泳池每天的成本为 2.28 美元,电费为每千瓦时 0.10 美元。一台 3,400 瓦的 BM-S3+ 泳池每天的成本为 8.16 美元。这些数字不包括冷却费用、泳池使用费、停机时间、维修费用和购置成本。
结语
BIP-110 的故事现在分为两个不同的阶段。首先是一个临时的精简数据软分叉提案,保留了 SHA-256d 算法。在该提案未能获得矿工的广泛支持后,一个独立的分支在区块高度 961,640 采用了 BLAKE2b 算法。
BTCB2挖矿为BLAKE2b-Sia ASIC芯片开辟了新的用途。在本文比较的五款候选芯片中,iBeLink BM-S3+的每太哈希能耗最低。Goldshell SC Lite提供了一种低功耗的测试方案,而SC5 Pro和SC5 Pro II则提供了更高总功耗的更多选择,但需进行特定型号的兼容性检查。
目前来看,最大的风险并非硬件相关,而是网络安全、软件成熟度、资金池集中度、交易所支持、流动性以及难度快速变化。 BTCB2 / BIP-110 分叉挖矿作为实验性部署,直到该链及其市场建立更长时间的记录。
常见问题解答 (FAQs)
什么是 BTCB2,它和比特币一样吗?
BTCB2 是这里讨论的独立 BLAKE2b 硬分叉链的标签;一些服务现在称其为 XBT。请参阅过时的名称映射表以了解特定平台的使用情况。它不是 BTC 基于比特币的 SHA-256 网络。最初的 BIP-110 文档描述的是一个临时软分叉;后来的链更改了工作量证明机制,并成为一个独立的硬分叉网络。在使用钱包、矿池或交易服务之前,务必验证其支持的网络。
Antminer S21 可以挖 BIP-110 分叉币吗?
不。S21 计算的是 SHA-256d。当前的 BIP-110 分支要求使用 BLAKE2b 工作量证明。
Siacoin矿工可以挖矿吗? BTCB2?
部分具体型号已由资金池或项目方公布。其他型号仍待验证。仅凭算法匹配无法验证固件、已接受的份额或支付情况。
哪 BTCB2矿池最好吗?
B2Pool 和 AlphaPool 的手续费和奖励方式各不相同。本文并未对二者的可靠性进行排名。选择前,请比较延迟、已完成的支付、当前算力和手续费。
我应该只为了这个分支买一台矿机吗?
这是一个高风险的决定。购买前务必确认流动性、收益情况、游戏难度、电力成本以及硬件的备用用途。
编辑免责声明:本文仅供教育用途,不构成任何财务或投资建议。网络状况和挖矿经济形势可能随时发生变化,恕不另行通知。
XBT 对比 BTCB2:采矿服务使用的名称
名称核查日期为2026年9月16日。显示标签可能会独立于内部市场代码而更改。这些观察结果并不代表统一的更名日期。
| 业务 | 观察到的标签 | 网络上下文和来源 |
|---|---|---|
| AlphaPool | XBT | 首页列出了 Bitcoin Knots BLAKE2b (ASIC)较旧的子页面可能保留 BTCB2。 |
| B2Pool | BTCB2 | 比特币 BLAKE2b 矿池 |
| 安全交易 | XBT/USDT | XBT市场; 其 网络状态页面 识别比特币(BIP110)。 |
| Kraken | 某些接口中的 XBT | 比特币 BTC 股票代码使用情况这并不能证明支持 BLAKE2b 分支。 |
XBT 和 BTCB2?
在上述 BLAKE2b 分支环境中,这些服务使用 XBT 或 BTCB2 指的是同一链。仅凭代码不足以识别网络;请查阅具体服务的文档。
XBT 和比特币一样吗? BTC?
这取决于具体的服务。在某些平台上,XBT 可能指的是 SHA-256 比特币。这里,XBT (BLAKE2b/BTCB2) 指的是独立的 BLAKE2b 链。请勿从 XBT 字母推断钱包或存款兼容性。
哪些ASIC矿机可以在BLAKE2b链上挖XBT?
请使用本指南中的精确型号证据表。新的代码不会改变硬件兼容性:矿池/项目已上线和待验证标签的含义保持不变。BT-Miners 未声明进行任何物理矿机测试。
为什么我的矿池仍然显示 BTCB2?
服务更新标签的时间各不相同;B2Pool 仍然使用 BTC上述命名检查中的 B2。标签更改本身并不代表新的网络,也不需要进行币种转换。转账前请确认收款方支持的链。
设置、来源和更新
请按照泳池设置和四阶段验证指南进行操作. 竞品对比 BTC, BTCB2 和 SC 网络.
主要参考资料已于2026年9月8日核实:比特币BLAKE2b矿机文档;AlphaPool硬件和连接文档;B2Pool当前TIDES条款;B2Pool型号列表。矿池列表均为其运营商的声明,并非BT-Miners的测试证据。