"Era Satoshi": Bitcoin se movimentou pela primeira vez em 13 anos, e muito mais.
1. "Era Satoshi": Bitcoin se movimentou pela primeira vez em 13 anos — Visão geral do cenário da mineração de Bitcoin
Desenvolvedor do Bitcoin chama Inscriptions de 'spam', e membros da comunidade reagem.
O desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr criticou inscrições, incluindo Ordinals e tokens BRC-20, como "spam" que exploram uma vulnerabilidade no Bitcoin. Bitcoin Testemunho.
Dashjr implementou uma correção para o Bitcoin Knots, mas membros da comunidade discordam, citando um debate em curso sobre congestionamento da rede e diferentes perspectivas sobre o uso do Bitcoin.
Dashjr acredita que a correção do bug impedirá as inscrições, mas outros argumentam que elas persistirão devido à demanda do mercado. O problema se estende a outras blockchains, causando picos de transações no Ethereum, Solana, Near, Polygon, Celo e Fantom.
Alguns mineradores, como a Ocean, filtram as inscrições, enquanto outros lucram com taxas de transação extras. O debate levanta questões sobre os casos de uso do Bitcoin e sua resistência à censura.
Um dos primeiros mineradores de Bitcoin aparentemente enviou 1,000 "satoshis da era". BTC para as mesas de negociação esta semana
Uma movimentação significativa de mais de 1,000 bitcoins por parte de um dos primeiros mineradores durante a "era Satoshi" ocorreu, marcando um evento raro.
As bitcoinsOs minérios extraídos entre agosto e novembro de 2010, a um custo estimado de US$ 100, foram transferidos para as mesas de negociação e serviços de custódia em 4 de dezembro.
A transação envolveu a consolidação desses bitcoins em um endereço com um saldo de 1,028 bitcoins, atualmente avaliado em US$ 40 milhões.
Analistas especulam que o minerador pioneiro pode ter vendido os bitcoins, possivelmente para uma corretora de balcão (OTC) ou um serviço de custódia. Essa atividade segue outras movimentações de bitcoins da "era Satoshi" em 2023, coincidindo com um otimismo renovado e a duplicação do preço do bitcoin no acumulado do ano.
A mineradora de Bitcoin Phoenix adquire a WhatsMiners em um contrato de US$ 136 milhões.
A operadora de mineração Phoenix Group, sediada nos Emirados Árabes Unidos, comprometeu-se com um investimento significativo em equipamentos de mineração, assinando um contrato de compra de US$ 136 milhões com a MicroBT para o sistema de resfriamento hidráulico WhatsMiners, com opção de compra por mais US$ 246 milhões.
O modelo não divulgado e o poder de processamento total da aquisição surgem semanas depois da Phoenix ter concluído um IPO de 370 milhões de dólares, elevando sua capitalização de mercado para mais de 3 bilhões de dólares.
A Phoenix, cuja atividade principal é a venda de hardware para mineração e carteiras digitais, registrou receitas de US$ 755 milhões em 2022 e US$ 230 milhões nos primeiros nove meses de 2023, sendo que as vendas de hardware representaram 95% de sua receita. A MicroBT garantiu contratos de venda de equipamentos de mineração totalizando US$ 666 milhões com diversas empresas nos últimos três meses.
2. Por que é improvável que os mineradores de Bitcoin travem uma batalha moral sobre os ordinais
O debate em curso sobre as diferentes perspectivas acerca de como o Bitcoin deve ser utilizado reacendeu-se ontem.
Luke Dashjr, desenvolvedor de Bitcoin e cofundador do pool de mineração Ocean, lançou uma série de críticas contra inscrições como Ordinals e tokens BRC-20, declarando-as um ataque de spam que explora uma vulnerabilidade na blockchain do Bitcoin. Bob Bodily, cofundador e CEO do marketplace de Ordinals Bioniq, discorda, argumentando que é improvável que os mineradores de Bitcoin travem uma batalha moral sobre o assunto.
“Do ponto de vista dos mineradores, remover transações com taxas altas do mempool reduz a receita. Quem vai adotar ativamente uma nova atualização de software para ganhar menos?”, disse Bodily ao The Block, sugerindo que isso era muito improvável. “Há mais demanda por espaço em bloco no Bitcoin este ano devido aos Ordinals, com mais de US$ 100 milhões em taxas de rede pagas por essas transações. Os mineradores querem mais receita, e os Ordinals trouxeram um renascimento ao Bitcoin com uma demanda massiva por espaço em bloco.”
Supondo que os mineradores decidissem limitar a capacidade de armazenamento de dados do Bitcoin, Bodily argumentou que eles estariam "ativamente travando uma batalha moral sobre o que deveria ser incluído no Bitcoin, ao optarem por receber menos receita". Tal medida também prejudicaria muitos dos benefícios trazidos pelas atualizações Taproot e Segwit e eliminaria casos de uso válidos para o Bitcoin, afirmou Bodily.
Mesmo em um cenário com limitações, Bodily acredita que a demanda por transações de metaprotocolo como Ordinals no Bitcoin permanecerá alta. "As pessoas simplesmente começarão a armazenar dados em outros locais no Bitcoin. Claro, pode custar 2x ou 4x mais, mas isso não vai impedir ninguém", disse ele.
Por exemplo, “o Stamps sempre armazenou dados em transações multisig (como Counterparty) em vez de nos dados de testemunha e não seria afetado por essas limitações”, acrescentou Bodily.
Filtragem de inscrições e transações CoinJoin
Uma pool de mineração de Bitcoin que discorda é a Ocean, de Luke Dashjr, que levantou US$ 6.2 milhões em uma rodada seed liderada pelo CEO da Block, Jack Dorsey, na semana passada, para apoiar seu lançamento e outros projetos de mineração descentralizada.
Dashjr afirmou ter implementado uma "correção" na implementação do Bitcoin Knots que ele mantém. No entanto, o Knots foi adotado por uma fração dos nós que executam a implementação de software mais utilizada do protocolo — o Bitcoin Core.
A Ocean também está usando a implementação Bitcoin Knots para filtrar transações de inscrição. "Entre outras melhorias, esta atualização corrige essa vulnerabilidade antiga explorada por spammers modernos. Como resultado, nossos blocos agora incluirão muito mais transações reais e ajudarão a acabar com o ataque DoS que está sendo realizado na rede Bitcoin", confirmou a pool de mineração no X ontem.
Assim como a Bodily, o diretor de tecnologia da Casa, Jameson Lopp, espera que a racionalidade econômica prevaleça, explicando na X que as mineradoras são agora, em sua maioria, grandes empresas com o dever de maximizar o lucro para os acionistas, portanto, elas minerarão qualquer transação válida que pague as taxas mais altas.
“Luke tem direito às suas opiniões, mas suspeito que poucas pessoas concordarão em classificar as inscrições como uma vulnerabilidade”, disse Lopp ao The Block na quarta-feira. “Classificá-las como spam é subjetivo: depende de se você acredita que deve decidir quais casos de uso são apropriados para o protocolo Bitcoin ou se acredita que qualquer transação válida que pague uma taxa competitiva deve ter permissão para comprar espaço em bloco.”
A Ocean também parece estar censurando as transações Whirlpool CoinJoin de Samourai, datadas de 6 de dezembro, de acordo com a carteira focada em privacidade. Uma transação CoinJoin no Bitcoin envolve a junção de entradas de múltiplos usuários em uma única transação de grande porte, que gera inúmeras saídas do mesmo valor — dificultando para um observador rastrear e identificar quais saídas estão associadas a quais participantes.
Dashjr afirmou que havia um bug no software da Whirlpool causando o problema, algo que a Samourai negou. "A Samourai fez isso, não nós. Teríamos prazer em trabalhar com eles para encontrar uma solução", acrescentou Dashjr posteriormente.
Um debate em curso sobre como o Bitcoin deve ser usado.
O aumento da popularidade dos ordinais no Bitcoin no início deste ano alimentou o debate sobre a necessidade de existirem inscrições representando itens como NFTs e tokens BRC-20 no Bitcoin. As inscrições dependem da função OP_RETURN do Bitcoin — usada para armazenar dados arbitrários no blockchain.
Alguns argumentam que esses elementos são consequências não intencionais das atualizações SegWit (2017) e Taproot (2021) do Bitcoin, que tornaram as inscrições mais economicamente viáveis, e que, portanto, deveriam ser removidos do Bitcoin. Outros defendem que esses usos não convencionais são parte integrante de qualquer atualização e que seu uso deve continuar desde que os usuários cumpram as regras do Bitcoin.
“Utilizar um 'envelope ordinal' e armazenar dados como código nos dados da testemunha é certamente algo pouco convencional”, disse Bodily.
As transações na rede Bitcoin aumentaram em vários momentos deste ano, coincidindo com o aumento da atividade relacionada a inscrições, atingindo um recorde histórico de 607,000 transações diárias em média em novembro, de acordo com o painel de dados do The Block.
3. Desperdício de espaço em bloco ou mecanismo de emissão igualitário? Inscrições dividem a comunidade Web3.
Inscrições inspiradas nos ordinais do Bitcoin estão se espalhando pela web3, com o volume de transações e as taxas em diversas redes de camada 1 aumentando abruptamente em meio ao lançamento de protocolos de inscrição nas últimas semanas.
A crescente popularidade das inscrições no Bitcoin inspirou desenvolvedores a implantar novos protocolos de inscrição em outras redes de camada 1, com o Ethscriptions, baseado em Ethereum e desenvolvido por Tom Lehman, liderando o movimento em junho.
A atividade on-chain disparou após o lançamento dos tokens de inscrição em redes alternativas de camada 1, com as taxas de transação subindo 4,500% na Near de 28 de novembro a 1º de dezembro, 6,900% em um único dia na sidechain Polygon em meados de novembro e 8,990% na Fantom no final de novembro.
Quase dois terços das transações executadas na Polygon na última semana foram relacionadas a inscrições, que também representaram 52% da atividade da BNB Chain e 15% da Avalanche, de acordo com a Dune Analytics. As transações de inscrição consumiram quase 20% do gás gasto na Polygon, 14% na BNB Chain e 3% na Avalanche na última semana.
No entanto, nem todas as redes passaram nos testes de estresse de inscrição, com o lançamento dos tokens TON-20 na The Open Network (TON) em 4 de dezembro provocando um congestionamento crítico na rede.
Dados da dTON mostram que a rede TON está processando menos de 0.5 transações por segundo (TPS), com mais de 2.5 milhões de transações na fila, o que levou os provedores de carteiras a suspenderem as transações na rede. O congestionamento extremo contrasta fortemente com a afirmação dos desenvolvedores da TON de que a rede poderia suportar uma taxa de transferência máxima de quase 105,000 TPS em 1º de novembro.
Inscrições dividem a comunidade web3
O surgimento das inscrições gerou debates acirrados na comunidade web3, com críticos argumentando que elas congestionam as principais blockchains e desperdiçam espaço em bloco. Enquanto isso, os defensores afirmam que a técnica impulsiona a atividade on-chain e oferece um processo igualitário para o lançamento de novos tokens.
“Queimar gás/desperdiçar espaço em bloco é um dos últimos mecanismos de distribuição que existem com acesso aberto ao varejo”, disse Eric Wall, membro do conselho da Fundação Starknet. “Como qualquer pessoa pode participar da emissão de um ticker específico (minerando-o ao queimar espaço em bloco) desde o primeiro dia, é um dos poucos bastiões finais onde o varejo pode entrar desde o início de uma maneira ainda não claramente ilegal.”
Wall acrescentou que os projetos da web3 abandonaram as ofertas iniciais de moedas (ICOs) voltadas para o varejo devido aos riscos regulatórios nos últimos anos, deixando a especulação arriscada com memecoins e o incerto farming de airdrops como os únicos outros métodos disponíveis para investidores de varejo que buscam entrar no mercado de novos tokens criptográficos desde o início.
“Será que isso é só fogo de palha? Talvez, mas está testando a resistência de quase todas as redes por aí”, continuou Wall. “Este é o resultado da regulamentação e da inacessibilidade a limites baixos para o varejo. A degeneração, bem, sempre dá um jeito.”
Por outro lado, o aumento na atividade de inscrição elevou a taxa de queima de tokens em redes alternativas de camada 1, exercendo maior pressão deflacionária sobre a oferta de seus respectivos tokens nativos, o que beneficia os investidores. No entanto, como a principal proposta de valor das redes alternativas de camada 1 são as baixas taxas de transação e os tokens de inscrição oferecem pouca utilidade além da especulação, os benefícios associados ao recente aumento na atividade de inscrição provavelmente serão compensados pelo aumento das taxas de transação nessas redes.
Ordinais Bitcoin
As inscrições ordinais foram introduzidas no Bitcoin em janeiro como um método pioneiro para criar ativos semelhantes a NFTs na blockchain do Bitcoin. Domo, um desenvolvedor anônimo, deu continuidade a essa iniciativa com o lançamento do padrão BRC-20, possibilitando a criação de tokens fungíveis baseados em Bitcoin que utilizam inscrições.
Os tokens ordinais e BRC-20 experimentaram uma onda inicial de entusiasmo no segundo trimestre de 2023, antes de perderem brevemente o favoritismo e ressurgirem no quarto trimestre. No início desta semana, o ORDI se tornou o primeiro token BRC-20 a ultrapassar a marca de US$ 1 bilhão em valor de mercado, após uma valorização de 600% em 30 dias.
Embora o recente ressurgimento das inscrições tenha sido acompanhado pela proliferação de protocolos de inscrição em outras redes de Camada 1, as inscrições estão se tornando uma questão cada vez mais controversa no Bitcoin.
Atualmente, a rede está altamente congestionada devido ao grande volume de transações de inscrição, com cerca de 226,000 transações ainda não confirmadas no mempool do Bitcoin.
“'Inscrições' estão explorando uma vulnerabilidade no Bitcoin Core para enviar spam para a blockchain”, tuitou Luke Dashjr, CTO do protocolo de mineração de Bitcoin Ocean. Dashjr acrescentou que lançou um software cliente de Bitcoin que impede os desenvolvedores de criarem inscrições.
