Come i minatori hanno imparato a smettere di preoccuparsi e ad amare il JPEG, e altro ancora
1. Come i minatori hanno imparato a smettere di preoccuparsi e ad amare il JPEG
Gli ordinali sono stati un fenomeno polarizzante per quasi tutte le sottocomunità di Bitcoin, ad eccezione dei minatori.
L'ascesa fulminea del nuovo standard NFT nativo di Bitcoin ha dominato il dibattito per mesi mentre gli Ordinals hanno inondato lo spazio dei blocchi e sostenuto le commissioni di transazione ai massimi pluriennali. Secondo i critici, queste transazioni sono, nel peggiore dei casi, un attacco a Bitcoin che ha contaminato la sacralità dello scarso spazio a blocchi; nella migliore delle ipotesi, sono monete di merda, i giocattoli dei giocatori d'azzardo che appartengono a catene di casinò come Ethereum.
Beh, ai minatori non frega niente se sono monete di merda. A loro frega un cazzo di fare soldi e gli Ordinals hanno dato loro un aumento delle entrate in un momento in cui il reddito minerario era a uno dei livelli più bassi di sempre. Così tanti minatori hanno abbracciato gli ordinali/iscrizioni, o almeno sono ambivalenti riguardo agli ordinali/iscrizioni, poiché hanno ricevuto una spinta tanto necessaria alla redditività del mining di Bitcoin quando molti minatori erano quasi in pareggio o non redditizi.
Hashprice è una misura dell'USD (o BTC) quantità che i minatori possono aspettarsi di guadagnare da un'unità di hashrate (ad esempio, a $ 80/PH/giorno, un minatore con 1 petahash di impianti di perforazione mineraria (ad esempio, circa 10 ASIC di nuova generazione come l'S19j Pro possono far guadagnare 80 dollari al giorno).
Dato il loro impatto positivo sull'hashprice, gli Ordinals, un progresso tecnico che pochi avrebbero potuto prevedere lo scorso anno, si sono trovati al centro delle discussioni riguardanti l'economia del mining di Bitcoin, discussioni che sono più pertinenti con ogni blocco che ci avvicina al quarto blocco di Bitcoin. dimezzamento del sussidio.
Non sto scrivendo questo per fare proselitismo affinché qualcuno diventi un godimento degli Ordinali. Io, per esempio, non capisco davvero l'appello. Ma penso che siano importanti nel contesto dei sussidi in continua diminuzione di Bitcoin, quindi vale la pena studiarli per capire come influenzano il blockspace e l’economia mineraria – e cosa potrebbero significare sviluppi come questi in un futuro in cui i minatori sopravvivono esclusivamente sulle commissioni di transazione.
COMUNQUE, COSA CAZZO È UN NUMERO ORDINALE?
Nel gergo NFT, le persone usano Ordinale e iscrizione in modo intercambiabile, ma i singoli termini si riferiscono a due diversi aspetti dello standard NFT.
Un'iscrizione è un'opera d'arte o un supporto digitale, mentre un Ordinale è tecnicamente il numero prescritto a un'iscrizione per segnare il suo posto nel grande schema di tutte le altre iscrizioni. Un altro modo di vederlo è che l'iscrizione stessa è l'NFT, mentre l'Ordinale è il numero utilizzato per identificare una singola iscrizione.
I dati per ciascuna iscrizione risiedono nella sezione Testimone Segregato di una transazione. Pertanto, a differenza di altri standard NFT, l'arte vera, i media digitali o i dati vengono caricati direttamente sulla blockchain di Bitcoin. Poiché le iscrizioni sono completamente on-chain, si potrebbe sostenere che siano la forma più pura di NFT disponibile poiché beneficiano dell'immutabilità della blockchain.
NON TUTTE LE ISCRIZIONI SONO CREATE UGUALI
Quando capisci che le iscrizioni sono dati effettivi sulla catena, puoi apprezzare alcune delle critiche e delle preoccupazioni dei detrattori; se un gruppo di degenerati NFT stanno inscrivendo JPEG di scimmie, cazzi e Dio sa cos'altro sulla catena, allora questo spiazza le transazioni economiche (e potenzialmente necessarie).
Questa preoccupazione è stata aggravata dal fatto che i dati arbitrari per ciascuna iscrizione beneficiano di uno sconto sulla commissione di transazione. Come misura di scalabilità, l'aggiornamento Segregated Witness di Bitcoin ha modificato la struttura della transazione in modo che i dati testimone per una firma di chiave privata e una chiave pubblica siano stati spostati dal campo hash della transazione a un'altra parte del blocco. Bitcoin sconta i dati SegWit, quindi richiede meno satoshi per byte in commissioni di transazione per effettuare transazioni. I dati arbitrari per un'iscrizione risiedono nel campo SegWit di una transazione, quindi hanno diritto allo sconto SegWit. Indica i forconi.
Questo sconto è il motivo per cui, nonostante la prima ondata di iscrizioni basate su immagini abbia intasato lo spazio nei blocchi di febbraio/marzo/aprile, le commissioni di transazione non sono aumentate in modo significativo; le dimensioni dei blocchi sono aumentate quando gli iscritti di tendenza hanno riempito la blockchain con migliaia di JPEG per le prime raccolte di iscrizioni, ma tutte hanno beneficiato dello sconto sui dati 4 a 1 di SegWit rispetto alle normali transazioni. Forse intuitivamente, è stato solo quando le iscrizioni meno pesanti di dati e basate su testo dei token BRC-20 sono diventate il tipo di iscrizione più popolare che le commissioni di transazione sono aumentate vertiginosamente.
QUANTIFICAZIONE DEL DANNO COLLATERALE DELLE COMMISSIONI DI TRANSAZIONE
La maggior parte degli aumenti delle commissioni di transazione nel 2023 non proviene direttamente dalle commissioni associate agli Ordinals; deriva dalla pressione tariffaria indiretta su altre transazioni.
Secondo i dati del dashboard Data Always' Dune dell'analista indipendente, al 12 novembre 2023, i miner hanno incassato commissioni di 70.3 milioni di dollari da Ordinals. Sembra una cifra enorme, ma rappresenta solo il 19.4% dei 368.2 milioni di dollari di commissioni di transazione che i minatori hanno guadagnato in totale da quando le iscrizioni hanno debuttato il 14 dicembre 2022. Per mettere il dato in una prospettiva più ampia, ci sono state 40.2 milioni di transazioni di iscrizione, che equivalgono al 30% di tutto il volume delle transazioni dal 14 dicembre. Pertanto, le iscrizioni hanno rappresentato un terzo del volume delle transazioni nell’ultimo anno, ma solo un quinto di tutte le commissioni.
Per quanto riguarda le altre commissioni, molte di esse sono il risultato di una pressione tariffaria indiretta da parte delle iscrizioni, ovvero commissioni che non provengono direttamente dalle iscrizioni stesse, ma dalla pressione che le iscrizioni esercitano sulla commissione media di transazione necessaria per completare una transazione Bitcoin. in un lasso di tempo ragionevole.
BENEDIZIONE E MALEDIZIONE
Le iscrizioni sono una benedizione e una maledizione. Sono una manna dal cielo per i miner, ma possono essere una seccatura per gli altri Bitcoiner, in particolare per quelli che devono inviare transazioni sulla rete ogni giorno.
Detto questo, Blockspace è un mercato aperto. Quindi non devo piacere agli Ordinali per riconoscere che non spetta a me controllare le spese di qualcun altro. Né spetta a me censurare una transazione che paga per lo spazio di blocco sul mercato f(r)ee. Dopotutto, questo è parte dello scopo di una blockchain senza autorizzazione: effettuare transazioni che altre persone non vogliono che tu faccia.
2. I minatori di Bitcoin fanno sempre più affidamento sui sussidi governativi per competere
I minatori di Bitcoin si sono evoluti dall'inizio, quando chiunque poteva estrarre con la propria CPU a casa, verso un modello per lo più dominato da conglomerati sofisticati, molti dei quali impiegano personale addetto alle relazioni con i media e utilizzano azioni legali, lobbisti e altre tattiche aziendali per aumentare i propri profitti.
Il minatore Riot Blockchain, quotato al NASDAQ, si è recentemente unito a una causa contro il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti, nel tentativo di impedire la pubblicazione di dati di sondaggi sull'utilizzo energetico dei minatori di Bitcoin. Tali dati avrebbero aiutato il Dipartimento dell’Energia a raccomandare migliori politiche di utilizzo dell’elettricità, tuttavia, i minatori volevano nascondere il loro consumo di energia alla vista del pubblico, quindi hanno presentato una denuncia legale in un tribunale di Waco, in Texas.
Mantenere privato l'utilizzo dell'elettricità di Bitcoin
La causa intentata dal Texas Blockchain Council (che ha come membri i minatori Bitcoin), ha affermato che il sondaggio avrebbe causato danni irreparabili alla loro attività. Inoltre, i membri del Consiglio hanno affermato che il Dipartimento dell'Energia ha violato il Paperwork Reduction Act non fornendo un preavviso di 60 giorni e minacciando "multe penali e sanzioni civili" contro i membri del Texas Blockchain Council.
Il presidente del Consiglio Blockchain del Texas, Lee Bratcher, ha dichiarato in un comunicato stampa che annunciava l'azione legale: "Le azioni dell'EIA rappresentano un precedente allarmante di intrusione del governo nelle operazioni dell'industria privata senza una giusta causa o un processo adeguato".
Oltre a queste argomentazioni legali, non è difficile vedere un programma per le azioni politiche di questi minatori. Non solo l’indagine avrebbe dato ai concorrenti offshore visibilità sulle operazioni minerarie, ma la divulgazione avrebbe potuto avere conseguenze negative sui media, con il potenziale di influenzare il loro accesso a sovvenzioni e sussidi.
La loro causa ha funzionato. I funzionari governativi hanno promesso di distruggere tutti i dati raccolti dal Dipartimento dell'Energia in un apparente accordo con il Texas Blockchain Council. Un'ordinanza del tribunale ha inoltre bloccato qualsiasi tentativo di continuare l'indagine fino a quando la questione non fosse stata discussa o risolta.
3. Biden resuscita una tassa del 30% sul mining di criptovalute nella nuova proposta di bilancio
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha rilanciato l'idea di una tassa del 30% sull'elettricità utilizzata dai miner di criptovalute nella sua proposta di bilancio per il 2025.
In un documento del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti intitolato "General Explanations of the Administration's Fiscal Year 2025 Revenue Proposals", l'amministrazione ha evidenziato che le leggi attuali non affrontano gli asset digitali, a parte la segnalazione delle transazioni di broker e cash. Per questo motivo, l'amministrazione vuole imporre un'accisa, ovvero tasse riscosse su beni come il carburante, sul mining di asset digitali. Il Tesoro ha scritto:
"Qualsiasi azienda che utilizza risorse informatiche, di proprietà dell'azienda o affittate da altri, per estrarre risorse digitali sarebbe soggetta a un'accisa pari al 30 percento dei costi dell'elettricità utilizzata nell'estrazione di risorse digitali".
Se implementate, le società di crypto mining devono dichiarare la quantità e il tipo di elettricità che utilizzano. Inoltre, le aziende devono dichiarare il valore dell'elettricità utilizzata se la acquistano esternamente. Nel frattempo, i miner che noleggiano capacità di calcolo sarebbero obbligati a dichiarare il valore dell'elettricità della società che ha noleggiato loro la capacità. Il valore fungerebbe quindi da base imponibile.
Secondo l'amministrazione, questa proposta sarebbe efficace per gli anni fiscali successivi al 31 dicembre 2024. Il governo introdurrà la tassa in tre fasi: 10% nel primo anno, 20% nel secondo anno e 30% nel terzo anno.
