Bitcoin de l'ère Satoshi a été déplacé pour la première fois en 13 ans, et plus encore
1. Bitcoin de l'ère Satoshi a été déplacé pour la première fois en 13 ans — Aperçu du paysage minier du Bitcoin
Un développeur de Bitcoin qualifie les inscriptions de « spam », les membres de la communauté réagissent
Le développeur de Bitcoin, Luke Dashjr, a critiqué les inscriptions, y compris les jetons Ordinals et BRC-20, comme étant du « spam » exploitant une vulnérabilité dans Bitcoin Coeur.
Dashjr a implémenté un correctif sur Bitcoin Knots, mais les membres de la communauté ne sont pas d'accord, citant un débat en cours sur la congestion du réseau et des perspectives divergentes sur l'utilisation de Bitcoin.
Dashjr estime que la correction du bug arrêtera les inscriptions, mais d'autres affirment qu'elles persisteront en raison de la demande du marché. Le problème s'étend à d'autres chaînes, provoquant des pics de transactions sur Ethereum, Solana, Near, Polygon, Celo et Fantom.
Certains mineurs, comme Ocean, filtrent les inscriptions, tandis que d'autres profitent de frais de transaction supplémentaires. Le débat soulève des questions sur les cas d'utilisation du Bitcoin et sa résistance à la censure.
Un ancien mineur de Bitcoin aurait apparemment envoyé 1,000 XNUMX « Satoshi Era » BTC aux bureaux de négociation cette semaine
Un mouvement important de plus de 1,000 XNUMX bitcoins provenant d'un des premiers mineurs de « l'ère Satoshi » a eu lieu, marquant un événement rare.
Le Bitcoins, extraits entre août et novembre 2010 pour un coût estimé à 100 $, ont été transférés aux bureaux de négociation et aux services de garde le 4 décembre.
La transaction impliquait la consolidation de ces bitcoins dans une adresse détenant un solde de 1,028 40 bitcoins, actuellement évalué à XNUMX millions de dollars.
Les analystes spéculent que le premier mineur aurait pu vendre les bitcoins, peut-être à un service de gré à gré (OTC) ou à un service de garde. Cette activité fait suite à d'autres mouvements de bitcoins de « l'ère Satoshi » en 2023, coïncidant avec un regain d'optimisme et un doublement des prix du bitcoin depuis le début de l'année.
Le mineur de Bitcoin Phoenix achète WhatsMiners pour un contrat de 136 millions de dollars
L'opérateur minier basé aux Émirats arabes unis, Phoenix Group, s'est engagé à investir massivement dans des équipements miniers, en signant un contrat d'achat de 136 millions de dollars avec MicroBT pour le refroidissement hydraulique de WhatsMiners, avec une option pour 246 millions de dollars supplémentaires.
Le modèle non divulgué et le taux de hachage total de l'achat surviennent quelques semaines après que Phoenix a clôturé une introduction en bourse de 370 millions de dollars, élevant sa capitalisation boursière à plus de 3 milliards de dollars.
Phoenix, dont l'activité principale est le minage et la vente de matériel de portefeuille, a enregistré un chiffre d'affaires de 755 millions de dollars et de 230 millions de dollars pour 2022 et les neuf premiers mois de 2023, respectivement, les ventes de matériel contribuant à 95 % de son chiffre d'affaires. MicroBT a conclu des contrats de vente de mineurs totalisant 666 millions de dollars avec diverses sociétés au cours des trois derniers mois.
2. Pourquoi il est peu probable que les mineurs de Bitcoin se livrent à une bataille morale au sujet des ordinaux
Le débat en cours autour des différentes perspectives sur la manière dont Bitcoin devrait être utilisé a de nouveau été relancé hier.
Le développeur de Bitcoin et cofondateur du pool minier Ocean, Luke Dashjr, a lancé une tirade de critiques à l'encontre d'inscriptions telles que les jetons Ordinals et BRC-20, les déclarant comme une attaque de spam exploitant une vulnérabilité de la blockchain Bitcoin. Bob Bodily, cofondateur et PDG de la place de marché Ordinals Bioniq, n'est pas d'accord, affirmant qu'il est peu probable que les mineurs de Bitcoin mènent une bataille morale sur cette question.
« Du point de vue des mineurs, la suppression des transactions à frais élevés du pool de mémoire réduit leurs revenus. Qui va adopter activement une nouvelle mise à niveau logicielle pour gagner moins de revenus ? », a déclaré Bodily à The Block, suggérant que c'était très peu probable. « Il y a plus de demande pour l'espace de bloc Bitcoin cette année en raison des Ordinals, avec plus de 100 millions de dollars de frais de réseau payés par ces transactions. Les mineurs veulent plus de revenus, et les Ordinals ont provoqué une renaissance sur Bitcoin avec une demande massive d'espace de bloc. »
En supposant que les mineurs décident de limiter les capacités de stockage de données de Bitcoin, Bodily a fait valoir qu'ils « mèneraient activement une bataille morale sur ce qui devrait être inclus dans Bitcoin en choisissant de recevoir moins de revenus ». Une telle décision porterait également atteinte à de nombreux avantages apportés par les mises à niveau de Taproot et Segwit et supprimerait des cas d'utilisation valides de Bitcoin, a déclaré Bodily.
Même dans un scénario où des limitations seraient imposées, Bodily pense que la demande de transactions méta-protocolaires comme Ordinals sur Bitcoin restera forte. « Les gens commenceront simplement à stocker des données à d'autres endroits sur Bitcoin. Bien sûr, cela pourrait coûter 2 fois plus cher, ou 4 fois plus cher, mais cela n'arrêtera personne », a-t-il déclaré.
Par exemple, « Stamps a toujours stocké des données dans des transactions multisig (comme Counterparty) plutôt que dans les données témoins et ne serait pas affecté par ces limitations », a ajouté Bodily.
Filtrage des inscriptions et des transactions CoinJoin
Un pool minier Bitcoin qui n'est pas d'accord est Ocean de Luke Dashjr, qui a levé un tour de financement de 6.2 millions de dollars dirigé par le PDG de Block, Jack Dorsey, la semaine dernière pour soutenir son lancement et d'autres projets de décentralisation minière décentralisée.
Dashjr a déclaré avoir mis en place un « correctif » sur l’implémentation de Bitcoin Knots qu’il maintient. Cependant, Knots a été adopté par une fraction des nœuds exécutant l’implémentation logicielle la plus largement utilisée du protocole – Bitcoin Core.
Ocean utilise également l’implémentation Bitcoin Knots pour filtrer les transactions d’inscription. « Entre autres améliorations, cette mise à niveau corrige cette vulnérabilité de longue date exploitée par les spammeurs modernes. En conséquence, nos blocs incluront désormais beaucoup plus de transactions réelles et contribueront à mettre fin à l’attaque DoS effectuée sur le réseau Bitcoin », a confirmé hier le pool minier sur X.
Comme Bodily, le directeur technique de Casa, Jameson Lopp, s'attend à ce que la rationalité économique prévale, expliquant sur X que les mineurs sont désormais pour la plupart de grandes entreprises ayant le devoir de maximiser le profit pour les actionnaires, ils exploiteront donc toute transaction valide qui paie les taux de frais les plus élevés.
« Luke a le droit d’avoir son opinion, mais je pense que peu de gens sont d’accord pour classer les inscriptions comme une vulnérabilité », a déclaré Lopp à The Block mercredi. « Les classer comme spam est subjectif : cela dépend si vous pensez que vous devriez pouvoir décider quels cas d’utilisation sont une utilisation appropriée du protocole Bitcoin ou si vous pensez que toute transaction valide qui paie des frais compétitifs devrait être autorisée à acheter de l’espace de bloc. »
Selon le portefeuille axé sur la confidentialité, Ocean semble également censurer les transactions Whirlpool CoinJoin de Samourai à partir du 6 décembre. Une transaction CoinJoin dans Bitcoin implique la mise en commun des entrées de plusieurs utilisateurs en une seule transaction de grande taille qui génère de nombreuses sorties de la même valeur, ce qui rend difficile pour un observateur de retracer et d'identifier quelles sorties sont associées à quels participants.
Dashjr a déclaré qu'un bug dans le logiciel de Whirlpool était à l'origine du problème, ce que Samourai a nié. « C'est Samourai qui a fait ça, pas nous. Nous serions ravis de travailler avec eux pour trouver une solution », a ajouté Dashjr plus tard.
Un débat en cours sur la manière dont Bitcoin devrait être utilisé
La popularité croissante des ordinaux sur Bitcoin au début de l'année a alimenté le débat sur la question de savoir si les inscriptions représentant des éléments tels que les NFT et les jetons BRC-20 sur Bitcoin devraient ou non exister. Les inscriptions s'appuient sur la fonction OP_RETURN de Bitcoin, utilisée pour stocker des données arbitraires dans la blockchain.
Certains soutiennent que ces éléments sont des conséquences imprévues des mises à niveau SegWit de Bitcoin en 2017 et Taproot en 2021, rendant les inscriptions plus rentables, et devraient être supprimés de Bitcoin. D'autres soutiennent que de telles utilisations non conventionnelles font partie intégrante de toute mise à niveau, et que leur utilisation devrait se poursuivre tant que les utilisateurs se conforment aux règles de Bitcoin.
« Exploiter une « enveloppe ordinale » et stocker des données sous forme de code dans les données témoins est certainement une chose non conventionnelle à faire », a déclaré Bodily.
Les transactions sur le réseau Bitcoin ont augmenté à différents moments cette année, coïncidant avec la reprise de l'activité liée aux inscriptions, atteignant un niveau record de 607,000 XNUMX transactions quotidiennes moyennes en novembre, selon le tableau de bord de données de The Block.
3. Gaspillage de l'espace de bloc ou mécanisme d'émission égalitaire ? Les inscriptions divisent la communauté Web3
Les inscriptions inspirées des Bitcoin Ordinals se répandent sur le Web3, le volume des transactions et les frais sur plusieurs réseaux de couche 1 augmentant brusquement au milieu du lancement des protocoles d'inscription ces dernières semaines.
La popularité croissante des inscriptions sur Bitcoin a incité les développeurs à déployer de nouveaux protocoles d'inscription sur d'autres réseaux de couche 1, avec Ethscriptions basées sur Ethereum de Tom Lehman en tête en juin.
L'activité en chaîne a grimpé en flèche suite au lancement de jetons d'inscription sur les réseaux alternatifs de couche 1, avec des frais de transaction en hausse de 4,500 28 % sur Near du 1 novembre au 6,900er décembre, de 8,990 XNUMX % en une journée sur la sidechain Polygon à la mi-novembre et de XNUMX XNUMX %. % sur Fantom fin novembre.
Près des deux tiers des transactions exécutées sur Polygon au cours de la semaine dernière concernaient des inscriptions, qui représentaient également 52 % de l'activité de BNB Chain, et 15 % sur Avalanche, selon Dune Analytics. Les transactions d'inscription ont consommé près de 20 % du gaz dépensé sur Polygon, 14 % sur BNB Chain et 3 % sur Avalanche au cours de la semaine dernière.
Cependant, tous les réseaux n'ont pas réussi leurs tests de résistance d'inscription, le lancement le 4 décembre des jetons TON-20 sur The Open Network (TON) déclenchant une congestion paralysante pour la chaîne.
Les données de dTON montrent que le réseau TON traite moins de 0.5 transactions par seconde (TPS) avec plus de 2.5 millions de transactions en attente dans la file d'attente, incitant les fournisseurs de portefeuilles à suspendre les transactions sur le réseau. La congestion brutale contraste fortement avec les développeurs de TON affirmant que le réseau pourrait gérer un débit maximum de près de 105,000 1 TPS au XNUMXer novembre.
Les inscriptions divisent la communauté Web3
L'augmentation des inscriptions a déclenché un débat controversé au sein de la communauté web3, les critiques affirmant que les inscriptions encombrent les principales blockchains et gaspillent de l'espace de bloc. Pendant ce temps, les partisans affirment que la technique renforce l’activité en chaîne et offre un processus égalitaire pour le lancement de nouveaux jetons.
"Brûler du gaz/gaspiller de l'espace est l'un des derniers mécanismes de distribution qui existe avec un accès ouvert au commerce de détail", a déclaré Eric Wall, membre du conseil d'administration de la Fondation Starknet. "Puisque n'importe qui peut participer à l'émission d'un ticker spécifique (en l'exploitant en brûlant de l'espace de bloc) dès le premier jour, c'est l'un des rares bastions où le commerce de détail peut accéder au rez-de-chaussée d'une manière pas encore clairement illégale. .»
Wall a ajouté que les projets Web3 ont abandonné les offres initiales de pièces destinées au détail en raison des risques réglementaires ces dernières années, laissant la spéculation risquée sur les memecoins et l'agriculture incertaine par parachutage comme seules autres méthodes disponibles pour les investisseurs de détail cherchant à accéder aux nouveaux jetons cryptographiques. .
« Est-ce juste un feu de paille ? Peut-être, mais il s'agit de tester presque toutes les chaînes », a poursuivi Wall. « C’est le résultat de la réglementation et de l’inaccessibilité aux faibles capitalisations pour le commerce de détail. La dégénérescence, euh, trouve un moyen.
D’un autre côté, la hausse de l’activité d’inscription a fait augmenter le taux d’épuisement des réseaux alternatifs de couche 1, exerçant une pression déflationniste plus forte sur l’offre de leurs jetons natifs respectifs au profit des investisseurs. Cependant, la principale proposition de valeur des alt L1 étant des frais de transaction faibles et des jetons d'inscription offrant peu d'utilité au-delà de la spéculation, les avantages associés à la récente augmentation de l'activité d'inscription sont probablement compensés par la hausse des frais de transaction sur ces réseaux.
Ordinaires Bitcoin
Les inscriptions ordinales ont été lancées sur Bitcoin en janvier comme méthode permettant de créer des actifs de type NFT au-dessus de la blockchain Bitcoin. Domo, un développeur anonyme, a ensuite lancé la norme BRC-20, permettant la création de jetons fongibles basés sur Bitcoin tirant parti des inscriptions.
Les Ordinals et les BRC-20 ont connu une première vague de battage médiatique au deuxième trimestre 2 avant de tomber brièvement en disgrâce et de connaître une résurgence au quatrième trimestre. Plus tôt cette semaine, ORDI est devenu le premier jeton BRC-2023 à dépasser une capitalisation boursière de 4 milliard de dollars après avoir augmenté de 20 % en 1 jours.
Alors que le récent retour des inscriptions s'est également accompagné de la prolifération de protocoles d'inscription sur d'autres réseaux de couche 1, les inscriptions apparaissent comme une question de plus en plus controversée sur Bitcoin.
Le réseau est actuellement très encombré en raison du volume élevé de transactions d'inscription, avec environ 226,000 XNUMX transactions non confirmées dans le pool de mémoire de Bitcoin.
« Les inscriptions exploitent une vulnérabilité dans Bitcoin Core pour spammer la blockchain », a tweeté Luke Dashjr, le directeur technique du protocole de minage Ocean Bitcoin. Dashjr a ajouté qu'il avait publié un logiciel client Bitcoin empêchant les développeurs de créer des inscriptions.
