XBT (BTCB2) Guide du minage : Mineurs Blake2b, pools et rentabilité

Note de mise à jour : Cet article reflète les informations publiques disponibles vérifiées le 8 septembre 2026. Le réseau est récent et ses logiciels, sa puissance de hachage, ses pools, ses marchés et son économie peuvent évoluer rapidement.

Mise à jour de la dénomination — 16 septembre 2026 : Dans ce guide, XBT fait référence à la bifurcation Bitcoin BLAKE2b également appelée BTCB2 est utilisé par certains pools et services de minage. Il est distinct du réseau SHA-256 de Bitcoin. Comme XBT est également utilisé comme symbole Bitcoin ailleurs, identifiez le réseau grâce à son contexte BLAKE2b et à la documentation réseau du service, et non par son seul symbole. Cette vérification de nommage ne met pas à jour les données relatives au matériel, à la configuration des pools ou à la rentabilité présentées ci-dessous, datées du 8 septembre.

BTCLe minage de B2 fait ici référence au minage de la chaîne indépendante BLAKE2b issue de la scission BIP-110. Auparavant AlphaPool documentation utilisée BTCB2 ; sa page d’accueil affiche désormais XBT pour cette branche BLAKE2b, comme indiqué dans le tableau des noms daté ci-dessous. D’autres sites utilisent des étiquettes telles que BTC BLAKE2b, la nomenclature n'est donc pas encore uniforme. BTCB2 n'est pas BTC sur le réseau SHA-256 de Bitcoin.

Cette distinction s'applique également à la proposition elle-même. La proposition BIP-110 initiale ne remplaçait pas l'algorithme de minage de Bitcoin. Elle proposait plutôt une bifurcation logicielle temporaire limitant certains champs de données. Seule la chaîne dissidente ultérieure est passée de SHA-256d à BLAKE2b.

Cette distinction est importante pour tous les mineurs. Un Bitcoin S19 ou un WhatsMiner ne peut pas simplement changer de pool et miner cette chaîne. Par ailleurs, certains ASIC Sia plus anciens peuvent se connecter sans mise à jour du firmware. Cependant, la compatibilité matérielle ne garantit pas la liquidité, la rentabilité ou le faible risque de la cryptomonnaie.

Ce XBT (BTCB2) Le guide de minage explique la division, le changement d'algorithme, les mineurs compatibles, les pools disponibles et les vérifications à effectuer avant de miner.

BIP-110 était une proposition de soft fork, et non un nouvel algorithme de minage.

La spécification BIP-110 originale s'intitulait « Softfork temporaire de réduction des données ». Elle visait à restreindre certaines formes de données arbitraires au niveau de la couche de consensus pendant environ un an après son activation.

La proposition a conservé le protocole de preuve de travail SHA-256d de Bitcoin. Par conséquent, la signalisation BIP-110 et la chaîne BLAKE2b ultérieure ne doivent pas être considérées comme un seul et même événement technique.

Le soutien des mineurs à l'activation proposée est resté très faible. De ce fait, la branche appliquant le BIP-110 a pris du retard par rapport à la chaîne Bitcoin dominante. Les partisans ont alors poursuivi le développement d'une chaîne indépendante et introduit une modification permanente du système de preuve de travail. À ce stade, le projet est devenu une chaîne issue d'un hard fork, et non plus un simple soft fork temporaire.

Comment le fork BIP-110 a modifié son algorithme de minage

Selon la documentation technique de la chaîne , cette branche partage l'historique Bitcoin jusqu'au bloc 961 631. Elle utilisait SHA-256d jusqu'au bloc 961 639. À partir du bloc 961 640, elle est passée définitivement à BLAKE2b avec un nouveau format d'en-tête de 164 octets.

Ce changement a plusieurs effets directs :

• Les puces ASIC Bitcoin SHA-256 ne peuvent pas produire de preuve de travail valide pour la nouvelle chaîne.
• Les appareils BLAKE2b et de nombreux appareils BLAKE2b-Sia peuvent participer via un logiciel de pool compatible.
• La nouvelle chaîne ne partage plus le vaste budget de sécurité SHA-256 de Bitcoin.
• La difficulté, le timing des blocs et les revenus miniers peuvent rester volatils tant que le hashrate est faible.

L'intervalle cible entre les blocs reste de 600 secondes. Cependant, cet objectif n'est pas une garantie. Sur un petit réseau récent, des variations brusques de la puissance de hachage peuvent entraîner des intervalles entre les blocs anormalement courts ou longs entre les ajustements de difficulté.

Quels mineurs ASIC peuvent miner BTCB2 ?

Données examinées le 8 septembre 2026. Il s'agit d'un examen des informations publiées concernant le projet, le pool et le matériel. Aucun test de connexion de mineur BT-Miners, de partage accepté, de récompense créditée ou de paiement n'est revendiqué.

Étiquettes de compatibilité : « Testé avec BT-Miners » nécessite un enregistrement de test en magasin identifiable ; « Répertorié dans un pool/projet » signifie que le modèle exact est mentionné dans la documentation actuelle ; « Vérification en cours » signifie que seules des preuves concernant l’algorithme ou les spécifications sont disponibles ; « Non compatible » nécessite des preuves explicites de conflit matériel/protocole. Aucun appareil présenté dans cette évaluation n’est étiqueté « Testé avec BT-Miners ».

Comparer XBT (BTCB2) options minières · Achetez des mineurs de Siacoin · Découvrez le matériel BLAKE2b · Demandez à BT-Miners des informations sur votre modèle exact et votre firmware.

Les modèles HS nécessitent leur mode Sia. Ne comparez pas le hashrate ou la puissance du mode Handshake avec les valeurs du mode Sia. BLAKE2 et BLAKE3 sont des algorithmes distincts et non interchangeables. BTCModes B2.

Le guide des mineurs de la chaîne cite notamment les Goldshell SC5 Pro et Goldshell SC Lite. B2Pool publie également une liste plus complète du matériel compatible.

Le tableau ci-dessous compare les solutions envisageables. Les spécifications sont nominales et peuvent varier selon le lot, le mode, l'état et le micrologiciel.

Il s'agit de spécifications nominales, et non de mesures pour cette fourche. La page matérielle de B2Pool regroupe actuellement les BM-S3 et BM-S3+ sous une valeur contradictoire de 4.4 TH/s ; le tableau utilise les spécifications individuelles des produits mentionnés ci-dessus. Le guide de la chaîne fait référence aux modèles Goldshell, tandis qu'AlphaPool mentionne explicitement la BM-S3+. Veuillez vérifier la version exacte du firmware et les valeurs de partage acceptées pour chaque unité.

L'efficacité doit guider la première sélection. Par exemple, le BM-S3+ consomme moins d'énergie par térahash que le SC Lite, mais nécessite une puissance totale nettement supérieure. Cependant, le revenu attendu ne peut être calculé de manière fiable à partir de la seule efficacité. Un mineur a également besoin de connaître la difficulté du réseau, la récompense par bloc, les frais de pool, la disponibilité du service, le prix de la cryptomonnaie et une solution fiable pour vendre ou utiliser sa récompense.

Un examen plus approfondi des cinq candidats de l'ASIC

Les photos des produits ci-dessus sont reproduites à partir des fiches produits BT-Miners correspondantes. Certaines fiches présentent également des photos du boîtier ; ces images sont fournies à titre indicatif et ne garantissent pas le lot exact, le firmware ou… BTCCompatibilité B2. Les valeurs indiquées sont nominales ; suivez le lien de chaque modèle pour obtenir les détails actuels.

Goldshell SC5 Pro II vs. SC5 Pro

Le SC5 Pro II affiche une puissance de hachage de 14 TH/s et une consommation de 3 300 W, contre 11 TH/s et 2 820 W pour le SC5 Pro en mode par défaut. D'après ces données, le Pro II offre environ 27 % de puissance de hachage supplémentaire tout en consommant environ 17 % d'énergie en plus, avec une consommation d'énergie par térahash réduite d'environ 8 %. Ces comparaisons sont basées sur les spécifications techniques et ne constituent ni des résultats de mesures, ni une prévision de rentabilité pour cette version.

Pour une configuration à consommation énergétique limitée, le mode basse consommation du SC5 Pro est une option intéressante : 8.8 TH/s à 2 020 W, soit environ 230 J/TH calculés à partir de ces valeurs. Ce mode réduit la consommation totale et améliore légèrement le rendement nominal par rapport au mode basse consommation du Pro II, au prix d'un hashrate inférieur. Comparez le mode de fonctionnement exact, le coût de l'électricité, le prix d'achat et la capacité du circuit disponible avant de faire votre choix.

Les deux pages produits mentionnent le matériel Blake2b-Sia. Le guide du mineur de la chaîne cite explicitement le SC5 Pro, mais nous n'avons pas vérifié indépendamment les parts acceptées ni les paiements effectués avec un SC5 Pro II sur cette bifurcation. Le Pro II est à considérer comme un candidat potentiel en attendant la confirmation du pool et un test à petite échelle du firmware exact, du point de terminaison Stratum, des parts acceptées et du processus de paiement. Les liens vers le pool Siacoin sur une page produit n'établissent pas la compatibilité avec cette chaîne BIP-110 distincte.

Quels mineurs de Bitcoin ne peuvent pas le miner ?

Les ASIC Bitcoin, tels que les familles Antminer S19, S21, T21 et WhatsMiner M50 ou M60, utilisent SHA-256d. Ils ne peuvent pas miner le fork BLAKE2b par simple modification du firmware. Leurs circuits de hachage sont conçus pour une autre fonction.

De même, les machines Blake2s et Blake256 ne sont pas automatiquement compatibles. Des noms similaires n'impliquent pas nécessairement une implémentation identique de la preuve de travail. Vérifiez l'algorithme et le protocole de pool exacts avant de connecter une puissance de hachage louée ou que vous possédez.

BTCPools de minage B2 : B2Pool contre AlphaPool

À la date de vérification des faits, cette étude a recensé deux sites web de pools de minage publics proposant leurs services. Il s'agit d'une analyse de leurs conditions générales, et non d'un test pratique de minage ou de paiement. Ce répertoire de pools n'est pas exhaustif.

B2Pool propose désormais TIDES pour le minage partagé : les récompenses sont distribuées selon un cycle de travail continu. Les frais annoncés sont de 1 % et seule la subvention est partagée. Cette offre remplace la précédente description de PROP. Le site conserve certains termes relatifs aux cycles de minage ; vérifiez sa comptabilité actuelle et les paiements déjà effectués avant de vous lancer. Le minage en solo reste une option distincte, mais à forte variabilité.

AlphaPool annonce PPLNS, des frais de 2.5 % et un 0.01 BTCLe paiement minimum du pool B2 est indiqué dans son propre code. Il mentionne le port 7777 pour le BM-S3+ et d'autres ASIC à firmware Sia. Sa page conserve également d'anciens termes utilisés lors de son lancement. Par conséquent, vérifiez les paramètres en direct et assurez-vous qu'un paiement a bien été effectué avant d'allouer une puissance de hachage significative. Les étiquettes des pools ne garantissent pas les récompenses. BTC sur le réseau SHA-256.

La signalisation historique BIP-110 via OCEAN/DATUM ne garantit pas la compatibilité actuelle des pools BLAKE2b. Le guide du mineur de la chaîne décrit plutôt un nœud compatible BLAKE2b avec CONVOY DATUM, incluant une méthode de minage en solo. Vérifiez explicitement le point de terminaison de la chaîne actuelle avant de considérer un pool comme compatible.

Is BTCL'exploitation minière B2 est-elle rentable ?

Les données de marché disponibles sont insuffisantes pour formuler une affirmation générale et responsable. La première question n'est pas « Quel exploitant minier est le plus rentable ? », mais plutôt « L'actif extrait peut-il être valorisé et vendu sans risque inacceptable ? »

Avant d'acheter du matériel informatique, vérifiez ces six points :

1. Confirmez que l'extrémité de la chaîne avance et qu'un explorateur indépendant le confirme.
2. Vérifiez les blocages récents des pools, les historiques de paiements, les frais et les règles de paiement minimum.
3. Identifier les marchés réels, le support des dépôts, le support des retraits, la profondeur et le spread.
4. Calculez le coût énergétique à partir de la consommation au niveau de la prise murale, et non uniquement à partir du hashrate annoncé.
5. Utilisez un nouveau portefeuille et une adresse dédiés à la chaîne bifurquée.
6. Commencez par un test limité et confirmez un montant de paiement suffisant avant de passer à l'échelle supérieure.

Une formule approximative pour la consommation quotidienne d'énergie est simple :

daily electricity cost = power in kW × 24 × electricity price per kWh

Par exemple, un SC Lite de 950 W coûte 2.28 $ par jour à 0.10 $ le kWh. Un BM-S3+ de 3 400 W coûte 8.16 $. Ces chiffres n'incluent pas le refroidissement, les frais de piscine, les temps d'arrêt, les réparations et le coût d'achat.

Conclusion

L'histoire du BIP-110 se divise désormais en deux événements distincts. Tout d'abord, une proposition de soft fork temporaire avec réduction des données a été déposée, conservant le SHA-256d. Face à l'échec de cette initiative à obtenir un soutien significatif des mineurs, une branche indépendante a adopté le BLAKE2b au bloc 961 640.

BTCLe minage de B2 ouvre la voie à une seconde utilisation potentielle des ASIC BLAKE2b-Sia. Parmi les cinq modèles comparés ici, l'iBeLink BM-S3+ affiche la plus faible consommation énergétique par térahash. Le Goldshell SC Lite permet des tests à faible consommation, tandis que les SC5 Pro et SC5 Pro II offrent des options supplémentaires à des niveaux de consommation plus élevés, sous réserve de vérifications de compatibilité spécifiques à chaque modèle.

Pour l'instant, les principaux risques ne sont pas liés au matériel. Il s'agit de la sécurité du réseau, de la maturité des logiciels, de la concentration des pools, du support des plateformes d'échange, de la liquidité et des variations rapides de la difficulté. BTCLe minage de forks B2/BIP-110 est un déploiement expérimental jusqu'à ce que la chaîne et ses marchés établissent un historique plus long.

Foire Aux Questions (FAQ)

Qu'est-ce que le BTCB2, et est-ce la même chose que Bitcoin ?

BTCB2 est un nom donné à la chaîne de forks BLAKE2b indépendante dont il est question ici ; certains services l'appellent désormais XBT. Consultez la table de correspondance des noms (datée) pour connaître l'usage spécifique à chaque plateforme. BTC Sur le réseau SHA-256 de Bitcoin. Le document BIP-110 original décrivait une bifurcation logicielle temporaire ; la chaîne ultérieure a changé de méthode de preuve de travail et est devenue un réseau distinct suite à une bifurcation matérielle. Vérifiez toujours le réseau pris en charge avant d'utiliser un portefeuille, un pool ou un service de trading.

Un Antminer S21 peut-il miner le fork BIP-110 ?

Non. Le S21 calcule le SHA-256d. La branche actuelle du BIP-110 exige une preuve de travail BLAKE2b.

Les mineurs de Siacoin peuvent-ils miner ? BTCB2 ?

Certains modèles précis sont désignés par les pools ou le projet. D'autres restent en attente de vérification. La correspondance algorithmique seule ne garantit pas la vérification du firmware, des parts acceptées ni des paiements.

Laquelle BTCLe pool de minage B2 est-il le meilleur ?

B2Pool et AlphaPool proposent des frais et des méthodes de récompense différents. Leur fiabilité n'est pas évaluée ici. Comparez la latence, le nombre de paiements effectués, la puissance de hachage actuelle et les frais avant de faire votre choix.

Dois-je acheter un mineur uniquement pour cette version dérivée ?

Il s'agit d'une décision risquée. Avant tout achat, vérifiez la liquidité, les modalités de paiement, la difficulté réelle, le coût de l'électricité et une solution de repli pour le matériel.

Avertissement éditorial : Cet article a une vocation pédagogique et ne constitue en aucun cas un conseil financier ou d’investissement. L’état du réseau et les conditions économiques du minage peuvent évoluer sans préavis.