BTCGuide de minage B2 : Fork BIP-110, mineurs ASIC et pools

Note de mise à jour : Cet article reflète les informations publiques disponibles vérifiées le 8 septembre 2026. Le réseau est récent et ses logiciels, sa puissance de hachage, ses pools, ses marchés et son économie peuvent évoluer rapidement.

BTCB2 mining refers here to mining the independent BLAKE2b chain that emerged from the BIP-110 split. AlphaPool Usages BTCB2 as the ticker for its payouts on this highly experimental Bitcoin branch. Other sites use labels such as BTC BLAKE2b, so naming is not yet uniform. BTCB2 is not BTC sur le réseau SHA-256 de Bitcoin.

That distinction also applies to the proposal itself. The original BIP-110 proposal did not replace Bitcoin’s mining algorithm. Instead, it proposed a temporary soft fork that limited certain data fields. Only the later breakaway chain moved from SHA-256d to BLAKE2b.

Cette distinction est importante pour tous les mineurs. Un Bitcoin S19 ou un WhatsMiner ne peut pas simplement changer de pool et miner cette chaîne. Par ailleurs, certains ASIC Sia plus anciens peuvent se connecter sans mise à jour du firmware. Cependant, la compatibilité matérielle ne garantit pas la liquidité, la rentabilité ou le faible risque de la cryptomonnaie.

Ce BTCB2 mining guide explains the split, the algorithm change, compatible miners, available pools, and the checks to complete before mining.

BIP-110 était une proposition de soft fork, et non un nouvel algorithme de minage.

La spécification BIP-110 originale s'intitulait « Softfork temporaire de réduction des données ». Elle visait à restreindre certaines formes de données arbitraires au niveau de la couche de consensus pendant environ un an après son activation.

La proposition a conservé le protocole de preuve de travail SHA-256d de Bitcoin. Par conséquent, la signalisation BIP-110 et la chaîne BLAKE2b ultérieure ne doivent pas être considérées comme un seul et même événement technique.

Le soutien des mineurs à l'activation proposée est resté très faible. De ce fait, la branche appliquant le BIP-110 a pris du retard par rapport à la chaîne Bitcoin dominante. Les partisans ont alors poursuivi le développement d'une chaîne indépendante et introduit une modification permanente du système de preuve de travail. À ce stade, le projet est devenu une chaîne issue d'un hard fork, et non plus un simple soft fork temporaire.

Comment le fork BIP-110 a modifié son algorithme de minage

Selon la documentation technique de la chaîne , cette branche partage l'historique Bitcoin jusqu'au bloc 961 631. Elle utilisait SHA-256d jusqu'au bloc 961 639. À partir du bloc 961 640, elle est passée définitivement à BLAKE2b avec un nouveau format d'en-tête de 164 octets.

Ce changement a plusieurs effets directs :

• Les puces ASIC Bitcoin SHA-256 ne peuvent pas produire de preuve de travail valide pour la nouvelle chaîne.
• Les appareils BLAKE2b et de nombreux appareils BLAKE2b-Sia peuvent participer via un logiciel de pool compatible.
• La nouvelle chaîne ne partage plus le vaste budget de sécurité SHA-256 de Bitcoin.
• La difficulté, le timing des blocs et les revenus miniers peuvent rester volatils tant que le hashrate est faible.

L'intervalle cible entre les blocs reste de 600 secondes. Cependant, cet objectif n'est pas une garantie. Sur un petit réseau récent, des variations brusques de la puissance de hachage peuvent entraîner des intervalles entre les blocs anormalement courts ou longs entre les ajustements de difficulté.

Which ASIC Miners Can Mine BTCB2 ?

Données examinées le 8 septembre 2026. Il s'agit d'un examen des informations publiées concernant le projet, le pool et le matériel. Aucun test de connexion de mineur BT-Miners, de partage accepté, de récompense créditée ou de paiement n'est revendiqué.

Étiquettes de compatibilité : « Testé avec BT-Miners » nécessite un enregistrement de test en magasin identifiable ; « Répertorié dans un pool/projet » signifie que le modèle exact est mentionné dans la documentation actuelle ; « Vérification en cours » signifie que seules des preuves concernant l’algorithme ou les spécifications sont disponibles ; « Non compatible » nécessite des preuves explicites de conflit matériel/protocole. Aucun appareil présenté dans cette évaluation n’est étiqueté « Testé avec BT-Miners ».

Comparer BTCOptions de mineur B2 · Achetez des mineurs de Siacoin · Découvrez le matériel BLAKE2b · Demandez à BT-Miners des informations sur votre modèle exact et votre firmware.

HS models require their Sia mode. Do not compare Handshake-mode hashrate or power with Sia-mode values. BLAKE2s and BLAKE3 are distinct algorithms, not substitute BTCB2 modes.

La chaîne guide de mineur names the Goldshell SC5 Pro and Goldshell SC Lite among its examples. B2Pool also publishes a broader liste du matériel fonctionnel.

Le tableau ci-dessous compare les solutions envisageables. Les spécifications sont nominales et peuvent varier selon le lot, le mode, l'état et le micrologiciel.

Il s'agit de spécifications nominales, et non de mesures pour cette fourche. La page matérielle de B2Pool regroupe actuellement les BM-S3 et BM-S3+ sous une valeur contradictoire de 4.4 TH/s ; le tableau utilise les spécifications individuelles des produits mentionnés ci-dessus. Le guide de la chaîne fait référence aux modèles Goldshell, tandis qu'AlphaPool mentionne explicitement la BM-S3+. Veuillez vérifier la version exacte du firmware et les valeurs de partage acceptées pour chaque unité.

Efficiency should guide the first screening. For example, the BM-S3+ has lower rated energy consumption per terahash than the SC Lite, but requires substantially more total power. Nevertheless, expected revenue cannot be calculated reliably from efficiency alone. A miner also needs the live network difficulty, block reward, pool fee, uptime, coin price, and a credible route to sell or use the reward.

A Closer Look at the Five ASIC Candidates

Product photos above are reproduced from the corresponding BT-Miners listings. Some listings share enclosure photography; images are illustrative and do not verify the exact batch, firmware, or BTCB2 compatibility. Ratings shown are nominal; follow each model link for current listing details.

Goldshell SC5 Pro II vs. SC5 Pro

Le SC5 Pro II is rated at 14 TH/s and 3,300 W, compared with 11 TH/s and 2,820 W for the SC5 Pro in default mode. Calculated from those ratings, the Pro II offers about 27% more hashrate while drawing about 17% more power, with roughly 8% less energy consumed per terahash. These are specification-based comparisons, not measured results or a profitability forecast for this fork.

For a power-constrained setup, the SC5 Pro’s listed low-power mode is another option: 8.8 TH/s at 2,020 W, or approximately 230 J/TH calculated from those ratings. That reduces total power demand and slightly improves nominal efficiency versus the Pro II’s listed mode, at the cost of lower hashrate. Compare the exact operating mode, electricity cost, purchase price, and available circuit capacity before choosing.

Both product pages identify Blake2b-Sia hardware. The chain’s miner guide explicitly names the SC5 Pro, but we have not independently verified accepted shares or payouts from an SC5 Pro II on this fork. Treat the Pro II as a candidate pending confirmation from the pool and a small-scale test of the exact firmware, Stratum endpoint, accepted shares, and payout process. The Siacoin pool links on a product page do not establish support for this separate BIP-110 chain.

Quels mineurs de Bitcoin ne peuvent pas le miner ?

Les ASIC Bitcoin, tels que les familles Antminer S19, S21, T21 et WhatsMiner M50 ou M60, utilisent SHA-256d. Ils ne peuvent pas miner le fork BLAKE2b par simple modification du firmware. Leurs circuits de hachage sont conçus pour une autre fonction.

De même, les machines Blake2s et Blake256 ne sont pas automatiquement compatibles. Des noms similaires n'impliquent pas nécessairement une implémentation identique de la preuve de travail. Vérifiez l'algorithme et le protocole de pool exacts avant de connecter une puissance de hachage louée ou que vous possédez.

BTCB2 Mining Pools: B2Pool vs. AlphaPool

À la date de vérification des faits, cette étude a recensé deux sites web de pools de minage publics proposant leurs services. Il s'agit d'une analyse de leurs conditions générales, et non d'un test pratique de minage ou de paiement. Ce répertoire de pools n'est pas exhaustif.

B2Pool now advertises TIDES for shared mining: rewards follow a rolling work window. Its published fee is 1% and only the subsidy is shared. This supersedes the earlier PROP description. The site retains some older round-based language; confirm its current accounting and completed payouts before scaling. Solo mining remains a separate, high-variance choice.

AlphaPool annonce PPLNS, des frais de 2.5 % et un 0.01 BTCLe paiement minimum du pool B2 est indiqué dans son propre code. Il mentionne le port 7777 pour le BM-S3+ et d'autres ASIC à firmware Sia. Sa page conserve également d'anciens termes utilisés lors de son lancement. Par conséquent, vérifiez les paramètres en direct et assurez-vous qu'un paiement a bien été effectué avant d'allouer une puissance de hachage significative. Les étiquettes des pools ne garantissent pas les récompenses. BTC sur le réseau SHA-256.

La signalisation historique BIP-110 via OCEAN/DATUM ne garantit pas la compatibilité actuelle des pools BLAKE2b. Le guide du mineur de la chaîne décrit plutôt un nœud compatible BLAKE2b avec CONVOY DATUM, incluant une méthode de minage en solo. Vérifiez explicitement le point de terminaison de la chaîne actuelle avant de considérer un pool comme compatible.

Is BTCB2 Mining Profitable?

Les données de marché disponibles sont insuffisantes pour formuler une affirmation générale et responsable. La première question n'est pas « Quel exploitant minier est le plus rentable ? », mais plutôt « L'actif extrait peut-il être valorisé et vendu sans risque inacceptable ? »

Avant d'acheter du matériel informatique, vérifiez ces six points :

1. Confirmez que l'extrémité de la chaîne avance et qu'un explorateur indépendant le confirme.
2. Vérifiez les blocages récents des pools, les historiques de paiements, les frais et les règles de paiement minimum.
3. Identifier les marchés réels, le support des dépôts, le support des retraits, la profondeur et le spread.
4. Calculez le coût énergétique à partir de la consommation au niveau de la prise murale, et non uniquement à partir du hashrate annoncé.
5. Utilisez un nouveau portefeuille et une adresse dédiés à la chaîne bifurquée.
6. Commencez par un test limité et confirmez un montant de paiement suffisant avant de passer à l'échelle supérieure.

Une formule approximative pour la consommation quotidienne d'énergie est simple :

daily electricity cost = power in kW × 24 × electricity price per kWh

Par exemple, un SC Lite de 950 W coûte 2.28 $ par jour à 0.10 $ le kWh. Un BM-S3+ de 3 400 W coûte 8.16 $. Ces chiffres n'incluent pas le refroidissement, les frais de piscine, les temps d'arrêt, les réparations et le coût d'achat.

Conclusion

L'histoire du BIP-110 se divise désormais en deux événements distincts. Tout d'abord, une proposition de soft fork temporaire avec réduction des données a été déposée, conservant le SHA-256d. Face à l'échec de cette initiative à obtenir un soutien significatif des mineurs, une branche indépendante a adopté le BLAKE2b au bloc 961 640.

BTCB2 mining creates a possible second use for BLAKE2b-Sia ASICs. Among the five candidates compared here, the iBeLink BM-S3+ has the lowest rated energy consumption per terahash. The Goldshell SC Lite offers a lower-power way to test, while the SC5 Pro and SC5 Pro II provide additional options at higher total power levels, subject to model-specific compatibility checks.

For now, the largest risks are not hardware related. They are network security, software maturity, pool concentration, exchange support, liquidity, and rapid difficulty changes. Treat BTCB2 / BIP-110 fork mining as an experimental deployment until the chain and its markets establish a longer record.

Foire Aux Questions (FAQ)

Qu'est-ce que le BTCB2, and is it the same as Bitcoin?

BTCB2 is the ticker used by AlphaPool for coins on the independent BLAKE2b hard-fork chain discussed in this guide. It is not BTC on Bitcoin’s SHA-256 network. The original BIP-110 document described a temporary soft fork; the later chain changed proof of work and became a separate hard-fork network. Always verify the supported network before using a wallet, pool, or trading service.

Un Antminer S21 peut-il miner le fork BIP-110 ?

Non. Le S21 calcule le SHA-256d. La branche actuelle du BIP-110 exige une preuve de travail BLAKE2b.

Can Siacoin miners mine BTCB2 ?

Some exact models are named by pools or the project. Others remain pending verification. Algorithm matching alone does not verify firmware, accepted shares or payouts.

Laquelle BTCB2 mining pool is best?

B2Pool et AlphaPool proposent des frais et des méthodes de récompense différents. Leur fiabilité n'est pas évaluée ici. Comparez la latence, le nombre de paiements effectués, la puissance de hachage actuelle et les frais avant de faire votre choix.

Dois-je acheter un mineur uniquement pour cette version dérivée ?

Il s'agit d'une décision risquée. Avant tout achat, vérifiez la liquidité, les modalités de paiement, la difficulté réelle, le coût de l'électricité et une solution de repli pour le matériel.

Avertissement éditorial : Cet article a une vocation pédagogique et ne constitue en aucun cas un conseil financier ou d’investissement. L’état du réseau et les conditions économiques du minage peuvent évoluer sans préavis.