Principais conclusões para BTC Investidores da atualização da BlackRock e muito mais
1. O setor de mineração de Bitcoin tem potencial
Recentemente, o co-fundador da BlackRock tornou-se a segunda maior acionista das quatro principais empresas de mineração de Bitcoin. Isso claramente significava que a empresa de gestão de investimentos via potencial na empresa. BTCO setor de mineração da empresa tinha grandes expectativas. Recentemente, a empresa aumentou sua atenção no espaço cripto, e os desenvolvimentos recentes refletem sua confiança no setor. BTCfuturo de.
Na verdade, BTCO hashrate do Bitcoin já vinha aumentando há anos. O gráfico da Coinwarz revelou que seu hashrate subiu substancialmente no último ano. No momento da publicação desta notícia, o hashrate do Bitcoin estava em 354.43 EH/s.
O aumento nas taxas de hash sugeriu que mais poder de processamento estava sendo dedicado a garantir a segurança da rede e validar as transações. Como relatado anteriormente, isso também fez com que a dificuldade de mineração do blockchain disparasse e até atingisse um recorde histórico.
No momento da redação deste texto, a dificuldade de mineração do Bitcoin era de 55.62 T. No entanto, vale ressaltar que, embora o poder computacional (hashrate) da blockchain tenha aumentado, a receita dos mineradores registrou uma queda nos últimos sete dias. Uma possível razão para isso pode ser... BTCa lenta movimentação de preços.
Com a queda na receita dos mineradores, eles podem ter sido obrigados a vender suas participações para cobrir os custos operacionais. Isso ficou evidente nos dados da Glassnode, que revelaram que o saldo dos mineradores também registrou uma leve queda em 26 de agosto de 2023.
Além disso, BTCO Índice de Posição dos Mineradores (MPI, na sigla em inglês) indicou que as mineradoras estavam vendendo suas participações em uma faixa moderada em comparação com a média do último ano.
Há alguma novidade para os investidores em Bitcoin?
Curiosamente, Mineração de Bitcoin As métricas não apenas revelam a posição do setor, mas também indicam padrões e oportunidades que podem ajudar os investidores a tomar decisões informadas. Por exemplo, o Hash Ribbon é um indicador de mercado que pressupõe que o Bitcoin tende a atingir um patamar mínimo quando os mineradores desistem.
No momento da publicação desta notícia, a média móvel (MM) de 30 dias do hashrate estava acima da MM de 60 dias, o que geralmente indica uma boa oportunidade de compra para investidores.
No entanto, as coisas podem mudar em breve, como apontam os dados da CryptoQuant. BTCO Índice de Força Relativa (IFR) do Bitcoin estava em zona de sobrevenda. Isso pode aumentar a pressão compradora e, consequentemente, impulsionar o preço do Bitcoin nos próximos dias.
2. A mineração de criptomoedas estará morta após 2023?
Situação atual: a mineração de criptomoedas está morta?
A ideia de que a mineração de criptomoedas está morta se baseia principalmente na queda da lucratividade da prática. Com o aumento da dificuldade de mineração e os custos substanciais associados à energia e ao hardware, muitos mineradores têm dificuldades até mesmo para cobrir os custos, o que leva a especulações sobre o fim da mineração.
No entanto, declarar a morte da mineração seria um veredicto prematuro. Embora a rentabilidade tenha diminuído, ainda existem oportunidades para os mineradores, especialmente aqueles que estiverem dispostos a se adaptar ao cenário em constante evolução e a aproveitar os avanços contínuos na tecnologia de mineração.
O impacto das recessões de mercado
O maior desafio que a mineração de criptomoedas enfrenta atualmente é a queda do mercado, que fez com que o valor de muitas criptomoedas diminuísse significativamente em relação ao seu pico. BTC, por exemplo, viu seu valor cair drasticamente desde o pico de cerca de US$ 69,000.
O impacto da mudança do Ethereum para o modelo de prova de participação (PoS)
Um dos desenvolvimentos mais significativos na indústria de mineração de criptomoedas nos últimos anos foi a transição do Ethereum de PoS para PoW. Essa transição tornou a mineração de Ethereum essencialmente obsoleta.
Diferentemente do PoW, o método PoS valida as transações na rede por meio de validadores que comprometem um número específico de tokens como garantia. Quanto maior a garantia de um validador, maior a probabilidade de ele resolver um bloco com sucesso.
Para participar desse sistema, é necessário ter uma carteira de criptomoedas para coletar recompensas e possuir uma certa quantidade de criptomoedas. Essa mudança levou muitos mineradores a migrarem para blockchains mais eficientes em termos de energia. Mesmo hoje, com a flutuação do preço do ETH, os mineradores continuam demonstrando sua fidelidade.
O outro lado
As criptomoedas, especialmente o Bitcoin, têm se tornado cada vez mais populares ao longo dos anos. Um número crescente de empresas as aceita como forma de pagamento, e investidores institucionais estão investindo pesadamente em Bitcoin. Por exemplo, a MicroStrategy investiu US$ 4.17 bilhões em Bitcoin a um preço médio de US$ 29,803 por Bitcoin.
Com isso, sempre haverá demanda pela validação de transações na rede blockchain, que é o que a mineração faz. Isso significa que esses grandes investidores institucionais sempre lutarão contra qualquer ameaça que possa prejudicar a operação de mineração de Bitcoin.
Legalidade da mineração de criptomoedas
A mineração de criptomoedas é legal na maioria dos países. No entanto, existem alguns países onde a prática é ilegal ou fortemente regulamentada. Por exemplo, nos Estados Unidos, a mineração de criptomoedas é legal, mas foi proibida no estado de Nova York em 2022.
Da mesma forma, países como a China tornaram a mineração ilegal devido a preocupações com o consumo de energia. O alto consumo de energia necessário para a mineração de criptomoedas pode, de fato, prejudicar o meio ambiente. Portanto, a legalidade da mineração de criptomoedas depende de uma variedade de fatores e regulamentações locais.
O futuro da mineração de criptomoedas: o que nos reserva o futuro?
Apesar dos inúmeros desafios, a mineração de criptomoedas está longe de estar morta. Embora o cenário atual possa ser caracterizado por uma rentabilidade decrescente e uma dificuldade crescente, o futuro é promissor.
Uma das principais tendências que moldam o futuro da mineração é a busca por métodos de extração mais eficientes em termos energéticos e ambientalmente sustentáveis. À medida que o impacto ambiental da mineração se torna uma preocupação cada vez mais premente, as mineradoras estão recorrendo a fontes de energia renováveis e explorando mecanismos de consenso menos intensivos em energia.
Além disso, o crescimento contínuo e a adoção das criptomoedas sugerem que a demanda por mineração persistirá. À medida que as criptomoedas se tornam mais comuns, a necessidade de um sistema descentralizado para validar e registrar transações permanecerá, garantindo a relevância da mineração em um futuro próximo.
Resumindo
Em conclusão, embora o cenário da mineração de criptomoedas tenha passado por mudanças significativas e enfrente inúmeros desafios, está longe de estar morto. O setor continua a evoluir e, embora os desafios sejam reais, as oportunidades também o são. Com as estratégias, os recursos e a compreensão do mercado corretos, a mineração de criptomoedas ainda pode ser uma atividade lucrativa.
3. O que é um Drivechain do Bitcoin e por que os desenvolvedores divergem sobre sua proposta?
Uma importante proposta para aumentar a funcionalidade do Bitcoin está circulando no Twitter — e, como já é de praxe, está gerando controvérsia entre os desenvolvedores.
As “Drivechains” — propostas por Paul Sztorc como BIP 300 e BIP 301 — criariam um mecanismo nativo de sidechain para Bitcoin, permitindo BTC ser conectado "sem confiança" a cadeias separadas.
As sidechains são protegidas por meio de mineração por fusão cega, o que permite que os mineradores existentes do Bitcoin protejam efetivamente outras blockchains sem precisar executar o software da sidechain. Essas redes podem ser construídas com qualquer funcionalidade alternativa que os desenvolvedores desejarem, mantendo a segurança e a moeda nativa do Bitcoin.
“As sidechains são uma espécie de 'santo graal' para o Bitcoin”, disse Sztorc ao Decrypt por mensagem direta. “Conseguimos todos os recursos que poderíamos desejar e, melhor ainda, todos eles são opcionais.”
Isso inclui privacidade, contratos inteligentes e tokens adicionais. Alguns críticos, no entanto, não acham isso algo bom.
"Quanto mais leio sobre o BIP300, mais me parece uma ótima maneira de introduzir enormes quantidades de golpes, complexidade, risco e funcionalidades típicas de shitcoins no código-fonte do Bitcoin", tuitou o popular investidor de Bitcoin no domingo.
Assim como muitos na comunidade, hodlonaut defende a ideia de ser "extremamente cauteloso com mudanças" e com os motivos de qualquer pessoa que "use política para mudar o Bitcoin".
Muitos outros se opõem aos Drivechains, considerando-os uma desculpa mal disfarçada para introduzir as chamadas "shitcoins" no Bitcoin, pois não estão totalmente convencidos de que isso lhes trará muita utilidade. Isso inclui Saifedean Ammous, entusiasta do Bitcoin e autor do "Bitcoin Standard", que agora assessora o presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
No entanto, segundo Storzc, o oposto é verdadeiro: o BIP300 se destaca de protocolos como Taro, Ordinals e Coloured Coins por não exigir um novo ativo. Em vez disso, eles podem ser usados estritamente para diversos fins. BTC objetivos, como transações mais privadas e escaláveis.
Em certo sentido, isso também está em consonância com o espírito conservador do Bitcoin: por meio de uma única atualização, o Drivechains poderia permitir que o desenvolvimento futuro ocorresse sobre o Bitcoin, sem a necessidade de alterações na camada base.
“É o mesmo que a Lightning Network. Se você não executar um nó do DriveChain, você nem verá nada”, disse Sztorc.
Não é uma solução perfeita, no entanto. Alguns desenvolvedores criticam os sistemas de transmissão por razões técnicas, especialmente relacionadas ao seu mecanismo de travamento.
Como explicou Storzc, os usuários precisam "confiar que 51% do poder de hash do Bitcoin não transmitirá um hash errôneo por 6 meses consecutivos" para desbloquear os recursos do Drivechain. "Se isso acontecer, as moedas de camada 2 serão perdidas."
Segundo Luke Dashjr, desenvolvedor do Bitcoin Core, isso tornaria um hipotético ataque de 51% contra o Bitcoin muito mais grave. Os mineradores não só poderiam conspirar para reverter a blockchain, como também teriam o poder de roubar ativamente as moedas dos usuários.
“Com o atual estado de centralização da mineração, na minha opinião seria uma grande tolice enviar bitcoins para uma Drivechain”, escreveu Dashjr na semana passada. “Existem maneiras melhores de queimar bitcoins ou doar para mineradores.”
Dito isso, o desenvolvedor afirmou que permanece "neutro" em relação aos drivechains como conceito e que eles devem estar disponíveis para aqueles que os desejarem, desde que haja apoio suficiente da comunidade. No início deste mês, ele enviou uma proposta preliminar ao Github sobre como implementar sidechains.
Embora reconheça o risco, Sztroc considera esse vetor de ataque "mais fácil de dizer do que fazer", visto que qualquer comportamento malicioso do minerador seria "altamente auditável" e precisaria ser mantido "bloco após bloco por 6 meses consecutivos".
Storzc afirmou que os mineradores deveriam ser incentivados a manter as cadeias de distribuição ativas, já que as utilizam para obter taxas. Teoricamente, se essa ideia se provar incorreta, o próprio Bitcoin também poderá estar condenado.
“O projeto de Satoshi parte do pressuposto de que — a longo prazo — as taxas por si só serão suficientemente atraentes para impulsionar o desenvolvimento de uma blockchain valiosa”, disse ele. “Portanto, ou as taxas são um impedimento eficaz, ou não são.”
Tony Cai, CEO da Atomic Finance, também está interessado em como as drivechains podem fomentar a inovação baseada em Bitcoin, mas tem diversas preocupações de segurança e econômicas. Por exemplo, o Valor Extraível do Minerador (MEV) poderia rapidamente complicar a economia e os incentivos do Bitcoin se os mineradores se sentirem priorizados no processamento de transações da drivechain em detrimento das transações on-chain.
“Se uma cadeia de transmissão fosse comprometida, isso poderia prejudicar a confiança geral no ecossistema Bitcoin”, acrescentou ele em uma mensagem para o Decrypt. “Provavelmente devemos agir com cautela.”
Sztorc, por outro lado, não se preocupa muito com a possibilidade de as redes de distribuição corromperem os "incentivos dos mineradores". Como ele próprio salientou, o Bitcoin já resistiu a inúmeras mudanças que afetaram a sua economia de mineração, incluindo a queima de gás natural, os acordos de recompra de eletricidade, a fusão de mineração com Namecoin e muito mais.
