Conclusiones para BTC Inversores de la actualización de BlackRock y más
1. El sector minero de Bitcoin tiene potencial
Recientemente, BlackRock se convirtió en el segundo mayor accionista de las cuatro principales empresas mineras de Bitcoin. Esto claramente significó que la empresa de gestión de inversiones vio potencial en BTCEl sector minero de Bitcoin y Bitcoin tenían grandes expectativas. La empresa ha aumentado recientemente su atención en el espacio criptográfico y los acontecimientos recientes reflejan su confianza en BTCfuturo.
En realidad, BTCEl hashrate ya estaba aumentando durante años. El gráfico de Coinwarz reveló que su gráfico de hashrate ha aumentado sustancialmente durante el último año. En el momento de esta publicación, el hashrate de Bitcoin se situaba en 354.43 EH/s.
El aumento de las tasas de hash sugirió que se estaba dedicando más potencia de procesamiento a garantizar la seguridad de la red y validar las transacciones. Como se informó anteriormente, esto también provocó que la dificultad de minería de la cadena de bloques se disparara e incluso alcanzara un máximo histórico.
Al momento de escribir este artículo, la dificultad de minería de Bitcoin se situaba en 55.62 T. Sin embargo, cabe señalar que, si bien el hashrate de la cadena de bloques aumentó, los ingresos de los mineros registraron una disminución en los últimos siete días. Una posible razón para esto podría ser BTCLa lenta acción del precio.
A medida que los ingresos de los mineros cayeron, es posible que hayan tenido que vender sus activos para cubrir los costos operativos. Esto quedó claro en los datos de Glassnode, que revelaron que el saldo de los mineros también registró una caída el 26 de agosto de 2023.
Por otro lado, BTCEl índice de posición de los mineros (IPM) de EEUU señaló que los mineros estaban vendiendo participaciones en un rango moderado en comparación con su promedio de un año.
¿Hay algo reservado para los inversores de Bitcoin?
Curiosamente, Minería de Bitcoin Las métricas no solo revelan la posición de la industria, sino que también sugieren patrones y oportunidades que pueden ayudar a los inversores a tomar decisiones informadas. Por ejemplo, el Hash Ribbon es un indicador de mercado que supone que Bitcoin tiende a tocar fondo cuando los mineros capitulan.
Al cierre de esta edición, la media móvil (MA) de 30 días del hashrate estaba por encima de la MA de 60 días, lo que generalmente sugiere una buena oportunidad de compra para los inversores.
Sin embargo, las cosas pueden cambiar pronto, ya que los datos de CryptoQuant señalaron que BTCEl índice de fuerza relativa (RSI) estaba en una zona de sobreventa. Esto puede aumentar la presión de compra y, a su vez, elevar el precio de Bitcoin en los próximos días.
2. ¿La minería de criptomonedas está muerta después de 2023?
Estado actual de las cosas: ¿Está muerta la minería de criptomonedas?
La idea de que la minería de criptomonedas está muerta se basa principalmente en la disminución de la rentabilidad de la práctica. Con el aumento de la dificultad de la minería y los costos sustanciales asociados con la energía y el hardware, muchos mineros luchan por alcanzar el punto de equilibrio, lo que lleva a especulaciones sobre la muerte de la minería.
Sin embargo, declarar la muerte de la minería sería un veredicto prematuro. Aunque la rentabilidad se ha reducido, todavía existen oportunidades para los mineros, especialmente para aquellos que están dispuestos a adaptarse al panorama cambiante y aprovechar los avances continuos en la tecnología minera.
El impacto de las caídas del mercado
El desafío más considerable que enfrenta actualmente la minería de criptomonedas es la caída del mercado, que ha hecho que el valor de muchas criptomonedas disminuya significativamente desde su punto máximo. BTC, por ejemplo, ha experimentado un importante descenso en su valor desde su máximo de alrededor de 69,000 dólares.
El impacto del cambio de Ethereum a la prueba de participación (PoS)
Uno de los avances más significativos en la industria de la minería de criptomonedas en los últimos años ha sido el cambio de PoS a PoW de Ethereum. Esta transición ha dejado obsoleta la minería de Ethereum.
A diferencia de PoW, el método PoS valida las transacciones en la red a través de validadores que comprometen una cantidad específica de tokens como participación. Cuanto mayor sea la participación de un validador, mayor será la probabilidad de que resuelva un bloque con éxito.
Para participar en este sistema, se necesita una billetera de criptomonedas para recolectar recompensas y se debe tener cierta cantidad de criptomonedas. Este cambio llevó a una multitud de mineros a pasarse a cadenas más eficientes energéticamente. Incluso hoy, cuando los precios de ETH fluctúan, los mineros siguen demostrando su fe.
La otra cara
Las criptomonedas, especialmente el bitcoin, se han vuelto cada vez más populares a lo largo de los años. Cada vez más empresas las aceptan como forma de pago y los inversores institucionales están invirtiendo fuertemente en bitcoin. Por ejemplo, MicroStrategy invirtió 4.17 millones de dólares en bitcoin a un precio medio de 29,803 dólares por bitcoin.
Con esto, siempre habrá una demanda de validación de transacciones en la red blockchain, que es lo que hace la minería. Por lo tanto, significa que estos principales inversores institucionales siempre lucharán contra cualquier amenaza que pueda obstaculizar la operación de minería de Bitcoin.
Legalidad de la minería de criptomonedas
La minería de criptomonedas es legal en la mayoría de los países. Sin embargo, hay ciertos países en los que la práctica es ilegal o está muy regulada. Por ejemplo, en Estados Unidos, la minería de criptomonedas es legal, pero está prohibida en el estado de Nueva York en 2022.
De manera similar, países como China lo han declarado ilegal debido a las preocupaciones sobre el uso de energía. El alto consumo de energía requerido para la minería de criptomonedas puede dañar el medio ambiente. Por lo tanto, la legalidad de la minería de criptomonedas depende de una variedad de factores y regulaciones locales.
El futuro de la minería de criptomonedas: ¿Qué nos espera?
A pesar de los numerosos desafíos, la minería de criptomonedas está lejos de estar muerta. Si bien el panorama actual puede caracterizarse por una rentabilidad en descenso y una dificultad creciente, el futuro es prometedor.
Una de las tendencias clave que configuran el futuro de la minería es la exploración de métodos de explotación más respetuosos con el medio ambiente y con la energía. A medida que el impacto ambiental de la minería se convierte en una preocupación cada vez más acuciante, los mineros están recurriendo a fuentes de energía renovables y explorando mecanismos de consenso que requieran menos consumo energético.
Además, el continuo crecimiento y adopción de criptomonedas sugiere que la demanda de minería persistirá. A medida que las criptomonedas se vuelvan más comunes, seguirá siendo necesario un sistema descentralizado para validar y registrar transacciones, lo que garantizará la relevancia de la minería en el futuro previsible.
Resumiendo
En conclusión, si bien el panorama de la minería de criptomonedas ha experimentado cambios significativos y enfrenta numerosos desafíos, está lejos de estar muerto. La industria continúa evolucionando y, si bien los desafíos son reales, también lo son las oportunidades. Con las estrategias, los recursos y la comprensión del mercado adecuados, la minería de criptomonedas aún puede ser una iniciativa que valga la pena.
3. ¿Qué es una Bitcoin Drivechain y por qué los desarrolladores están en desacuerdo sobre su propuesta?
Una importante propuesta para aumentar la funcionalidad de Bitcoin está circulando en Twitter y, como suele suceder, está generando controversia entre los desarrolladores.
“Drivechains”, propuesto por Paul Sztorc como BIP 300 y BIP 301, crearía un mecanismo de cadena lateral nativo para Bitcoin, lo que le permitirá BTC estar “sin confianza” conectados a cadenas separadas.
Las cadenas laterales se protegen mediante minería de fusión a ciegas, lo que permite a los mineros existentes de Bitcoin proteger eficazmente otras cadenas de bloques sin necesidad de ejecutar el software de la cadena lateral. Estas redes podrían construirse con cualquier funcionalidad alternativa que los desarrolladores deseen, al tiempo que heredan tanto la seguridad de Bitcoin como su moneda nativa.
“Las cadenas laterales son una especie de actualización del 'santo grial' de Bitcoin”, dijo Sztorc a Decrypt por mensaje directo. “Obtenemos todas las funciones que podríamos desear y, lo que es aún mejor, todas las funciones son opcionales”.
Eso incluye privacidad, contratos inteligentes y tokens adicionales. Sin embargo, algunos críticos no creen que eso sea algo bueno.
“Cuanto más leo sobre BIP300, más me parece una excelente manera de introducir enormes cantidades de estafa, complejidad, riesgo y funcionalidades típicas de las criptomonedas en el código base de Bitcoin”, tuiteó el popular hodlonauta Bitcoiner el domingo.
Al igual que muchos dentro de la comunidad, hodlonaut apoya ser “extremadamente cauteloso con el cambio” y con los motivos de cualquiera que “haga política para cambiar Bitcoin”.
Muchos otros se oponen a las cadenas de bloques porque las consideran una excusa apenas disimulada para introducir las llamadas "monedas de mierda" en Bitcoin porque no están del todo convencidos de que vayan a aportar mucha utilidad. Entre ellos se encuentra Saifedean Ammous, un ávido bitcoiner y autor de "Bitcoin Standerd", que ahora asesora al presidente de El Salvador, Nayib Bukele.
Sin embargo, según Storzc, lo cierto es lo contrario: BIP300 se distingue de protocolos como Taro, Ordinals y Coloured Coins en que no requiere un nuevo activo. En cambio, se pueden utilizar para fines estrictamente BTC propósitos, como transacciones más privadas y escalables.
En cierto sentido, también se mantiene fiel al espíritu conservadurista de Bitcoin: a través de una actualización, las cadenas de transmisión podrían permitir que el desarrollo futuro se realice sobre Bitcoin, sin requerir más cambios en la capa base.
"Es lo mismo que la red Lightning. Si no ejecutas un nodo de cadena de transmisión, ni siquiera lo verás", dijo Sztorc.
Sin embargo, no es una solución perfecta. Algunos desarrolladores critican las cadenas de transmisión por razones técnicas, especialmente relacionadas con su mecanismo de extracción de clavijas.
Como explicó Storzc, los usuarios deben “confiar en que el 51% del hashrate [de Bitcoin] no emitirá un hash erróneo durante 6 meses seguidos” para desbloquear las funciones de la cadena de bloques. “Si eso sucede, las monedas L2 se pierden”.
Según el desarrollador de Bitcoin Core, Luke Dashjr, esto haría que un hipotético ataque del 51 % contra Bitcoin fuera mucho más grave. Los mineros no solo podrían conspirar para revertir la cadena de bloques, sino que también tendrían el poder de robar las monedas de los usuarios.
“Con el estado actual de la centralización de la minería, en mi opinión sería bastante tonto enviar bitcoins a una cadena de bloques”, escribió Dashjr la semana pasada. “Hay mejores formas de quemar bitcoins o donarlos a los mineros”.
Dicho esto, el desarrollador dijo que se mantiene "neutral" sobre las cadenas de transmisión como concepto y que deberían estar disponibles para quienes las quieran si hay suficiente apoyo de la comunidad. A principios de este mes, presentó un borrador de propuesta a Github sobre cómo implementar potencialmente cadenas laterales.
Si bien reconoce el riesgo, Sztroc considera que este vector de ataque es “más fácil de decir que de hacer”, dado que cualquier comportamiento minero nefasto sería “altamente auditable” y debería mantenerse “bloque tras bloque durante 6 meses consecutivos”.
Storzc dijo que se debería incentivar a los mineros para que mantengan vivas las cadenas de transmisión, ya que las extraen a cambio de comisiones. En teoría, si esta idea resulta incorrecta, entonces el propio Bitcoin también podría estar condenado.
“El diseño de Satoshi supone que, a largo plazo, las comisiones por sí solas serán lo suficientemente jugosas como para obligar a avanzar en una cadena de bloques valiosa”, dijo. “Por lo tanto, o bien las comisiones son un elemento disuasorio eficaz, o no lo son”.
El director ejecutivo de Atomic Finance, Tony Cai, también está interesado en cómo las cadenas de bloques pueden fomentar la innovación basada en Bitcoin, pero tiene varias preocupaciones económicas y de seguridad. Por ejemplo, el valor extraíble de los mineros (MEV) podría complicar rápidamente la economía y los incentivos de Bitcoin si los mineros sienten que se les da prioridad para procesar las transacciones de las cadenas de bloques en lugar de las transacciones dentro de la cadena.
“Si una cadena de transmisión se viera comprometida, podría empañar la confianza general en el ecosistema de Bitcoin”, agregó en un mensaje a Decrypt. “Probablemente deberíamos actuar con cuidado”.
Sztorc, por otro lado, no se preocupa demasiado por el hecho de que las cadenas de transmisión de alguna manera corrompen los "incentivos de los mineros". Como señaló, Bitcoin ya ha resistido numerosos cambios que afectan a su economía minera, incluida la quema de gas natural, los acuerdos de recompra de electricidad, la minería fusionada de Namecoin y más.
