BTC dimezzare l'euforia maschera una minaccia esistenziale, e altro ancora
1. L’euforia per l’halving di Bitcoin maschera una minaccia esistenziale
La mania per Bitcoin si sta diffondendo. Il prezzo della criptovaluta è stato sostenuto dall'ottimismo che circonda il lancio di nuovi fondi negoziati in borsa che hanno attirato un'ampia fascia di nuovi investitori.
Un altro fattore che contribuisce al prezzo è l'attesa del cosiddetto dimezzamento, un evento di aprile progettato per ridurre la creazione di nuovi Bitcoin e mantenere la risorsa scarsa e quindi, almeno in teoria, più preziosa.
Ma dietro l'euforia, le preoccupazioni fermentano. Il quarto dimezzamento, e quelli successivi, rappresentano quella che il CEO di Gryphon Digital Mining, Rob Chang, descrive come una minaccia esistenziale. Bitcoin potrebbe perdere, a poco a poco, la sua natura decentralizzata.
“L'essenza di Bitcoin risiede nella sua natura decentralizzata, che offre un baluardo contro la censura e il controllo centrale", ha detto Chang a DL News.
Bitcoin, a differenza, ad esempio, del dollaro statunitense, non è controllato da una singola entità come una società, una banca o un governo, bensì da una vasta rete di computer.
La perdita di questa caratteristica fondamentale, un principio fondamentale della visione del creatore pseudonimo Satoshi Nakamoto, "non solo mina questo principio fondamentale", ha affermato Chang, "ma espone anche la rete a maggiori rischi per la sicurezza... ed erode la fiducia e l'integrità che Bitcoin mira a stabilire".
Vitalità indebolita
Non è solo teoria. Quando avverrà l'halving, probabilmente il 20 aprile, i miner di Bitcoin, che gestiscono la blockchain, ne risentiranno.
Le loro ricompense scenderanno da 3.125 Bitcoin a 6.25 Bitcoin ogni volta che creeranno un nuovo blocco. In media, vengono "estratti" circa 144 blocchi ogni giorno, il che si traduce in circa 900 Bitcoin prodotti al giorno prima dell'halving e 450 Bitcoin in seguito.
"Il prossimo dimezzamento indebolirà la redditività dei minatori indipendenti e non istituzionali, il che potrebbe contribuire ulteriormente al consolidamento" del settore, ha affermato l'analista di Coinbase David Han in un rapporto di fine gennaio.
I minatori stanno già parlando di consolidamento. Marathon Digital Holdings, il più grande miner di Bitcoin quotato in borsa negli Stati Uniti, ha detto a DL News che sta cercando nuovi siti.
La preoccupazione è che questo consolidamento possa innescare un effetto domino, che potrebbe portare a uno scenario in cui Bitcoin sarà sotto il pieno controllo di poche, o forse addirittura di una, società di mining.
"Nel lungo periodo, la riduzione dei margini di guadagno derivanti dal mining rappresenta una potenziale minaccia alla decentralizzazione delle operazioni di mining di Bitcoin", ha scritto Han.
Allora cosa?
Le ripercussioni potrebbero essere catastrofiche per la più grande criptovaluta del mondo. Chang ha osservato che se la rete dovesse cadere sotto il controllo di una particolare entità, Bitcoin sarebbe esposto ad "attacchi del 51%", un termine del settore per descrivere un'acquisizione di maggioranza della blockchain.
Tra gli scenari peggiori: la società di controllo potrebbe decidere arbitrariamente, ad esempio, di spendere più Bitcoin di quanti ne possieda effettivamente; potrebbe anche annullare le transazioni Bitcoin che non approva.
Oppure gli investitori spaventati potrebbero vendere in massa i loro Bitcoin, scoraggiati dall'inaffidabilità della tecnologia.
2. Il test di Bitcoin sui massimi storici significa che i vecchi minatori stanno incassando
La rapida ascesa del prezzo di Bitcoin nell'ultimo mese, culminata in un nuovo massimo storico e in una rapida inversione di tendenza martedì, ha spinto alcuni dei primi minatori a vendere le loro vecchie ricompense in blocchi, esercitando pressione sul prezzo di Bitcoin.
I dati on-chain individuati da CryptoQuant mostrano che, appena prima che il bitcoin raggiungesse nuovi massimi intorno ai 69,000 $ e poi precipitasse a 62,000 $ martedì, 1,000 bitcoin per un valore di circa 69 milioni di $ sono stati trasferiti su Coinbase da indirizzi vecchi di oltre un decennio e che la società di ricerca afferma siano collegati ai miner. (Spostare token a lungo dormienti su Coinbase, un grande exchange di criptovalute, può essere un preludio alla vendita.)
"Considerando che il registro degli ordini di scambio mostra 5-10 bitcoin di liquidità per ogni variazione di prezzo di $ 100, una svendita di 1,000 bitcoin è molto probabile che inneschi un calo significativo dei prezzi", ha detto Bradley Park, un analista di CryptoQuant, a CoinDesk in un colloquio. "Soprattutto quando i trader sono in attesa di entrare in posizione short contro il massimo storico di bitcoin, come martedì."
Park ha affermato che il recente afflusso di bitcoin negli exchange gli ricorda il forte aumento di BTC afflussi verificatisi prima del calo dei prezzi del 40% del 12 marzo 2020, quando il Covid-19 ha iniziato a peggiorare rapidamente, costringendo i governi di tutto il mondo ad adottare misure di lockdown e costringendo i trader a una fuga verso la sicurezza.
Quando la svendita si è finalmente conclusa, il bitcoin aveva toccato il minimo a 3,850 dollari.
3. I minatori di Bitcoin mostrano i muscoli respingendo l'ordine di "emergenza" senza mandato
I Bitcoiner hanno ottenuto una vittoria significativa nel loro tentativo di annullare l'ordine di mining di bitcoin "di emergenza" dell'unità statistica del Dipartimento dell'energia degli Stati Uniti. Secondo i documenti del tribunale, l'Energy Information Administration sta abbandonando il suo sondaggio obbligatorio inviato a centinaia di minatori in favore del periodo di notifica e commento appropriato richiesto dalla legge. L'EIA ha annunciato frettolosamente l'ordine all'inizio di febbraio, definendo la richiesta di dati una questione di importanza nazionale.
Questa è una risposta alla causa intentata dal Texas Blockchain Council, Riot Platforms, New Civil Liberties Alliance e Chamber of Digital Commerce contro il DOE, che a febbraio ha ottenuto un ordine restrittivo temporaneo che limitava la capacità del governo di raccogliere dati. La corte che supervisionava il caso ha scritto che è "probabile" che la giustificazione per la richiesta originale di ordine di emergenza fosse "carente".
Ad esempio, in un editoriale di CoinDesk, Lee Bratcher del Texas Blockchain Council ha scritto che la richiesta di dati potrebbe essere facilmente politicizzata e alimentare narrazioni incomplete su come l'industria blockchain interagisce con la rete nazionale. La New Civil Liberties Alliance ha affermato che il rapporto dell'EIA probabilmente derivava da "pressioni politiche" piuttosto che dal desiderio di prevenire "danni pubblici".
L'EIA ora cercherà di ottenere i dati, che potrebbero essere realmente utili, tramite mezzi che non calpestino i diritti costituzionali delle persone. Pubblicherà un avviso sul Federal Register in merito alla sua proposta e distruggerà tutte le informazioni già raccolte, secondo i documenti del tribunale.
In particolare, la richiesta di sondaggio originale non conteneva alcuna informazione su come il governo avrebbe protetto le informazioni aziendali potenzialmente sensibili, o se sarebbero state rese anonime se pubblicate pubblicamente, che è una pratica standard per questo tipo di raccolta di dati, ha affermato Bratcher, che ha lavorato presso il DOE. .
Ancora più concretamente, come Riot e gli altri querelanti hanno sostenuto nella loro causa, i miner di criptovalute sarebbero stati “immediatamente e irreparabilmente danneggiati dall’essere costretti a divulgare informazioni riservate, sensibili e proprietarie all’EIA”. Il sondaggio presentava la minaccia di sanzioni penali se i miner non avessero risposto.
Bratcher ha affermato che la raccolta di informazioni potrebbe in ultima analisi far luce su un settore sempre più importante. Ma si augura che l'EIA collabori con l'industria per progettare un sondaggio più accurato e utile. Dovrebbe, ad esempio, chiedere non solo quanta energia i minatori traggono e da quali fornitori, ma anche in che modo il loro consumo flessibile di elettricità può avvantaggiare la rete e incentivare fonti di produzione di energia più ecologiche.
In Texas, i minatori lavorano direttamente con l'operatore della rete elettrica statale per interrompere l'alimentazione durante i periodi di stress sulla rete, come durante la tempesta invernale del 2021 che ha lasciato milioni di persone senza accesso all'elettricità. Il che rende ironico che la giustificazione per l'ordine di emergenza dell'EIA fosse in parte quella di valutare in che modo l'attività mineraria potesse causare "danni alla salute pubblica".
L'EIA aprirà ora un periodo di commenti pubblici di 60 giorni, a partire dalla data di pubblicazione del nuovo avviso sul Federal Register.
Sebbene il sondaggio probabilmente tornerà in qualche forma, questo momento è una vera vittoria per un settore che sembra essere nel mirino dei funzionari statunitensi. Non solo personaggi come il presidente della Securities and Exchange Commission Gary Gensler, il segretario al Tesoro Janet Yellen e la senatrice Elizabeth Warren equiparano costantemente le criptovalute alle frodi, ma, presumibilmente, sono attivamente impegnati a cancellarle dalla mappa.
