„Satoshi-Ära“: Bitcoin wurde zum ersten Mal seit 13 Jahren bewegt, und mehr
1. „Satoshi-Ära“: Bitcoin wurde zum ersten Mal seit 13 Jahren bewegt – Überblick über die Bitcoin-Mining-Landschaft
Bitcoin-Entwickler bezeichnet Inschriften als „Spam“, Community-Mitglieder wehren sich
Der Bitcoin-Entwickler Luke Dashjr kritisierte Inschriften, darunter Ordinalzahlen und BRC-20-Token, als „Spam“, der eine Schwachstelle in Bitcoin Ader.
Dashjr hat einen Fix für Bitcoin Knots implementiert, die Community-Mitglieder sind jedoch anderer Meinung und verweisen auf eine anhaltende Debatte über Netzwerküberlastungen und unterschiedliche Ansichten zur Verwendung von Bitcoin.
Dashjr glaubt, dass die Behebung des Fehlers die Inscriptions stoppen wird, andere argumentieren jedoch, dass sie aufgrund der Marktnachfrage bestehen bleiben werden. Das Problem erstreckt sich auf andere Ketten und verursacht Transaktionsspitzen bei Ethereum, Solana, Near, Polygon, Celo und Fantom.
Einige Miner, wie Ocean, filtern Inschriften, während andere von zusätzlichen Transaktionsgebühren profitieren. Die Debatte wirft Fragen zu den Anwendungsfällen und der Zensurresistenz von Bitcoin auf.
Früher Bitcoin-Miner hat offenbar 1,000 „Satoshi-Ära“ verschickt BTC zu den Trading Desks in dieser Woche
Es kam zu einer bedeutenden Bewegung von über 1,000 Bitcoins von einem frühen Miner während der „Satoshi-Ära“, was ein seltenes Ereignis darstellt.
Das Bitcoin, die zwischen August und November 2010 zu einem geschätzten Preis von 100 US-Dollar geschürft wurden, wurden am 4. Dezember an Handelsschalter und Depotdienste übertragen.
Die Transaktion beinhaltete die Konsolidierung dieser Bitcoins in einer Adresse mit einem Guthaben von 1,028 Bitcoins im aktuellen Wert von 40 Millionen US-Dollar.
Analysten spekulieren, dass der frühe Miner die Bitcoins möglicherweise an einen Over-the-Counter- oder Depotdienst verkauft hat. Diese Aktivität folgt anderen Bewegungen von Bitcoins aus der „Satoshi-Ära“ im Jahr 2023 und fällt mit neuem Optimismus und einer Verdoppelung der Bitcoin-Preise seit Jahresbeginn zusammen.
Bitcoin-Miner Phoenix kauft WhatsMiners im Rahmen eines 136-Millionen-Dollar-Vertrags
Der in den Vereinigten Arabischen Emiraten ansässige Bergbaubetreiber Phoenix Group hat sich zu einer erheblichen Investition in Bergbauausrüstung verpflichtet und mit MicroBT einen Kaufvertrag über 136 Millionen US-Dollar für die Hydrokühlung von WhatsMiners unterzeichnet, mit einer Option auf weitere 246 Millionen US-Dollar.
Das nicht genannte Modell und die Gesamt-Hashrate des Kaufs erfolgen wenige Wochen, nachdem Phoenix einen Börsengang im Wert von 370 Millionen US-Dollar abgeschlossen und damit seine Marktkapitalisierung auf über 3 Milliarden US-Dollar erhöht hat.
Phoenix, das hauptsächlich im Mining und im Verkauf von Wallet-Hardware tätig ist, erzielte im Jahr 755 und in den ersten neun Monaten des Jahres 230 einen Umsatz von 2022 Millionen bzw. 2023 Millionen US-Dollar, wobei der Hardware-Verkauf 95 % zum Umsatz beitrug. MicroBT hat in den letzten drei Monaten mit verschiedenen Unternehmen Miner-Verkaufsverträge im Gesamtwert von 666 Millionen US-Dollar abgeschlossen.
2. Warum Bitcoin-Miner wahrscheinlich keinen moralischen Kampf um Ordinalzahlen führen werden
Die anhaltende Debatte rund um unterschiedliche Ansichten zur Verwendung von Bitcoin ist gestern erneut entfacht worden.
Der Bitcoin-Entwickler und Mitbegründer des Ocean-Mining-Pools Luke Dashjr hat eine Tirade der Kritik an Inschriften wie Ordinals und BRC-20-Token gestartet und sie als Spam-Angriff bezeichnet, der eine Schwachstelle in der Bitcoin-Blockchain ausnutzt. Bob Bodily, Mitbegründer und CEO des Ordinals-Marktplatzes Bioniq, ist anderer Meinung und argumentiert, dass Bitcoin-Miner wahrscheinlich keinen moralischen Kampf über das Thema führen werden.
„Aus Sicht der Miner reduziert das Entfernen von Transaktionen mit hohen Gebühren aus dem Mempool die Einnahmen der Miner. Wer wird aktiv ein neues Software-Upgrade einführen, um weniger Einnahmen zu erzielen?“, sagte Bodily gegenüber The Block und deutete an, dass dies sehr unwahrscheinlich sei. „Aufgrund von Ordinals besteht in diesem Jahr eine größere Nachfrage nach Bitcoin-Blockspace, wobei durch diese Transaktionen über 100 Millionen US-Dollar an Netzwerkgebühren gezahlt werden. Miner wollen mehr Einnahmen, und Ordinals haben eine Renaissance von Bitcoin mit einer massiven Nachfrage nach Blockspace herbeigeführt.“
Angenommen, die Miner würden sich tatsächlich dazu entschließen, die Datenspeicherkapazitäten von Bitcoin zu begrenzen, argumentierte Bodily, sie würden „aktiv einen moralischen Kampf darüber führen, was in Bitcoin enthalten sein sollte, indem sie sich für geringere Einnahmen entscheiden“. Ein solcher Schritt würde auch viele der Vorteile der Taproot- und Segwit-Upgrades untergraben und gültige Anwendungsfälle für Bitcoin beseitigen, sagte Bodily.
Selbst in einem Szenario, in dem Beschränkungen durchgesetzt würden, glaubt Bodily, dass die Nachfrage nach Metaprotokoll-Transaktionen wie Ordinalzahlen auf Bitcoin bestehen bleiben wird. „Die Leute werden einfach anfangen, Daten auf Bitcoin an anderen Orten zu speichern. Sicher, es könnte das Doppelte oder Vierfache kosten, aber das wird niemanden aufhalten“, sagte er.
Beispielsweise „hat Stamps Daten immer in Multisig-Transaktionen (wie Counterparty) und nicht in den Zeugendaten gespeichert und wäre von diesen Einschränkungen nicht betroffen“, fügte Bodily hinzu.
Filtern von Inschriften und CoinJoin-Transaktionen
Ein Bitcoin-Mining-Pool, der anderer Meinung ist, ist Luke Dashjrs Ocean. Der Pool sammelte letzte Woche unter der Leitung von Block-CEO Jack Dorsey 6.2 Millionen US-Dollar Startkapital ein, um seinen Start und andere Dezentralisierungsprojekte im dezentralen Mining zu unterstützen.
Dashjr sagte, er habe einen „Fix“ für die von ihm betreute Bitcoin Knots-Implementierung implementiert. Allerdings wurde Knots von einem Teil der Knoten übernommen, auf denen die am weitesten verbreitete Softwareimplementierung des Protokolls läuft – Bitcoin Core.
Ocean verwendet außerdem die Bitcoin Knots-Implementierung, um Inscriptions-Transaktionen zu filtern. „Neben anderen Verbesserungen behebt dieses Upgrade diese seit langem bestehende Schwachstelle, die von modernen Spammern ausgenutzt wird. Dadurch werden unsere Blöcke nun viel mehr echte Transaktionen enthalten und dazu beitragen, den DoS-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk zu beenden“, bestätigte der Mining-Pool gestern auf X.
Wie Bodily geht auch Jameson Lopp, CTO von Casa, davon aus, dass sich die wirtschaftliche Rationalität durchsetzen wird. Auf X erklärt er, dass es sich bei den Minern heute meist um große Unternehmen handele, die die Pflicht hätten, den Gewinn für die Aktionäre zu maximieren. Daher würden sie jede gültige Transaktion schürfen, die die höchsten Gebühren abwirft.
„Luke hat das Recht auf seine eigene Meinung, aber ich vermute, dass Sie nur wenige Leute finden werden, die damit einverstanden sind, Inschriften als Schwachstelle einzustufen“, sagte Lopp am Mittwoch gegenüber The Block. „Sie als Spam einzustufen ist subjektiv: Es hängt davon ab, ob Sie glauben, dass Sie entscheiden sollten, welche Anwendungsfälle eine angemessene Nutzung des Bitcoin-Protokolls darstellen, oder ob Sie glauben, dass jede gültige Transaktion, die eine wettbewerbsfähige Gebühr zahlt, den Kauf von Blockspeicherplatz zulässt.“
Ocean scheint laut der auf Privatsphäre ausgerichteten Wallet auch Samourais Whirlpool CoinJoin-Transaktionen vom 6. Dezember zu zensieren. Bei einer CoinJoin-Transaktion in Bitcoin werden Eingaben mehrerer Benutzer in einer einzigen großen Transaktion zusammengefasst, die zahlreiche Ausgaben desselben Werts erzeugt – was es für einen Beobachter schwierig macht, nachzuverfolgen und zu identifizieren, welche Ausgaben mit welchen Teilnehmern verbunden sind.
Dashjr sagte, dass ein Fehler in der Software von Whirlpool das Problem verursacht habe, was Samourai bestritt. „Samourai hat das getan, nicht wir. Ich würde gerne mit ihnen zusammenarbeiten, um eine Lösung zu finden“, fügte Dashjr später hinzu.
Eine anhaltende Debatte darüber, wie Bitcoin verwendet werden sollte
Die zunehmende Popularität von Ordinalzahlen auf Bitcoin zu Beginn dieses Jahres entfachte die Debatte darüber, ob es Inschriften geben sollte, die Dinge wie NFTs und BRC-20-Token auf Bitcoin darstellen. Inschriften basieren auf der OP_RETURN-Funktion von Bitcoin, die zum Speichern beliebiger Daten in der Blockchain verwendet wird.
Einige argumentieren, dass diese Elemente unbeabsichtigte Folgen der SegWit-Upgrades von Bitcoin 2017 und Taproot-Upgrades 2021 sind, die Inschriften wirtschaftlicher machen, und aus Bitcoin entfernt werden sollten. Andere behaupten, dass solche unkonventionellen Verwendungen ein integraler Bestandteil jedes Upgrades sind und die Verwendung fortgesetzt werden sollte, solange die Benutzer die Bitcoin-Regeln einhalten.
„Die Nutzung eines ‚Ordinals-Umschlags‘ und die Speicherung von Daten als Code in den Zeugendaten ist sicherlich eine unkonventionelle Vorgehensweise“, sagte Bodily.
Die Transaktionen im Bitcoin-Netzwerk sind in diesem Jahr zu verschiedenen Zeitpunkten stark angestiegen, was zeitgleich mit einer Zunahme der Inschrift-bezogenen Aktivitäten erfolgte, und haben laut dem Daten-Dashboard von The Block im November einen historischen Höchststand von durchschnittlich 607,000 Transaktionen pro Tag erreicht.
3. Verschwendung von Blockplatz oder egalitärer Ausgabemechanismus? Inschriften spalten die Web3-Community
Von Bitcoin Ordinalzahlen inspirierte Inschriften verbreiten sich im Web3, wobei das Transaktionsvolumen und die Gebühren in mehreren Layer-1-Netzwerken im Zuge der Einführung von Inschriftprotokollen in den letzten Wochen abrupt anstiegen.
Die steigende Popularität von Inschriftungen auf Bitcoin inspirierte Entwickler dazu, neue Inschriftungsprotokolle auf anderen Layer-1-Netzwerken einzusetzen. Vorreiter dabei waren im Juni Tom Lehmans Ethereum-basierte Ethscriptions.
Nach der Einführung von Inscription Tokens in alternativen Layer-1-Netzwerken schnellte die On-Chain-Aktivität sprunghaft in die Höhe. Die Transaktionsgebühren stiegen vom 4,500. November bis 28. Dezember bei Near um 1 %, Mitte November an einem Tag auf der Polygon-Sidechain um 6,900 % und Ende November bei Fantom um 8,990 %.
Fast zwei Drittel der Transaktionen, die in der vergangenen Woche auf Polygon ausgeführt wurden, betrafen Inscriptions, die laut Dune Analytics auch 52 % der BNB-Chain-Aktivität ausmachten, und 15 % auf Avalanche. Inscription-Transaktionen verbrauchten in der vergangenen Woche fast 20 % des auf Polygon verbrauchten Gases, 14 % auf BNB Chain und 3 % auf Avalanche.
Allerdings haben nicht alle Netzwerke ihre Registrierungs-Stresstests bestanden. Die Einführung der TON-4-Token am 20. Dezember auf The Open Network (TON) führte zu einer lähmenden Überlastung der Kette.
Daten von dTON zeigen, dass das TON-Netzwerk weniger als 0.5 Transaktionen pro Sekunde (TPS) verarbeitet, wobei mehr als 2.5 Millionen Transaktionen in der Warteschlange warten, was Wallet-Anbieter dazu veranlasst, Transaktionen an das Netzwerk auszusetzen. Die brutale Überlastung steht in krassem Widerspruch zu den Behauptungen der TON-Entwickler, dass das Netzwerk am 105,000. November einen maximalen Durchsatz von fast 1 TPS bewältigen könne.
Inschriften spalten die Web3-Community
Der Anstieg der Inschriften hat innerhalb der Web3-Community kontroverse Debatten ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass Inschriften die großen Blockchains verstopfen und Blockplatz verschwenden. Befürworter behaupten unterdessen, dass die Technik die On-Chain-Aktivität stärkt und einen egalitären Prozess für die Einführung neuer Token bietet.
„Das Verbrennen von Gas/die Verschwendung von Blockspace ist einer der letzten Verteilungsmechanismen, die es mit offenem Zugang zum Einzelhandel gibt“, sagte Eric Wall, Vorstandsmitglied der Starknet Foundation. „Da jeder vom ersten Tag an an der Ausgabe eines bestimmten Tickers teilnehmen kann (indem er ihn durch das Verbrennen von Blockspace schürft), ist dies eine der wenigen letzten Bastionen, in die der Einzelhandel auf noch nicht eindeutig illegale Weise von Anfang an einsteigen kann.“
Wall fügte hinzu, dass Web3-Projekte in den letzten Jahren aufgrund regulatorischer Risiken von Initial Coin Offerings für Privatanleger Abstand genommen hätten, sodass riskante Memecoin-Spekulationen und unsicheres Airdrop-Farming die einzigen anderen Methoden seien, die Privatanlegern zur Verfügung stünden, die von Anfang an bei neuen Krypto-Token dabei sein wollten.
„Ist das nur ein Strohfeuer? Vielleicht, aber es ist ein Stresstest für fast jede Kette da draußen“, fuhr Wall fort. „Das ist das Ergebnis von Regulierung und der Unzugänglichkeit niedriger Obergrenzen für den Einzelhandel. Die Degeneration findet ihren Weg.“
Andererseits hat der Anstieg der Inscription-Aktivität die Burn-Rate in alternativen Layer-1-Netzwerken in die Höhe getrieben, was einen größeren deflationären Druck auf das Angebot ihrer jeweiligen nativen Token ausübt, was den Anlegern zugute kommt. Da das Hauptwertversprechen von Alt-L1s jedoch niedrige Transaktionsgebühren sind und Inscription-Tokens über Spekulationen hinaus wenig Nutzen bieten, werden die Vorteile, die mit dem jüngsten Anstieg der Inscription-Aktivität verbunden sind, wahrscheinlich durch steigende Transaktionsgebühren in diesen Netzwerken ausgeglichen.
Bitcoin-Ordnungszahlen
Ordinalinschriften wurden im Januar erstmals auf Bitcoin eingeführt, um NFT-ähnliche Vermögenswerte auf der Bitcoin-Blockchain zu erstellen. Domo, ein anonymer Entwickler, führte daraufhin den BRC-20-Standard ein, der die Erstellung von fungiblen Token auf Bitcoin-Basis unter Verwendung von Inschriften ermöglicht.
Ordinals und BRC-20s erlebten im zweiten Quartal 2 eine erste Hype-Welle, bevor sie kurzzeitig in Ungnade fielen und im vierten Quartal einen Aufschwung erlebten. Anfang dieser Woche war ORDI der erste BRC-2023-Token, der eine Marktkapitalisierung von 4 Milliarde USD überschritt, nachdem er in 20 Tagen um 1 % gestiegen war.
Während das jüngste Comeback der Inschrift auch mit der Verbreitung neuer Inschriftprotokolle in anderen Layer-1-Netzwerken einherging, entwickeln sich Inschrift bei Bitcoin zu einem zunehmend kontrovers diskutierten Thema.
Aufgrund der großen Anzahl an Registrierungstransaktionen ist das Netzwerk derzeit stark überlastet. Im Bitcoin-Mempool befinden sich rund 226,000 unbestätigte Transaktionen.
„‚Inscriptions‘ nutzen eine Schwachstelle in Bitcoin Core aus, um die Blockchain mit Spam zu überfluten“, twitterte Luke Dashjr, der CTO des Ocean Bitcoin-Mining-Protokolls. Dashjr fügte hinzu, dass er eine Bitcoin-Client-Software veröffentlicht habe, die Entwickler daran hindere, Inscriptions zu erstellen.
