BTC 欣快感减半掩盖着生存危机，而且远不止于此。
1. 比特币减半带来的狂热掩盖了生存威胁
比特币热潮正在蔓延。受新推出的交易所交易基金（ETF）的乐观情绪提振，这种加密货币的价格大幅上涨，这些ETF吸引了大量新投资者。
此外，对所谓“减半”的预期也推高了价格——减半事件将于 4 月举行，旨在减少新比特币的产生，使这种资产保持稀缺性，从而至少在理论上使其更有价值。
然而，在这片狂喜背后，担忧正在酝酿。第四次减半，以及之后的每一次减半，都构成了 Gryphon Digital Mining 首席执行官 Rob Chang 所说的生存威胁。 比特币 可能会逐渐失去其去中心化的结构。
“的本质 比特币 张告诉DL新闻：“其优势在于去中心化的性质，这为抵御审查和中央控制提供了一道屏障。”
与美元等货币不同，比特币并非由任何单一实体（如公司、银行或政府）控制，而是由庞大的计算机网络控制。
张表示，失去这一至关重要的特性（这是匿名创始人中本聪愿景的核心原则）“不仅破坏了这一基本原则，而且还使网络面临更高的安全风险……并侵蚀了比特币旨在建立的信任和诚信”。
生存能力减弱
这并非只是理论上的推测。当比特币减半发生时（可能在4月20日），维护区块链的比特币矿工将会感受到压力。
每次创建新区块，他们的奖励将从 6.25 个比特币降至 3.125 个比特币。平均而言，每天大约会“挖出” 144 个区块，减半前每天大约产生 900 个比特币，减半后则降至 450 个比特币。
Coinbase 分析师 David Han 在 1 月下旬的一份报告中指出：“下一次减半将削弱独立非机构矿工维持盈利能力的生存能力，这可能会进一步促进行业的整合。”
矿工们已经在讨论整合事宜。美国最大的上市比特币矿商 Marathon Digital Holdings 告诉 DL News，他们正在寻找新的矿场。
令人担忧的是，这种整合可能会引发多米诺骨牌效应，最终可能导致比特币完全被少数几家，甚至可能是一家挖矿公司控制。
韩写道：“从长远来看，挖矿收入利润率下降可能会对比特币挖矿业务的去中心化构成潜在威胁。”
然后呢？
对于全球最大的加密货币而言，后果可能是灾难性的。张指出，如果比特币网络落入某个特定实体手中，比特币将面临“51%攻击”——这是业内用来描述区块链多数股权被控制的术语。
最糟糕的情况之一是：例如，控股公司可以随意决定花费比其实际拥有的比特币更多的比特币；它还可以撤销它不认可的比特币交易。
或者，受到惊吓的投资者可能会大规模抛售他们持有的比特币，因为他们对这项技术的不可靠性感到担忧。
2. 比特币测试历史新高意味着老矿工们正在套现离场
比特币在过去一个月价格迅速上涨，并在周二创下历史新高后迅速回落，这意味着一些早期矿工已经开始出售他们之前的区块奖励，从而给比特币价格带来了压力。
CryptoQuant 发现的链上数据显示，就在比特币周二触及约 69,000 美元的新高并暴跌至 62,000 美元之前，价值约 69 万美元的 1,000 枚比特币被转移到 Coinbase，而转移地址均为十多年前的旧地址，该研究公司称这些地址与矿工有关。（将长期闲置的代币转移到 Coinbase 这家大型加密货币交易所，可能是抛售的前兆。）
CryptoQuant 分析师 Bradley Park 在接受 CoinDesk 采访时表示：“考虑到交易所订单簿显示，每 100 美元的价格变动对应着 5-10 个比特币的流动性，1,000 个比特币的抛售极有可能引发价格大幅下跌。尤其是在交易员们正等待比特币像周二那样创下历史新高时做空的情况下。”
朴先生表示，近期比特币涌入交易所的现象让他想起了比特币价格的急剧上涨。 BTC 在 2020 年 3 月 12 日价格下跌 40% 之前，资金流入出现，当时 Covid-19 的严重程度开始迅速加剧，导致世界各国政府开始实施封锁，迫使交易员们逃离危险。
当那轮抛售最终结束时，比特币的价格跌至 3,850 美元的低点。
3. 比特币矿工展现实力，反击未经授权的“紧急”命令
比特币支持者在推翻美国能源部统计部门“紧急”比特币挖矿指令的努力中取得了重大胜利。根据法庭文件，能源信息署（EIA）将放弃向数百名矿工发送的强制性调查问卷，转而遵循法律规定的适当通知和公众评议期。EIA在2月初匆忙宣布了这项指令，称数据请求事关国家大事。
这是对德克萨斯州区块链委员会、Riot Platforms、新公民自由联盟和数字商会针对美国能源部提起的诉讼的回应。该诉讼于今年2月赢得了一项临时限制令，限制了政府收集数据的能力。负责审理此案的法院表示，最初紧急命令申请的理由“很可能”不足。
例如，德克萨斯区块链委员会的李·布拉彻在CoinDesk的一篇评论文章中写道，数据请求很容易被政治化，并助长关于区块链行业如何与国家电网互动的不完整说法。新公民自由联盟则表示，美国能源信息署的这份报告很可能是出于“政治压力”，而非出于防止“公共危害”的愿望。
美国环境影响评估署（EIA）现在将尝试通过不侵犯公民宪法权利的方式获取这些数据——这些数据可能确实很有用。根据法庭文件，EIA将在《联邦公报》上发布关于其提案的通知，并销毁所有已收集的信息。
曾在能源部工作的布拉彻表示，值得注意的是，最初的调查请求缺乏任何关于政府将如何保护潜在的敏感企业信息的信息，也没有说明如果公开发布这些信息是否会进行匿名化处理，而这对于此类数据收集来说是标准做法。
更重要的是，正如Riot和其他原告在诉讼中所述，加密货币矿工“被迫向美国能源信息署（EIA）披露机密、敏感和专有信息，将立即遭受无法弥补的损害”。该调查还威胁称，如果矿工不作回应，将面临刑事处罚。
布拉彻表示，信息收集最终可能有助于人们了解一个日益重要的行业。但他希望美国能源信息署（EIA）能与业界合作，设计一份更准确、更有帮助的调查问卷。例如，问卷不仅应该询问矿业公司消耗了多少能源以及从哪些供应商处购买，还应该询问他们灵活的用电方式如何能够惠及电网，并激励更环保的能源生产。
在德克萨斯州，矿业公司会直接与州电网运营商合作，在电网负荷过重时（例如2021年冬季风暴导致数百万人断电期间）停止发电。讽刺的是，美国能源信息署发布紧急命令的部分理由竟然是为了评估采矿活动可能造成的“公共危害”。
美国环境影响评估署（EIA）将从新的联邦公报公告发布之日起，启动为期 60 天的公众评议期。
尽管调查结果可能还会以某种形式公布，但对于一个似乎正处于美国官员打击之下的行业来说，此刻无疑是一次真正的胜利。美国证券交易委员会主席加里·根斯勒、财政部长珍妮特·耶伦和参议员伊丽莎白·沃伦等人不仅不断将加密货币与欺诈划上等号，而且可以说，他们正在积极地试图将其彻底抹杀。
