BTC Inscrições atingem níveis de mania novamente, beneficiando mineiros.
1. Inscrições de Bitcoin atingem níveis de mania novamente, beneficiando os mineradores.
O número de inscrições em Bitcoin voltou a subir para 400,000 por dia.
Em uma nova publicação no X, o analista James V. Straten falou sobre a tendência mais recente no setor. BTC Inscrições. O termo “Inscrições” refere-se à inscrição direta de dados na blockchain do Bitcoin.
As inscrições podem ser feitas usando qualquer tipo de dado, seja texto, áudio, imagem ou até mesmo vídeo. Essa tecnologia tem sido utilizada em diversas aplicações na rede, incluindo tokens não fungíveis (NFTs) e tokens BRC-20.
Independentemente do tipo de dados que as Inscrições possam usar, elas ocupam o mesmo lugar no bloco que as transações normais, o que significa que influenciam todas as métricas relacionadas à rede.
Imagens e outros tipos de dados são naturalmente intensivos em informações, enquanto as Inscrições baseadas em texto são leves e adicionam pouca memória ao blockchain. Em seus primórdios, a tecnologia teve um uso dominante do tipo imagem, já que os NFTs estavam em alta na época.
Com o surgimento de novas aplicações, as transações de texto mais baratas explodiram. O gráfico abaixo mostra o número total de Inscrições de Bitcoin e como a distribuição entre os diferentes tipos mudou ao longo do último ano.
O gráfico mostra que o Bitcoin As inscrições foram muito populares entre maio e setembro, mas essas transações perderam todo o ímpeto em outubro.
Após a recente alta no preço da criptomoeda, que se aproximou da marca de US$ 35,000, a febre parece ter retornado ao setor. Straten observa que as Inscrições estão sendo feitas a uma taxa de 400,000 por dia novamente, semelhante ao pico observado durante a mania no início do ano.
Como mencionado anteriormente, as Inscrições são muito semelhantes às transações financeiras normais na blockchain, portanto, o aumento repentino das operações em uma taxa tão alta tem afetado a economia da rede.
Em particular, as taxas de transação totais recebidas pelos mineradores registraram um aumento durante as fases de mania do Inscription, como mostra o gráfico abaixo.
Normalmente, as recompensas por bloco constituem a principal fonte de receita para os mineradores, sendo as taxas de transação uma fonte de renda secundária que não representa mais do que 2% a 4% de sua receita total.
Durante períodos de alta popularidade das Inscrições, as taxas representaram uma parcela significativa da renda desses validadores de blockchain. Com o aumento expressivo do número de Inscrições, não é surpresa que os mineradores estejam novamente se beneficiando das taxas, que se somam a uma parte considerável de sua receita.
As recompensas por bloco acabarão no futuro, pois não haverá mais. BTC deixados para minerar. Os mineradores, portanto, precisarão depender exclusivamente das taxas de transação para ganhar dinheiro. Aplicativos como o Inscriptions talvez mostrem como as taxas poderiam sustentar esses validadores de blockchain.
2. Os mineradores venderam mais Bitcoins do que cunharam em outubro.
Principais mineradores de Bitcoin venderam 5,492 BTC Durante a alta do mercado em outubro, eles superaram sua produção mensal.
Observou-se um aumento notável na venda de tokens recém-minerados por parte de mineradores públicos de Bitcoin no mês passado. De acordo com relatos, 13 das principais entidades de mineração se desfizeram de uma quantidade superior a... BTC tokens que eles cunharam em outubro, mesmo com o token tendo experimentado uma alta mensal de 26%.
Análises da TheMinerMag mostram que a relação entre vendas e produção para empresas como Marathon Digital Holdings e Core Scientific Inc. ultrapassou a marca de 100%. Isso indica que elas venderam não apenas a totalidade de seus rendimentos de Bitcoin de outubro, mas também tokens de suas reservas existentes. Hut 8 e Bit Digital optaram por vender uma quantidade ainda maior, liquidando mais de 300% de sua produção. BTC fichas em outubro.
Esse aumento para uma relação de vendas/produção de 105% contrasta fortemente com as relações de 64%, 77% e 77% registradas em julho, agosto e setembro, respectivamente.
Os mineradores de Bitcoin estão se preparando para o halving.
A motivação por trás dessa onda de vendas, além de capitalizar a recuperação do preço do Bitcoin, é atribuída ao planejamento financeiro estratégico em antecipação ao "halving" previsto para o início do próximo ano. Como o halving do Bitcoin reduzirá as recompensas de mineração pela metade, os mineradores estão aumentando suas reservas de capital liquidando parte de seus ativos. BTC participações.
O aumento das vendas de BTC fortalecerá proativamente a posição financeira dos mineradores para que resistam à iminente redução de incentivos. Essa medida estratégica é fundamental para sustentar suas operações e garantir a viabilidade a longo prazo no volátil mercado de criptomoedas.
3. A custódia institucional do bitcoin pode acabar com ele, alerta Hayes.
A expectativa em torno da possível aprovação de um ETF de bitcoin à vista está crescendo no ecossistema cripto, mas Arthur Hayes não está convencido de que tal evento seja bom para o bitcoin ou para as pessoas que o utilizam.
O pioneiro das criptomoedas e fundador do Maelstrom Fund afirma que o interesse institucional no bitcoin pode "prenunciar uma situação que, no fim das contas, talvez não nos agrade".
Em entrevista à Blockworks no podcast On the Margin (Spotify/Apple), Hayes propõe um cenário hipotético: “Digamos que Larry Fink e seus pares [do mercado financeiro tradicional] entrem e abocanhem uma grande porcentagem dos bitcoins negociados livremente [BTC] em circulação.”
As mesmas entidades institucionais poderiam lançar ETFs de mineração de bitcoin, afirma ele, acrescentando que "a BlackRock é a maior acionista de algumas das maiores operações de mineração".
Gestores de ativos como a BlackRock são, na prática, “agentes do Estado”, alerta Hayes. “Eles agem conforme o Estado lhes manda fazer.”
Hayes argumenta que, se o Estado precisa que seus cidadãos "estejam no sistema bancário fiduciário" para tributá-los por meio da inflação e, assim, pagar dívidas cada vez maiores, faz sentido que entidades institucionais — que, por natureza, são submissas ao Estado — mantenham dinheiro em um veículo de ETF.
Em um sistema como esse, argumenta Hayes, “você não pode realmente usar o bitcoin. É um ativo financeiro. Não é o bitcoin em si.”
“Você tinha algum dinheiro fiduciário, comprou esse derivativo”, ele explica. “O gestor de ativos comprou alguns bitcoins e os colocou sob custódia, onde estão guardados.”
“Se o ETF da BlackRock ficar muito grande”, alerta ele, “pode acabar matando o bitcoin, porque é apenas um monte de bitcoins imóveis que ficam parados lá.”
Trocar um pico de açúcar hoje por uma calamidade amanhã?
Além disso, Hayes alerta que as mesmas entidades poderiam aumentar seu controle sobre os mecanismos de consenso da rede, detendo uma grande porcentagem dos mineradores.
Segundo ele, certas melhorias que podem ser necessárias para garantir que o bitcoin continue sendo um "ativo monetário criptograficamente sólido como uma rocha" — especialmente no que diz respeito à criptografia e à privacidade — não estão necessariamente alinhadas com as instituições financeiras tradicionais.
“Então, eles apoiariam isso?”, pergunta ele. “É uma questão em aberto. Não sei, mas é o que acontece quando você tem esses grandes investidores passivos.”
Hayes afirma que o bitcoin é a antítese do dinheiro estatal, "que está aqui para nós, o povo, que temos a capacidade de enviar dinheiro pelo mundo todo". Mas ele questiona em voz alta o que poderia acontecer se a maior parte dele acabasse sob a custódia de uma ou poucas instituições.
É claro que uma adoção mais ampla do bitcoin será, sem dúvida, ótima para o preço em termos de moeda fiduciária, diz Hayes. "Mas será que isso realmente será ótimo para a utilidade do bitcoin?"
"Será que estamos, sabe, tendo um pico de açúcar hoje para, no futuro, causar uma calamidade enorme? Não sei."
Hayes afirma que as pessoas precisam pensar a longo prazo sobre a questão. "Sim, tudo bem, surge um ETF, o preço sobe para o que quer que suba — mas qual é o resultado final de uma única instituição deter todas essas criptomoedas?"
