BT News: O que é o Mempool do Bitcoin? E mais
1. O que é o Mempool do Bitcoin?
O mempool é o primeiro lugar para onde uma transação Bitcoin vai depois de ser transmitida para a rede e antes de ser adicionada a um bloco na blockchain do Bitcoin.
Entendendo o Mempool do Bitcoin
O mempool, abreviação de "memory pool" (pool de memória), é um armazenamento temporário para transações não confirmadas na rede Bitcoin. É a primeira parada para todas as transações antes de serem incluídas em um bloco e adicionadas ao blockchain.
Sempre que um usuário inicia uma transação, ela é transmitida para a rede antes de entrar no mempool. Lá, a transação aguarda ser selecionada por um minerador para inclusão em um bloco, com base nas taxas de transação. Os mineradores priorizam transações com taxas mais altas. Portanto, usuários que desejam confirmações mais rápidas para suas transações podem optar por pagar taxas mais altas.
Frequentemente, o mempool reflete a atividade da rede Bitcoin. Ele pode ficar congestionado com um acúmulo de transações durante períodos de alta utilização, resultando em tempos de confirmação mais longos e taxas mais altas. O mempool tende a se esvaziar rapidamente em períodos de menor movimento, resultando em tempos de processamento de transações mais rápidos e taxas reduzidas.
Como funciona o Mempool do Bitcoin?
transmissão BTC A transferência de uma carteira para outra inicia uma transmissão para os nós da rede. A transação é inserida no mempool e entra em uma fila de transações não confirmadas. Então, se a transação for válida, ela é mantida no mempool, aguardando ser selecionada pelos mineradores para inclusão no próximo bloco a ser adicionado ao blockchain.
Os mineradores de Bitcoin selecionam as transações do mempool que consideram economicamente vantajosas, priorizando aquelas com taxas mais altas.
À medida que os mineradores trabalham para resolver problemas matemáticos complexos enquanto adicionam novos blocos, eles incluem essas transações selecionadas no bloco que estão tentando criar. As transações são confirmadas quando um minerador extrai com sucesso um bloco que contém transações específicas.
Essa confirmação marca a conclusão de uma transação, que então é movida do mempool e adicionada ao blockchain. O saldo disponível do remetente diminui enquanto o do destinatário aumenta. BTC aumentos para refletir a transação concluída.
Por que as transações ficam presas no mempool?
Algumas transações podem ficar presas no mempool devido à forma como os mineradores escolhem quais incluir em um bloco.
O mempool pode ficar congestionado quando há um aumento repentino no número de transações iniciadas. Isso incentiva os mineradores a priorizarem as transações com taxas mais altas, pois eles lucram mais ao incluí-las no próximo bloco que minerarem. Portanto, as transações com taxas mais baixas podem permanecer no mempool, aguardando para serem processadas.
Essa congestão leva a tempos de confirmação mais longos para transações com taxas mais baixas e pode resultar em que elas pareçam "presas" no mempool até que a alta atividade da rede diminua.
2. Por que Cambridge revisou seu índice de consumo de eletricidade com bitcoin?
Se você acompanhou as notícias sobre mineração de bitcoin nas últimas duas semanas, pode ter visto comentários nas redes sociais sobre como essa prática, na verdade, não consome tanta eletricidade quanto se imaginava.
E isso é verdade, com base no Índice de Consumo de Eletricidade do Bitcoin da Universidade de Cambridge (CBECI), que fornece estimativas diárias sobre as demandas de energia da rede.
Ao revisar o índice popular em 31 de agosto, os pesquisadores perceberam que as suposições anteriores sobre o consumo de energia do Bitcoin haviam sido superestimadas.
Por exemplo, em 2021, quando a mineração de bitcoin era extremamente lucrativa, o modelo anterior de Cambridge estimava que a rede consumia 104 terawatts-hora (TWh) de eletricidade. O modelo revisado mostra que o Bitcoin consumiu 89 TWh, representando uma diferença de 15 TWh.
Com base em dados da Administração de Informação Energética dos EUA, 15 TWh poderiam abastecer mais de 1.4 milhão de residências americanas médias em um ano. Após essas revelações, Daniel Batten, cofundador da CH4 Capital, empresa voltada para o clima, usou o X, antigo Twitter, para afirmar que “a narrativa em torno do Bitcoin e da energia mudou”.
O JPMorgan também respondeu à redução da estimativa da pegada energética do Bitcoin feita por Cambridge, diminuindo seu custo de produção de US$ 21,000 para US$ 18,000. Mas por que os pesquisadores de Cambridge mudaram a metodologia do CBECI? Alexander Neumüller explica.
Por que essa mudança repentina?
Neumüller é pesquisador associado no Cambridge Center for Alternative Finance, onde lidera todas as investigações sobre o impacto climático dos ativos digitais, incluindo o Bitcoin.
Neumüller disse à Blockworks que os pesquisadores precisavam revisar o CBECI para refletir com mais precisão como diferentes máquinas de mineração contribuem para a taxa de hash geral.
O modelo anterior partia do pressuposto de que todos os mineradores, independentemente do seu poder, contribuíam igualmente para a taxa de hash da rede. "Isso não faz sentido", afirmou Neumüller sem rodeios.
Neumüller explicou que o poder computacional dos ASICs — um tipo de hardware dedicado usado para minerar bitcoin e outras criptomoedas de prova de trabalho — aumentou drasticamente nos últimos anos.
Por exemplo, o Antminer S9 da Bitmain, de 2016, tinha uma taxa de hash de 11.5 terahashes por segundo (TH/s), enquanto o Bitmain S19 XP Hydro, de 2022, atingiu 260 TH/s.
Além disso, o modelo anterior considerava todas as máquinas de mineração que eram lucrativas, o que acabou distorcendo os números de consumo de eletricidade durante períodos de excelente rentabilidade da mineração.
Neumüller mencionou máquinas de mineração mais antigas, como o Antminer S5 da Bitmain, lançado em 2014 com um hashrate de 1.155 TH/s, que obviamente não exigem tanta energia quanto os modelos de ponta atuais.
“De repente, a rentabilidade da mineração disparou em 2021”, disse Neumüller à Blockworks. “Acho que um Antminer S5 ainda era lucrativo. E isso significa que, de repente, um S5 passou a fornecer a mesma quantidade de poder de processamento que um dispositivo muito mais novo.”
“Os dispositivos mais recentes lançados naquela época já tinham até 100 terahashes. Então, esse era o problema”, acrescentou Neumüller. Considerando essa explosão na capacidade de hashing, o modelo para calcular o consumo de eletricidade teve que ser alterado.
Agora, a CBECI não considera mineradoras que não sejam lucrativas com "tarifas de eletricidade razoáveis". Ela também leva em conta a idade dos equipamentos de mineração e como os dispositivos tendem a se depreciar.
Neumüller explicou que muitas empresas de mineração públicas utilizam um cronograma de depreciação de cinco anos para seus equipamentos. Isso significa que o valor de um equipamento novo cai 20% a cada ano até ser considerado praticamente obsoleto após cinco anos de operação.
Neumüller argumenta que, quando o valor de um minerador diminui, ele contribui menos para a taxa de hash geral da rede e, consequentemente, consome menos energia. Portanto, mesmo que um minerador com mais de 5 anos continue lucrativo, ele não será contabilizado no CBECI.
Essa premissa resume brevemente o novo modelo para o CBECI e, segundo Neumüller, evita a armadilha anterior de incluir erroneamente máquinas de mineração antigas no índice. Era isso que levava à superestimação do consumo de eletricidade, especialmente desde 2021.
“Na verdade, trata-se mais de […] como podemos encontrar um ponto de referência que nos ajude a contabilizar o fato de máquinas muito mais antigas terem menos peso do que as máquinas novas. Porque, no fim das contas, isso nos ajuda a atribuir o peso correto em termos do que impulsiona o hashrate”, disse Neumüller à Blockworks.
3. Mineradores de Bitcoin e usuários industriais participaram do programa de resposta à demanda da ERCOT.
Grandes consumidores industriais podem ser pagos para interromper suas operações durante períodos de alta demanda na rede elétrica — incluindo mineradores de criptomoedas do oeste do Texas, um dos quais arrecadou US$ 39 milhões em julho e agosto.
A Riot Platforms, mineradora de criptomoedas com sede no Colorado, mas com operações em Rockdale e outra em desenvolvimento em Corsicana, anunciou aos seus acionistas os resultados de agosto de 2023, que incluíam os créditos do Conselho de Confiabilidade Elétrica do Texas (ERCOT).
A empresa obteve retornos históricos principalmente devido ao seu consumo de energia, e não à mineração de criptomoedas. Uma instalação de mineração é essencialmente um computador gigante, repleto de servidores que executam algoritmos de criptografia para processar transações da moeda digital — um processo incrivelmente intensivo em energia.
A central de Rockdale tem uma capacidade total de geração de energia de 750 MW, suficiente para abastecer 150,000 residências durante os horários de pico de demanda. Para reduzir a demanda na rede da ERCOT em momentos de alta tensão, incluindo o calor intenso de agosto, a central desativou ou reduziu drasticamente suas operações.
“O Texas enfrentou mais um mês de calor extremo em agosto de 2023, causando um aumento na demanda por eletricidade, que em alguns casos se aproximou da oferta total disponível”, escreveu a empresa em seu comunicado. “A Riot continuou a executar sua estratégia de energia, reduzindo seu consumo em mais de 95% durante os períodos de pico de demanda, abrindo mão da receita de suas operações de mineração de Bitcoin para, em vez disso, fornecer recursos energéticos à ERCOT.”
“A redução das operações da empresa contribuiu significativamente para a diminuição da demanda geral de energia na ERCOT, ajudando a garantir que os consumidores não sofressem interrupções no fornecimento de energia.”
Isso é comum entre grandes consumidores industriais e é uma das ferramentas de resposta à demanda que a ERCOT utiliza para promover o equilíbrio. Fábricas e outros grandes consumidores também participam do programa. Com a ERCOT, eles podem se inscrever em um programa de créditos de resposta à demanda para que seu consumo seja reduzido voluntariamente quando as reservas da rede elétrica diminuírem.
É um incentivo financeiro — um entre muitos, em um sistema construído sobre eles — para reduzir a demanda. Sem ele, as empresas teriam muita dificuldade em assumir uma perda operacional deliberada. Esses custos incorridos pelos usuários que pagam para ficarem offline são considerados pelos operadores da rede um investimento que vale a pena para evitar a implementação de apagões.
Durante essa recente série de solicitações de conservação, incluindo um alerta de emergência causado por uma queda na frequência da rede, a ERCOT conseguiu evitar interrupções rotativas utilizando as diversas ferramentas à sua disposição. De acordo com uma apresentação da ERCOT, existem mais de 600 "recursos de carga" inscritos no programa, com uma capacidade total de 7,000 MW.
O principal incentivo financeiro em condições de crise é o preço da eletricidade no mercado grossista — atualmente limitado a 5,000 dólares por megawatt-hora (MWh).
O memorando da Riot em resposta às notícias sobre seus lucros inesperados afirma que apenas US$ 7.4 milhões foram referentes ao programa ERCOT.
“O programa de serviços auxiliares é um processo de licitação competitiva no qual certos grandes clientes no mercado da ERCOT concorrem para que a operadora da rede lhes pague uma taxa semelhante a um prêmio de seguro, o que concede à ERCOT o direito de controlar a carga elétrica do cliente para garantir a estabilidade da rede”, diz o texto.
“O prêmio pago à Riot representa menos de um por cento do programa, que administrou quase US$ 1 bilhão durante esse período.”
Os US$ 24 milhões em créditos de energia são referentes a um acordo de redução de consumo negociado com a fornecedora de energia elétrica, a TXU. Esses créditos de energia são garantias de serviço da concessionária e, durante períodos de redução de consumo, a quantidade de eletricidade destinada ao Riot pode ser redistribuída para a base de clientes residenciais da TXU.
Isso acontece porque é mais barato para a TXU recomprar esse serviço de eletricidade do que ter que comprar energia no mercado atacadista quando os preços sobem perto do limite máximo.
No mês passado, a Riot reportou uma receita líquida de US$ 8.6 milhões com a venda de Bitcoin. No total, em agosto, a Riot afirma que sua redução de geração forneceu ao mercado da ERCOT 84,000 MWh.
Algumas concessionárias oferecem programas de resposta à demanda para clientes residenciais, como a Oncor, nos quais o proprietário concorda em ter seu consumo de eletricidade reduzido em momentos de menor demanda em troca de um desconto na conta mensal. No entanto, não existe um programa formal e robusto de resposta à demanda para usuários residenciais na ERCOT.
A razão pela qual a resposta à demanda para usuários industriais é mais sofisticada e robusta é dupla: eles representam uma área de atuação maior, porém com um número menor de usuários. É mais fácil coordenar com algumas centenas de instalações que têm um alto nível de consumo do que com mais de um milhão de residências para atingir o mesmo nível.
Isso significa menos peças em movimento e menos ações para coordenar. É um dos inúmeros mecanismos de mercado usados pela operadora da rede elétrica para evitar apagões rotativos e as consequências financeiras que se seguem.
