Punti di forza per BTC investitori dall'aggiornamento di BlackRock e altro ancora

1. Il settore minerario di Bitcoin ha potenziale

Recentemente, BlackRock è diventato il secondo maggiore azionista delle quattro principali società di mining di Bitcoin. Ciò significava chiaramente che la società di gestione degli investimenti vedeva del potenziale in BTCsettore minerario e aveva grandi aspettative. L'azienda ha recentemente aumentato la sua attenzione nello spazio delle criptovalute e i recenti sviluppi riflettono la sua fiducia in BTCil futuro.

In realtà, BTCL'hashrate di è in aumento già da anni. Il grafico di Coinwarz ha rivelato che il suo grafico dell'hashrate è aumentato sostanzialmente nell'ultimo anno. Al momento della stesura di questo articolo, l'hashrate di Bitcoin era pari a 354.43 EH/s.

L'aumento dei tassi di hash ha suggerito che una maggiore potenza di elaborazione è stata dedicata a garantire la sicurezza della rete e convalidare le transazioni. Come riportato in precedenza, ciò ha anche causato un picco nella difficoltà di mining della blockchain, che ha persino toccato un massimo storico.

Al momento in cui scrivo, la difficoltà di mining di Bitcoin era di 55.62 T. Tuttavia, va notato che mentre l'hashrate della blockchain è cresciuto, i ricavi dei minatori hanno registrato un calo negli ultimi sette giorni. Una possibile ragione potrebbe essere BTCla lenta dinamica dei prezzi.

Con il calo dei ricavi dei minatori, questi ultimi potrebbero aver dovuto vendere le proprie partecipazioni per far fronte ai costi operativi. Ciò è stato evidente dai dati di Glassnode, che hanno rivelato che anche il saldo dei minatori ha registrato un calo il 26 agosto 2023.

Inoltre, BTCIl Miners' Position Index (MPI) di 's ha evidenziato che i minatori stavano vendendo partecipazioni in un intervallo moderato rispetto alla media annuale.

C'è qualcosa in serbo per gli investitori in Bitcoin?

È interessante notare che, Il mining di Bitcoin le metriche non solo rivelano la posizione del settore, ma suggeriscono anche modelli e opportunità che possono aiutare gli investitori a prendere decisioni informate. Ad esempio, l'Hash Ribbon è un indicatore di mercato che presuppone che Bitcoin tenda a toccare il fondo quando i minatori capitolano.

Al momento della stampa, la media mobile a 30 giorni (MA) dell'hashrate era superiore alla MA a 60 giorni, il che generalmente suggerisce una buona opportunità di acquisto per gli investitori.

Tuttavia, le cose potrebbero cambiare presto, come hanno evidenziato i dati di CryptoQuant BTCIl Relative Strength Index (RSI) di era in una zona ipervenduta. Ciò può aumentare la pressione d'acquisto e, a sua volta, aumentare il prezzo di Bitcoin nei prossimi giorni.

2. Il mining di criptovalute morirà dopo il 2023?

Situazione attuale: il crypto mining è morto?

L'idea che il mining di criptovalute sia morto è radicata principalmente nel calo della redditività della pratica. Con l'aumento della difficoltà del mining e i costi sostanziali associati all'energia e all'hardware, molti minatori lottano per raggiungere il pareggio, portando a speculazioni sulla morte del mining.

Tuttavia, dichiarare la morte del mining sarebbe un verdetto prematuro. Sebbene la redditività sia diminuita, ci sono ancora delle opportunità per i minatori, specialmente quelli pronti ad adattarsi al panorama in evoluzione e a sfruttare i continui progressi nella tecnologia del mining.

L’impatto delle flessioni del mercato

La sfida più importante che il mining di criptovalute deve attualmente affrontare è la crisi del mercato, che ha visto il valore di molte criptovalute scendere notevolmente rispetto al loro picco massimo. BTC, ad esempio, ha subito un forte calo di valore dopo aver toccato il picco massimo di circa $ 69,000.

L'impatto del passaggio di Ethereum alla proof-of-stake (PoS)

Uno degli sviluppi più significativi nel settore del crypto-mining degli ultimi anni è stato il passaggio di Ethereum da PoS a PoW. Questa transizione ha sostanzialmente reso obsoleto il mining di Ethereum.

A differenza di PoW, il metodo PoS convalida le transazioni sulla rete tramite validatori che impegnano un numero specificato di token come posta in gioco. Maggiore è la posta in gioco di un validatore, maggiore è la probabilità che risolva con successo un blocco.

Per partecipare a questo sistema, è necessario un portafoglio di criptovaluta per raccogliere ricompense e bisogna detenere una certa quantità di criptovaluta. Questo cambiamento ha portato un gruppo di minatori a spostarsi verso catene più efficienti dal punto di vista energetico. Anche oggi, quando i prezzi dell'ETH fluttuano, i minatori continuano a dimostrare la loro fede.

Il rovescio della medaglia

Le criptovalute, in particolare Bitcoin, sono diventate sempre più popolari nel corso degli anni. Sempre più aziende le accettano come modalità di pagamento e gli investitori istituzionali stanno investendo massicciamente in Bitcoin. Ad esempio, l'investimento di 4.17 miliardi di $ di MicroStrategy in Bitcoin a un prezzo medio di 29,803 $ per Bitcoin.

Con questo, ci sarà sempre una richiesta di convalida delle transazioni sulla rete blockchain, che è ciò che fa il mining. Quindi, significa che questi grandi investitori istituzionali combatteranno sempre contro qualsiasi minaccia che possa ostacolare l'operazione di mining di Bitcoin.

Legalità del mining di criptovalute

Il crypto mining è legale nella maggior parte dei paesi. Tuttavia, ci sono alcuni paesi in cui la pratica è illegale o fortemente regolamentata. Ad esempio, negli Stati Uniti, il crypto mining è legale, ma è vietato nello stato di New York nel 2022.

Allo stesso modo, paesi come la Cina l'hanno reso illegale a causa di preoccupazioni sull'uso di energia. L'elevato consumo di energia richiesto per il mining di criptovalute può effettivamente danneggiare l'ambiente. Pertanto, la legalità del mining di criptovalute dipende da una serie di fattori e normative locali.

Il futuro del mining di criptovalute: cosa ci aspetta?

Nonostante le numerose sfide, il mining di criptovalute è tutt'altro che morto. Mentre il panorama attuale potrebbe essere caratterizzato da una redditività in calo e da una difficoltà crescente, il futuro è promettente.

Una delle tendenze chiave che stanno plasmando il futuro dell'attività mineraria è l'esplorazione di metodi di estrazione più efficienti dal punto di vista energetico e rispettosi dell'ambiente. Poiché l'impatto ambientale dell'attività mineraria sta diventando una preoccupazione sempre più pressante, i minatori si stanno rivolgendo a fonti di energia rinnovabili ed esplorando meccanismi di consenso meno dispendiosi in termini di energia.

Inoltre, la continua crescita e adozione delle criptovalute suggeriscono che la domanda di mining persisterà. Man mano che le criptovalute diventano più diffuse, la necessità di un sistema decentralizzato per convalidare e registrare le transazioni rimarrà, garantendo la rilevanza del mining nel prossimo futuro.

Riassumendo

In conclusione, sebbene il panorama del mining di criptovalute abbia subito cambiamenti significativi e affronti numerose sfide, è tutt'altro che morto. Il settore continua a evolversi e, sebbene le sfide siano reali, lo sono anche le opportunità. Con le giuste strategie, risorse e comprensione del mercato, il mining di criptovalute può ancora essere un'impresa degna di nota.

3. Cos'è una Bitcoin Drivechain e perché gli sviluppatori sono in disaccordo sulla sua proposta?

Un'importante proposta per aumentare le funzionalità di Bitcoin sta facendo il giro su Twitter e, come ormai è normale, sta suscitando polemiche tra gli sviluppatori.

“Drivechains”—proposto da Paul Sztorc come BIP 300 e BIP 301—creerebbe un meccanismo sidechain nativo per Bitcoin, permettendo BTC per essere collegati “senza fiducia” a catene separate.

Le sidechain sono protette tramite il blind merge mining, che consente ai minatori esistenti di Bitcoin di proteggere efficacemente altre blockchain senza la necessità di eseguire il software della sidechain. Queste reti potrebbero essere costruite con qualunque funzionalità alternativa desiderino gli sviluppatori, ereditando sia la sicurezza di Bitcoin che la valuta nativa.

"Le sidechain sono una specie di aggiornamento del 'Santo Graal' per Bitcoin", ha detto Sztorc a Decrypt tramite DM. "Otteniamo ogni singola funzionalità che potremmo desiderare e, cosa ancora migliore, le funzionalità sono tutte opt-in".

Ciò include privacy, contratti intelligenti e token aggiuntivi. Alcuni critici, tuttavia, non pensano che sia una buona cosa.

"Più leggo di BIP300, più mi sembra un ottimo modo per introdurre enormi quantità di imbrogli, complessità, rischi e funzionalità shitcoinesche nel codice di base di Bitcoin", ha twittato domenica il famoso Bitcoiner hodlonaut.

Come molti all'interno della comunità, hodlonaut sostiene di essere "estremamente diffidente nei confronti del cambiamento" e delle motivazioni di chiunque "fa politica per cambiare Bitcoin".

Molti altri si oppongono alle catene di trasmissione considerandole una scusa malcelata per introdurre i cosiddetti "shitcoin" in Bitcoin perché non sono del tutto convinti che offrirà molta utilità. Ciò include l'appassionato Bitcoiner e l'autore di "Bitcoin Standerd" Saifedean Ammous, che ora è consulente del presidente di El Salvador Nayib Bukele.

Tuttavia, secondo Storzc, è vero il contrario: BIP300 si distingue da protocolli come Taro, Ordinals e Coloured Coins in quanto non richiede un nuovo asset. Invece, possono essere utilizzati per scopi strettamente BTC scopi, come transazioni più private e scalabili.

In un certo senso, si mantiene anche con lo spirito conservatore di Bitcoin: attraverso un aggiornamento, le catene di trasmissione potrebbero consentire lo sviluppo futuro di avvenire su Bitcoin, senza più richiedere modifiche allo strato di base.

“È lo stesso della rete Lightning. Se non gestisci un nodo drivechain, non lo vedrai nemmeno", ha detto Sztorc.

Non è una soluzione perfetta, tuttavia. Alcuni sviluppatori sono critici nei confronti delle catene di trasmissione per motivi tecnici, in particolare legati al loro meccanismo di ancoraggio.

Come ha spiegato Storzc, gli utenti devono "fidarsi che il 51% dell'hashrate [Bitcoin] non trasmetta un hash errato per 6 mesi consecutivi", per sbloccare le funzionalità della drivechain. "Se ciò accade, le monete L2 andranno perse."

Secondo lo sviluppatore di Bitcoin Core Luke Dashjr, questo renderebbe un ipotetico attacco del 51% contro Bitcoin molto più terribile. Non solo i miner potrebbero cospirare per invertire la blockchain, ma avrebbero anche il potere di rubare attivamente le monete degli utenti.

"Con lo stato attuale della centralizzazione del mining, secondo me sarebbe piuttosto stupido inviare bitcoin a una catena di trasmissione", ha scritto Dashjr la scorsa settimana. "Esistono modi migliori per bruciare bitcoin o donare ai minatori."

Detto questo, lo sviluppatore ha affermato di rimanere "neutrale" sul concetto di catene di trasmissione e che dovrebbero essere disponibili per coloro che le desiderano se c'è abbastanza supporto da parte della comunità. All'inizio di questo mese, ha presentato a Github una bozza di proposta su come implementare potenzialmente le sidechain.

Pur riconoscendo il rischio, Sztroc considera questo vettore di attacco "più facile a dirsi che a farsi", dato che qualsiasi comportamento nefasto dei minatori sarebbe "altamente verificabile" e dovrebbe essere mantenuto "blocco dopo blocco per 6 mesi consecutivi".

Storzc ha affermato che i minatori dovrebbero essere incentivati ​​a mantenere in vita le catene di trasmissione poiché le raccolgono a pagamento. In teoria, se questa idea si rivelasse errata, anche il Bitcoin stesso potrebbe essere condannato.

"Il progetto di Satoshi presuppone che, nel lungo periodo, le commissioni da sole saranno abbastanza interessanti da spingere in avanti una preziosa blockchain", ha affermato. "Quindi o le tariffe sono un deterrente efficace oppure non lo sono."

Anche il CEO di Atomic Finance, Tony Cai, è interessato a come le catene di trasmissione possano promuovere l'innovazione basata su Bitcoin, ma ha diverse preoccupazioni economiche e di sicurezza. Ad esempio, il Miner Extractable Value (MEV) potrebbe rapidamente complicare l’economia e gli incentivi di Bitcoin se i minatori si sentissero prioritari nell’elaborare le transazioni drivechain rispetto a quelle on-chain.

"Se una drivechain venisse compromessa, potrebbe offuscare la fiducia complessiva nell'ecosistema Bitcoin", ha aggiunto in un messaggio a Decrypt. "Probabilmente dovremmo procedere con cautela".

Sztorc, d'altra parte, non si preoccupa troppo del fatto che le catene di trasmissione possano in qualche modo corrompere gli "incentivi per i minatori". Come ha sottolineato, Bitcoin ha già resistito a numerosi cambiamenti che hanno interessato la sua economia mineraria, tra cui il flaring del gas naturale, gli accordi di riacquisto di elettricità, il merge mining di Namecoin e altro ancora.