Bitmain contre MicroBT : quelle marque de mineurs ASIC est la meilleure en 2026 ?

⚠️ Avis de non-responsabilité : La rentabilité du minage fluctue en fonction des coûts de l'électricité, des prix des cryptomonnaies et de la difficulté du réseau. Tous les chiffres reflètent les conditions au 26er juin 2026 (BTC 66 328 $, 524.85 $ ZEC, BTC Puissance de hachage du réseau : 979.2 EH/s, difficulté : +6.96 % pour la prochaine époque. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Faites vos propres recherches avant d’acheter du matériel de minage.

Introduction : La marque a-t-elle une importance lors de l'achat d'un mineur ASIC ?

Lors de l'achat de matériel de minage ASIC, le choix entre Bitmain et MicroBT devient inévitable. Ces deux entreprises dominent le marché depuis des années : Bitmain avec sa gamme Antminer, MicroBT avec Whatsminer. Leurs machines semblent comparables sur le papier. Pourtant, mi-2026, les données révèlent une réalité plus nuancée : la marque importe peu par rapport à la cryptomonnaie que vous souhaitez miner.

Cette analyse compare les produits phares de Bitmain et MicroBT actuellement disponibles, à partir de données de rentabilité en temps réel. L'objectif est d'aider les acheteurs à identifier les points forts de chaque marque, à évaluer le retour sur investissement en fonction du coût de l'électricité et à déterminer l'option la plus avantageuse financièrement dans le contexte actuel du marché.

Comparatif des marques : Bitmain Antminer vs MicroBT Whatsminer

Bitmain (Antminer)

Fondée en 2013, Bitmain est le premier fabricant mondial d'ASIC en termes d'unités expédiées. Sa gamme de produits Antminer couvre Bitcoin (SHA-256), Litecoin/Dogecoin (Scrypt), Zcash (Equihash), Ethereum Classic (Etchash) et plusieurs autres algorithmes. La principale force de l'entreprise réside dans l'étendue de son offre : quel que soit le crypto-monnaie utilisant la preuve de travail (PoW), Bitmain propose probablement une machine dédiée.

Les modèles phares actuels pour le minage de Bitcoin incluent la série S21 (refroidissement par air) et la série S23 Hydro (refroidissement par liquide). Pour le minage d'altcoins, les Antminer Z15 Pro et Z15 — deux machines Equihash ciblant le Zcash — figurent parmi les ASIC les plus rentables disponibles en 2026, tant en termes de revenu quotidien net que de délai de retour sur investissement.

MicroBT (Whatsminer)

MicroBT a fait son entrée sur le marché en 2016 et s'est imposé comme une alternative crédible à Bitmain, notamment pour le minage de Bitcoin à haute densité. Les machines Whatsminer série M sont basées sur l'algorithme SHA-256 et sont disponibles en versions refroidies par air et par eau. La gamme de MicroBT est plus restreinte que celle de Bitmain : elle se concentre presque exclusivement sur le Bitcoin et ne propose pas de matériel pour les algorithmes d'altcoins.

Les modèles actuellement disponibles comprennent le M79S Hydro (1.35 PH/s) et le M7DS Hydro (680 TH/s). Ce sont deux unités hydro-refroidies de qualité professionnelle, conçues pour les opérations à grande échelle nécessitant une infrastructure de refroidissement liquide dédiée.

Minage de Bitcoin : Antminer série S23 vs Whatsminer M79S

Pour les mineurs ciblant le Bitcoin, la comparaison la plus pertinente est celle entre le S23 Hyd 3U de Bitmain et le M79S Hydro de MicroBT. Ce sont deux machines à haut débit refroidies par eau, destinées aux déploiements institutionnels.

Spécifications côte à côte

Remarque : Recettes brutes journalières à BTC 66 328 $ et difficulté de réseau le 26 juin 2026. Les deux unités sont refroidies par eau et nécessitent une infrastructure appropriée. Voir le Calculateur de rentabilité BT-Miners pour modéliser votre scénario spécifique.

Retour sur investissement à différents tarifs d'électricité

Remarque : Chiffres basés sur BTC Prix ​​et conditions du réseau au 26 juin 2026. Les deux machines nécessitent une infrastructure de refroidissement hydraulique, ce qui augmente le coût total de possession. Les périodes de retour sur investissement supposent une stabilité. BTC Prix ​​et difficulté — les résultats concrets varieront.

Plusieurs points sont à souligner. Le M79S Hydro présente un coût d'acquisition inférieur (12 100 $ contre 29 800 $) et une puissance de hachage brute supérieure, mais sa consommation de 20 000 W le rend très sensible aux variations du prix de l'électricité. À 0.10 $/kWh – un tarif courant sur de nombreux marchés – le M79S est déficitaire. Le S23 Hyd 3U, quant à lui, reste rentable jusqu'à environ 0.148 $/kWh, grâce à son efficacité énergétique nettement supérieure (9.5 J/TH contre 14.8 J/TH).

Aucune des deux machines n'offre une période de retour sur investissement courte dans les conditions actuelles. BTC À 0.07 $/kWh, le retour sur investissement est respectivement de 47.8 mois et 33.8 mois. Le modèle M79S Hydro, avec un retour sur investissement de 15.2 mois à 0.04 $/kWh, est plus avantageux, mais il suppose un accès à une électricité à très bas coût, inaccessible à la plupart des particuliers et des petites entreprises.

Au-delà du Bitcoin : là où Bitmain n’a pas de concurrent

La différence la plus significative entre Bitmain et MicroBT en 2026 ne réside ni dans l'efficacité ni dans la puissance de hachage, mais dans la couverture algorithmique. MicroBT ne produit que des machines compatibles avec SHA-256. Bitmain fabrique du matériel prenant en charge de nombreux algorithmes. La question de savoir si cette diversité se traduit par un avantage significatif en termes de performances dépend de la cryptomonnaie présentant le meilleur profil de rentabilité à un instant donné ; actuellement, il s'agit de ZEC, mais cela peut évoluer.

Le Antminer Z15 Pro (Equihash, Zcash) est la machine la plus performante en termes de profit net quotidien et de délai de récupération dans l'ensemble du catalogue actuel, non seulement au sein de la gamme Bitmain, mais aussi parmi toutes les marques et tous les algorithmes. Son petit frère, le Antminer Z15, occupe la deuxième place selon le même critère.

Retour sur investissement de l'Antminer Z15 Pro en fonction des tarifs d'électricité

Remarque : Caractéristiques du Z15 Pro : 840 kSol/s, 2 780 W, prix : 4 600 $. Revenu brut journalier : 36.56 $ à un cours du ZEC de 524.85 $ le 26 juin 2026. Le ZEC est un actif à plus faible capitalisation, dont le prix est plus volatil que… BTCUne baisse significative du prix du ZEC augmenterait d'autant le retour sur investissement. Il est toujours conseillé de tester plusieurs scénarios de prix avant d'acheter.

Le profil du Z15 Pro diffère structurellement de n'importe quel autre. BTC Ce mineur est disponible dès aujourd'hui. Il ne consomme que 2 780 W, contre 11 020 W à 20 000 W pour les machines hydroélectriques Bitcoin mentionnées précédemment. Le coût de l'électricité a donc un impact absolu bien moindre sur le profit quotidien. À 0.15 $/kWh, le Z15 Pro génère encore 26.55 $/jour de profit net, tandis que les M79S Hydro et S23 Hyd 3U sont soit déficitaires, soit fortement déficitaires à ce niveau.

Il ne s'agit pas d'un avantage d'efficacité de Bitmain au sens traditionnel du terme : MicroBT ne propose tout simplement pas de produit Equihash. Dans les conditions de marché de juin 2026 (ZEC à 524.85 $ et BTC À 66 328 $, le matériel Equihash de Bitmain affiche une période de retour sur investissement plus courte et un bénéfice net journalier plus élevé que le matériel de minage de Bitcoin des deux marques, pour des tarifs d'électricité supérieurs à 0.07 $/kWh. Ce rapport pourrait évoluer si le prix du ZEC chute significativement ou BTC Le prix augmente fortement par rapport au ZEC.

Comparaison de l'efficacité du minage de Bitcoin

Pour les acheteurs qui se consacrent spécifiquement au minage de Bitcoin, l'efficacité (J/TH) est le principal indicateur de compétitivité. Plus elle est basse, mieux c'est.

au sein de la BTC Dans le secteur du minage, les modèles Bitmain actuellement disponibles sont plus économes en énergie que les unités Whatsminer. Le S23 Hyd 3U, avec une consommation de 9.5 J/TH, se distingue. Cet écart d'efficacité explique principalement pourquoi le S23 Hyd 3U tolère des tarifs d'électricité plus élevés avant de devenir non rentable.

Cependant, le prix d'acquisition plus bas du Whatsminer M79S Hydro (12 100 $) lui permet d'offrir un retour sur investissement plus rapide grâce à des tarifs d'électricité très bas (inférieurs à 0.07 $/kWh), même avec un rendement inférieur. Les acheteurs situés dans des installations coexistantes bénéficiant de tarifs inférieurs à 0.05 $/kWh pourraient juger l'option MicroBT intéressante au regard du coût total de possession.

Quelle marque acheter ? Un cadre pour 2026

Choisissez Bitmain si :

• Vous êtes ouvert au minage d'altcoins (ZEC, LTC/DOGE, ETC) et souhaitez accéder au matériel le plus rapidement rentable disponible
• Votre tarif d'électricité est de 0.07 $/kWh ou plus — le matériel Bitmain pour les altcoins reste rentable à des tarifs où BTC Les mineurs des deux marques rencontrent des difficultés
• Vous souhaitez le plus économe en énergie. BTC mineurs sur le marché actuel (9.5 à 10.0 J/TH pour les meilleurs modèles Antminer)
• Vous privilégiez la diversité des fabricants d'algorithmes de cryptomonnaie pour une plus grande flexibilité future

Envisagez MicroBT si :

• Vous avez confirmé avoir accès à l'électricité à un tarif inférieur à 0.07 $/kWh par le biais d'une installation industrielle ou d'un accord de colocation.
• Vous minez exclusivement du Bitcoin et le coût d'acquisition par PH/s est la principale contrainte (12 100 $ pour 1.35 PH/s via M79S Hydro est un prix par hachage faible).
• Vous mettez en place une infrastructure de hachage à grande échelle où la densité de débit brut importe plus que l'efficacité énergétique par unité.

Conclusion

En 2026, le critère le plus important pour le choix d'un ASIC n'est pas le fabricant, mais l'algorithme de minage. Pour les acheteurs dont le coût de l'électricité dépasse 0.07 $/kWh et qui évaluent le retour sur investissement de leur capital investi, MicroBT ne propose actuellement aucun matériel Equihash, ce qui fait de Bitmain la seule option dans ce segment. Pour les opérations exclusivement Bitcoin bénéficiant d'un accès à une électricité très bon marché, les prix de MicroBT peuvent être attractifs, bien que la forte consommation énergétique du M79S Hydro représente un risque de perte important en cas de variation des tarifs de l'électricité. BTC baisse des prix.

Principaux risques à prendre en compte

• Volatilité du prix des cryptomonnaies : Le rendement à court terme plus élevé de ZEC dépend des cours actuels. ZEC est un actif à plus faible capitalisation ayant historiquement connu des fluctuations de prix plus importantes que BTCUne baisse de prix de 40 à 50 % pour le ZEC prolongerait considérablement la période d'amortissement du Z15 Pro.
• Difficulté du réseau : À mesure que de nouveaux mineurs Equihash se connectent, la difficulté de minage du ZEC pourrait augmenter, réduisant ainsi les revenus par mineur au fil du temps.
• BTC tendance de difficulté : BTC Le hashrate du réseau a atteint 979.2 EH/s fin juin 2026, et la difficulté devrait augmenter d'environ 6.96 % à la prochaine époque, ce qui accentuera la compression. BTC marges minières sauf BTC Le prix augmente proportionnellement.
• Cycle de vie du matériel : Les mineurs ASIC ont généralement une durée de vie commerciale de 3 à 5 ans. Le matériel acheté aujourd'hui à des prix élevés pourrait être concurrencé par des modèles de nouvelle génération plus performants.
• Coûts d'infrastructure : Les unités à refroidissement hydraulique des deux marques nécessitent une infrastructure de refroidissement dédiée, ce qui augmente les dépenses d'investissement totales au-delà du prix d'achat.

Utilisez le bouton Calculateur de rentabilité BT-Miners pour modéliser votre tarif d'électricité spécifique et votre choix de matériel en fonction des conditions actuelles du marché avant de prendre une décision d'achat.

Conclusion

Le débat entre Bitmain et MicroBT est bien réel, mais son issue varie selon la cryptomonnaie que vous souhaitez miner. Les deux entreprises produisent du matériel déployé commercialement, fiable et fonctionnant à grande échelle. Leurs principales différences résident dans la couverture algorithmique et, pour Bitcoin, dans l'efficacité énergétique ; or, ces différences ont des conséquences financières importantes aux prix et niveaux de difficulté actuels.

Pour les acheteurs en 2026, le point de départ pratique est la cryptomonnaie, et non la marque. Si la solution est le Bitcoin, avec des coûts d'électricité très faibles, évaluez les deux marques en fonction du coût total de possession. Si vous recherchez le meilleur retour sur investissement possible à des tarifs d'électricité modérés et que vous n'êtes pas attaché à une cryptomonnaie en particulier, le catalogue d'altcoins de Bitmain — et Antminer Z15 Pro en particulier — c'est là que les données actuelles pointent le plus clairement.