BTC La diminution de moitié de l'euphorie masque une menace existentielle, et bien plus encore

1. L’euphorie provoquée par la réduction de moitié du Bitcoin masque une menace existentielle

La folie du Bitcoin se répand. Le prix de la cryptomonnaie a été stimulé par l'optimisme entourant le lancement de nouveaux fonds négociés en bourse (ETF) qui ont attiré un large éventail de nouveaux investisseurs.

L'anticipation du soi-disant halving (réduction de moitié) — un événement prévu en avril et conçu pour réduire la création de nouveaux Bitcoins et maintenir l'actif rare, et donc, en théorie du moins, plus précieux — contribue également à faire monter le prix.

Mais derrière l'euphorie, des inquiétudes se font jour. La quatrième réduction de moitié, et celles qui suivront, représentent ce que Rob Chang, PDG de Gryphon Digital Mining, décrit comme une menace existentielle. Bitcoin pourrait perdre, petit à petit, sa nature décentralisée.

"L'essence de Bitcoin « La force du système réside dans sa nature décentralisée, offrant un rempart contre la censure et le contrôle central », a déclaré Chang à DL News.

Contrairement au dollar américain, le Bitcoin n'est pas contrôlé par une seule entité, comme une société, une banque ou un gouvernement, mais plutôt par un vaste réseau d'ordinateurs.

La perte de cette caractéristique vitale, un principe central de la vision du créateur pseudonyme Satoshi Nakamoto, « non seulement porte atteinte à ce principe fondamental », a déclaré Chang, « mais expose également le réseau à des risques de sécurité accrus… et érode la confiance et l'intégrité que Bitcoin vise à établir. »

Viabilité affaiblie

Ce n’est pas seulement théorique. Lorsque la réduction de moitié aura lieu, probablement le 20 avril, les mineurs de Bitcoin, qui assurent la maintenance de la blockchain, ressentiront la pression.

Leurs récompenses passeront de 3.125 à 6.25 bitcoins à chaque fois qu'ils créeront un nouveau bloc. En moyenne, environ 144 blocs sont « minés » chaque jour, ce qui se traduit par environ 900 bitcoins produits par jour avant la réduction de moitié, et 450 bitcoins après.

« Le prochain halving affaiblira la viabilité des mineurs indépendants et non institutionnels en les empêchant de conserver leur rentabilité, ce qui pourrait contribuer davantage à la consolidation » du secteur, a fait valoir l'analyste de Coinbase David Han dans un rapport publié fin janvier.

Les mineurs parlent déjà de consolidation. Marathon Digital Holdings, le plus grand mineur de Bitcoin coté en bourse aux États-Unis, a déclaré à DL News qu'il recherchait de nouveaux sites.

Le problème est que cette consolidation va déclencher un effet domino, aboutissant potentiellement à un scénario où Bitcoin serait sous le contrôle total de quelques sociétés minières, voire d’une seule.

« À long terme, la diminution des marges de revenus miniers constitue une menace potentielle pour la décentralisation des opérations minières de Bitcoin », a écrit Han.

Alors qu'est-ce?

Les répercussions pourraient être catastrophiques pour la plus grande cryptomonnaie du monde. Chang a noté que si le réseau tombait sous le contrôle d'une entité particulière, Bitcoin serait exposé à des « attaques à 51 % » — un terme utilisé dans le secteur pour décrire une prise de contrôle majoritaire de la blockchain.

Parmi les scénarios les plus pessimistes : l'entreprise qui contrôle le marché pourrait décider arbitrairement, par exemple, de dépenser plus de Bitcoins qu'elle n'en possède réellement ; elle pourrait également annuler les transactions Bitcoin qu'elle n'approuve pas.

Les investisseurs effrayés pourraient également se débarrasser en masse de leurs avoirs en Bitcoin, rebutés par le manque de fiabilité de la technologie.

2. Le test de Bitcoin à des sommets historiques signifie que les anciens mineurs encaissent

L'ascension rapide du prix du Bitcoin au cours du mois dernier, qui a culminé avec un nouveau record historique et un renversement rapide mardi, a signifié que certains des premiers mineurs ont commencé à vendre leurs anciennes récompenses de bloc - exerçant ainsi une pression sur le prix du Bitcoin.

Les données en chaîne repérées par CryptoQuant montrent que, juste avant que le bitcoin n'atteigne de nouveaux sommets autour de 69,000 62,000 $, puis ne plonge à 1,000 69 $ mardi, XNUMX XNUMX bitcoins d'une valeur d'environ XNUMX millions de dollars ont été transférés vers Coinbase par des adresses vieilles de plus de dix ans et qui, selon le cabinet de recherche, sont liées à des mineurs. (Le transfert de jetons longtemps inactifs vers Coinbase, une grande bourse de crypto-monnaies, peut être un prélude à la vente.)

"Considérant que le carnet d'ordres d'échange indique 5 à 10 bitcoins de liquidité pour chaque changement de prix de 100 $, une vente de 1,000 XNUMX bitcoins est très susceptible de déclencher une baisse significative des prix", a déclaré Bradley Park, analyste chez CryptoQuant, à CoinDesk dans un communiqué. entretien. "Surtout lorsque les traders attendent d'entrer dans une position courte contre le plus haut historique du Bitcoin, comme mardi."

Park a déclaré que l'afflux récent de bitcoins dans les échanges lui rappelle la forte augmentation de BTC des entrées qui se sont produites avant la chute de prix de 40 % du 12 mars 2020, alors que le Covid-19 commençait à s'aggraver rapidement, obligeant les gouvernements du monde entier à commencer des confinements, forçant les traders à fuir vers des endroits sûrs.

Lorsque cette vente a finalement pris fin, le bitcoin avait atteint un plancher à 3,850 XNUMX dollars.

3. Les mineurs de Bitcoin font preuve de force en s'opposant à une ordonnance « d'urgence » sans mandat

Les partisans du bitcoin ont remporté une victoire significative dans leur tentative de faire annuler l'ordonnance « d'urgence » de minage de bitcoins émise par l'unité des statistiques du ministère américain de l'Énergie. Selon des documents judiciaires, l'Energy Information Administration (EIA) abandonne son enquête obligatoire envoyée à des centaines de mineurs en faveur de la période de notification et de commentaires appropriée requise par la loi. L'EIA a annoncé l'ordonnance à la hâte début février, qualifiant la demande de données d'une question d'importance nationale.

Cette décision fait suite à la plainte déposée par le Texas Blockchain Council, Riot Platforms, la New Civil Liberties Alliance et la Chamber of Digital Commerce contre le DOE, qui a obtenu en février une ordonnance de restriction temporaire limitant la capacité du gouvernement à collecter des données. Le tribunal chargé de l'affaire a écrit qu'il était « probable » que la justification de la demande initiale d'ordonnance d'urgence soit « insuffisante ».

Par exemple, dans un éditorial de CoinDesk, Lee Bratcher, du Texas Blockchain Council, a écrit que la demande de données pourrait facilement être politisée et attiser les récits incomplets sur la façon dont l’industrie de la blockchain interagit avec le réseau national. La New Civil Liberties Alliance a déclaré que le rapport de l’EIA découlait probablement d’une « pression politique » plutôt que d’un désir de prévenir un « préjudice public ».

L'EIA va maintenant tenter d'obtenir ces données, qui pourraient être réellement utiles, par des moyens qui ne bafouent pas les droits constitutionnels des citoyens. Elle publiera un avis au Federal Register concernant sa proposition et détruira toutes les informations déjà collectées, selon les documents judiciaires.

Il convient de noter que la demande d'enquête initiale ne contenait aucune information sur la manière dont le gouvernement protégerait les informations potentiellement sensibles des entreprises, ou si elles seraient anonymisées si elles étaient publiées publiquement, ce qui est une pratique courante pour ce type de collecte de données, a déclaré Bratcher, qui a travaillé au DOE.

Plus précisément, comme Riot et les autres plaignants l’ont allégué dans leur plainte, les mineurs de crypto-monnaies subiraient « un préjudice immédiat et irréparable s’ils étaient contraints de divulguer des informations confidentielles, sensibles et exclusives à l’EIA ». L’enquête présentait la menace de sanctions pénales si les mineurs ne répondaient pas.

Selon M. Bratcher, la collecte d’informations pourrait à terme mettre en lumière un secteur de plus en plus important. Il souhaite toutefois que l’EIA collabore avec l’industrie pour concevoir une enquête plus précise et plus utile. Elle devrait, par exemple, demander non seulement quelle quantité d’énergie les mineurs consomment et de quels fournisseurs, mais aussi comment leur consommation flexible d’électricité peut bénéficier au réseau et encourager des sources de production d’énergie plus écologiques.

Au Texas, les mineurs travaillent directement avec l'opérateur du réseau électrique de l'État pour couper l'électricité pendant les périodes de stress sur le réseau, comme lors de la tempête hivernale de 2021 qui a privé des millions de personnes d'accès à l'électricité. Il est donc ironique que la justification de l'ordonnance d'urgence de l'EIA ait été en partie d'évaluer comment l'exploitation minière pourrait entraîner un « préjudice public ».

L'EIA va désormais ouvrir une période de commentaires publics de 60 jours, à compter de la date de publication du nouvel avis au Federal Register.

Même si l'enquête sera probablement menée sous une forme ou une autre, ce moment est une véritable victoire pour un secteur qui semble être dans le collimateur des autorités américaines. Non seulement des personnalités comme le président de la Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, la secrétaire au Trésor Janet Yellen et la sénatrice Elizabeth Warren associent constamment la crypto à la fraude, mais on peut aussi dire qu'elles s'emploient activement à la rayer de la carte.