La era de Satoshi: Bitcoin se movió por primera vez en 13 años y más
1. La era de Satoshi: Bitcoin se movió por primera vez en 13 años: panorama general de la minería de Bitcoin
Desarrollador de Bitcoin califica las inscripciones de 'spam' y miembros de la comunidad se oponen
El desarrollador de Bitcoin, Luke Dashjr, ha criticado las inscripciones, incluidas las de Ordinals y tokens BRC-20, como "spam" que explota una vulnerabilidad en Bitcoin Núcleo.
Dashjr implementó una solución en Bitcoin Knots, pero los miembros de la comunidad no están de acuerdo, citando un debate en curso sobre la congestión de la red y diferentes perspectivas sobre el uso de Bitcoin.
Dashjr cree que solucionar el error detendrá las inscripciones, pero otros sostienen que persistirán debido a la demanda del mercado. El problema se extiende a otras cadenas, lo que provoca aumentos repentinos de transacciones en Ethereum, Solana, Near, Polygon, Celo y Fantom.
Algunos mineros, como Ocean, filtran las inscripciones, mientras que otros se benefician de tarifas de transacción adicionales. El debate plantea preguntas sobre los casos de uso de Bitcoin y la resistencia a la censura.
Los primeros mineros de Bitcoin aparentemente enviaron 1,000 monedas de la era Satoshi BTC A las mesas de operaciones esta semana
Se ha producido un movimiento significativo de más de 1,000 bitcoins de uno de los primeros mineros durante la “era Satoshi”, lo que marca un acontecimiento poco común.
La bitcoins, extraídos entre agosto y noviembre de 2010 a un costo estimado de 100 dólares, fueron transferidos a mesas de operaciones y servicios de custodia el 4 de diciembre.
La transacción implicó la consolidación de estos bitcoins en una dirección con un saldo de 1,028 bitcoins, actualmente valorados en 40 millones de dólares.
Los analistas especulan que el minero inicial puede haber vendido los bitcoins, posiblemente a un servicio de custodia o de venta libre (OTC). Esta actividad sigue otros movimientos de bitcoins de la “era Satoshi” en 2023, coincidiendo con un renovado optimismo y una duplicación de los precios de bitcoin en lo que va de año.
El minero de Bitcoin Phoenix compra WhatsMiners en un contrato de 136 millones de dólares
El operador minero con sede en los Emiratos Árabes Unidos Phoenix Group se ha comprometido a realizar una importante inversión en equipos de minería, firmando un contrato de compra de 136 millones de dólares con MicroBT para WhatsMiners de hidroenfriamiento, con una opción por 246 millones de dólares adicionales.
El modelo no revelado y el hashrate total de la compra llegan semanas después de que Phoenix cerrara una IPO de 370 millones de dólares, elevando su capitalización de mercado a más de 3 mil millones de dólares.
Phoenix, que se dedica principalmente a la venta de hardware para minería y billeteras, registró ingresos por 755 y 230 millones de dólares en 2022 y los primeros nueve meses de 2023, respectivamente, y las ventas de hardware contribuyeron con el 95 % de sus ingresos. MicroBT ha conseguido contratos de venta de equipos mineros por un total de 666 millones de dólares con varias empresas en los últimos tres meses.
2. Por qué es poco probable que los mineros de Bitcoin luchen una batalla moral sobre los ordinales
El debate actual en torno a las diferentes perspectivas sobre cómo se debe utilizar Bitcoin se reavivó ayer.
El desarrollador de Bitcoin y cofundador del pool de minería Ocean, Luke Dashjr, lanzó una serie de críticas hacia inscripciones como Ordinals y tokens BRC-20, declarándolas un ataque de spam que explota una vulnerabilidad en la cadena de bloques de Bitcoin. Bob Bodily, cofundador y director ejecutivo de la plataforma de minería Ordinals Bioniq, no está de acuerdo y argumenta que es poco probable que los mineros de Bitcoin luchen una batalla moral sobre el tema.
“Desde la perspectiva de los mineros, eliminar las transacciones con tarifas altas del mempool reduce los ingresos de los mineros. ¿Quién va a adoptar activamente una nueva actualización de software para obtener menos ingresos?”, dijo Bodily a The Block, sugiriendo que era muy poco probable. “Este año hay más demanda de espacio en bloques de Bitcoin debido a los Ordinals, con más de 100 millones de dólares en tarifas de red pagadas por estas transacciones. Los mineros quieren más ingresos, y los Ordinals han provocado un renacimiento en Bitcoin con una demanda masiva de espacio en bloques”.
Suponiendo que los mineros decidieran limitar las capacidades de almacenamiento de datos de Bitcoin, Bodily argumentó que estarían “luchando activamente una batalla moral sobre lo que debería incluirse en Bitcoin al elegir recibir menos ingresos”. Tal medida también socavaría muchos de los beneficios aportados por las actualizaciones de Taproot y Segwit y eliminaría casos de uso válidos de Bitcoin, dijo Bodily.
Incluso en un escenario en el que se impusieran limitaciones, Bodily cree que la demanda de transacciones de metaprotocolo como Ordinals en Bitcoin seguirá siendo demandada. “La gente simplemente comenzará a almacenar datos en otros lugares en Bitcoin. Claro, podría costar el doble o el cuádruple más, pero eso no detendrá a nadie”, dijo.
Por ejemplo, “Stamps siempre ha almacenado datos en transacciones multifirma (como Counterparty) en lugar de en datos de testigos y no se vería afectado por estas limitaciones”, agregó Bodily.
Filtrado de inscripciones y transacciones de CoinJoin
Un grupo de minería de Bitcoin que no está de acuerdo es Ocean de Luke Dashjr, que recaudó una ronda inicial de 6.2 millones de dólares liderada por el CEO de Block, Jack Dorsey, la semana pasada para apoyar su lanzamiento y otros proyectos de descentralización de la minería descentralizada.
Dashjr dijo que había implementado una “solución” en la implementación de Bitcoin Knots que mantiene. Sin embargo, Knots ha sido adoptado por una fracción de los nodos que ejecutan la implementación de software más utilizada del protocolo: Bitcoin Core.
Ocean también está utilizando la implementación de Bitcoin Knots para filtrar las transacciones de inscripción. “Entre otras mejoras, esta actualización corrige esta vulnerabilidad de larga data explotada por los spammers modernos. Como resultado, nuestros bloques ahora incluirán muchas más transacciones reales y ayudarán a poner fin al ataque DoS que se está realizando en la red Bitcoin”, confirmó el pool de minería en X ayer.
Al igual que Bodily, el CTO de Casa, Jameson Lopp, espera que prevalezca la racionalidad económica, explicando en X que los mineros ahora son en su mayoría grandes empresas con el deber de maximizar las ganancias para los accionistas, por lo que extraerán cualquier transacción válida que pague las tarifas más altas.
“Luke tiene derecho a sus opiniones, pero sospecho que encontrará pocas personas que estén de acuerdo con clasificar las inscripciones como una vulnerabilidad”, dijo Lopp a The Block el miércoles. “Clasificarlas como spam es subjetivo: depende de si usted cree que debería decidir qué casos de uso son un uso apropiado del protocolo Bitcoin o si cree que cualquier transacción válida que pague una tarifa competitiva debería tener permitido comprar espacio en bloques”.
Ocean también parece estar censurando las transacciones CoinJoin de Whirlpool de Samourai a partir del 6 de diciembre, según la billetera centrada en la privacidad. Una transacción CoinJoin en Bitcoin implica agrupar las entradas de múltiples usuarios en una sola transacción grande que genera numerosas salidas del mismo valor, lo que hace que sea difícil para un observador rastrear e identificar qué salidas están asociadas con qué participantes.
Dashjr dijo que había un error en el software de Whirlpool que causaba el problema, algo que Samourai negó. “Samourai hizo esto, no nosotros. Estaría encantado de trabajar con ellos para encontrar una solución”, agregó Dashjr más tarde.
Un debate en curso sobre cómo se debe utilizar Bitcoin
El aumento de la popularidad de los ordinales en Bitcoin a principios de este año alimentó el debate sobre si deberían existir o no inscripciones que representen cosas como NFT y tokens BRC-20 en Bitcoin. Las inscripciones dependen de la función OP_RETURN de Bitcoin, que se utiliza para almacenar datos arbitrarios en la cadena de bloques.
Algunos sostienen que estos elementos son consecuencias no deseadas de las actualizaciones SegWit de Bitcoin de 2017 y Taproot de 2021, que hacen que las inscripciones sean más viables económicamente, y deberían eliminarse de Bitcoin. Otros sostienen que estos usos no convencionales son una parte integral de cualquier actualización y que su uso debería continuar mientras los usuarios cumplan con las reglas de Bitcoin.
“Aprovechar una ‘sobre de ordinales’ y almacenar datos como código en los datos de los testigos es seguramente algo poco convencional de hacer”, dijo Bodily.
Las transacciones en la red Bitcoin han aumentado en varios puntos este año, coincidiendo con aumentos en la actividad relacionada con las inscripciones, alcanzando un máximo histórico de 607,000 transacciones diarias promedio en noviembre, según el panel de datos de The Block.
3. ¿Desperdicio de espacio en bloque o mecanismo de emisión igualitario? Las inscripciones dividen a la comunidad Web3
Las inscripciones inspiradas en Bitcoin Ordinals se están extendiendo por toda la web3, y el volumen de transacciones y las tarifas en varias redes de Capa 1 han aumentado abruptamente en medio del lanzamiento de protocolos de inscripción en las últimas semanas.
La creciente popularidad de las inscripciones en Bitcoin inspiró a los desarrolladores a implementar nuevos protocolos de inscripción en otras redes de Capa 1, con Ethscriptions, basado en Ethereum de Tom Lehman, a la cabeza en junio.
La actividad en cadena se disparó tras el lanzamiento de tokens de inscripción en redes alternativas de Capa 1, con tarifas de transacción que aumentaron un 4,500% en Near del 28 de noviembre al 1 de diciembre, un 6,900% en un día en la cadena lateral Polygon a mediados de noviembre y un 8,990% en un día en la cadena lateral Polygon a mediados de noviembre. % en Fantom a finales de noviembre.
Casi dos tercios de las transacciones ejecutadas en Polygon durante la semana pasada estuvieron relacionadas con inscripciones, que también representaron el 52% de la actividad de BNB Chain y el 15% en Avalanche, según Dune Analytics. Las transacciones de inscripción consumieron casi el 20% del gas gastado en Polygon, el 14% en BNB Chain y el 3% en Avalanche durante la semana pasada.
Sin embargo, no todas las redes han pasado sus pruebas de estrés de inscripción, y el lanzamiento del 4 de diciembre de los tokens TON-20 en The Open Network (TON) provocó una congestión paralizante para la cadena.
Los datos de dTON muestran que la red TON procesa menos de 0.5 transacciones por segundo (TPS) con más de 2.5 millones de transacciones esperando en la cola, lo que llevó a los proveedores de billeteras a suspender las transacciones en la red. La brutal congestión contrasta marcadamente con lo que los desarrolladores de TON afirman que la red podría manejar un rendimiento máximo de casi 105,000 TPS el 1 de noviembre.
Las inscripciones dividen a la comunidad web3
El aumento de las inscripciones ha provocado un polémico debate dentro de la comunidad web3, y los críticos argumentan que las inscripciones están congestionando las principales cadenas de bloques y desperdiciando espacio en los bloques. Mientras tanto, sus defensores afirman que la técnica está reforzando la actividad en cadena y ofreciendo un proceso igualitario para el lanzamiento de nuevos tokens.
"Quemar gas y desperdiciar espacio en bloques es uno de los últimos mecanismos de distribución que existen con acceso abierto al comercio minorista", dijo Eric Wall, miembro de la junta directiva de la Fundación Starknet. “Dado que cualquiera puede participar en la emisión de un ticker específico (extrayéndolo quemando espacio de bloques) desde el primer día, es uno de los pocos últimos bastiones donde el comercio minorista puede ingresar desde la planta baja de una manera que aún no es claramente ilegal. .”
Wall agregó que los proyectos web3 han abandonado las ofertas iniciales de monedas minoristas debido a riesgos regulatorios en los últimos años, dejando la especulación arriesgada con memecoins y el cultivo incierto de lanzamientos aéreos como los únicos otros métodos disponibles para los inversores minoristas que buscan ingresar a la planta baja de nuevos tokens criptográficos. .
“¿Es esto sólo una llamarada pasajera? Tal vez, pero es una prueba de estrés para casi todas las cadenas que existen”, continuó Wall. ”Este es el resultado de la regulación y la inaccesibilidad a los límites bajos para el comercio minorista. La degeneración, eh, encuentra una manera”.
Por otro lado, el aumento en la actividad de inscripción ha aumentado la tasa de quema en redes alternativas de capa 1, ejerciendo una mayor presión deflacionaria sobre el suministro de sus respectivos tokens nativos en beneficio de los inversores. Sin embargo, dado que la principal propuesta de valor de las L1 alternativas son las bajas tarifas de transacción y los tokens de inscripción que ofrecen poca utilidad más allá de la especulación, los beneficios asociados con el reciente aumento en la actividad de inscripción probablemente se vean compensados por el aumento de las tarifas de transacción en esas redes.
Ordinales de Bitcoin
Las inscripciones ordinales fueron pioneras en Bitcoin en enero como método para crear activos similares a NFT sobre la cadena de bloques de Bitcoin. Domo, un desarrollador anónimo, siguió con el lanzamiento del estándar BRC-20, que permite la creación de tokens fungibles basados en Bitcoin aprovechando las inscripciones.
Los ordinales y BRC-20 disfrutaron de una ola inicial de entusiasmo en el segundo trimestre de 2 antes de caer brevemente en desgracia y disfrutar de un resurgimiento en el cuarto trimestre. A principios de esta semana, ORDI se convirtió en el primer token BRC-2023 en superar una capitalización de mercado de mil millones de dólares después de subir un 4% en 20 días.
Si bien el reciente regreso de las inscripciones también estuvo acompañado por el debut de protocolos de inscripción que proliferaron en otras redes de Capa 1, las inscripciones están surgiendo como un tema cada vez más controvertido en Bitcoin.
Actualmente, la red está muy congestionada debido al gran volumen de transacciones de inscripción, con alrededor de 226,000 transacciones sin confirmar en el mempool de Bitcoin.
“Las 'inscripciones' están explotando una vulnerabilidad en Bitcoin Core para enviar spam a la cadena de bloques”, tuiteó Luke Dashjr, el director de tecnología del protocolo de minería Ocean Bitcoin. Dashjr agregó que lanzó un software cliente de Bitcoin que impide que los desarrolladores creen inscripciones.
