La tasa de hash de Litecoin se acerca a su máximo histórico a pesar de que las recompensas de los mineros se redujeron a la mitad, y más
1. El hashrate de Litecoin se acerca a su máximo histórico a pesar de que las recompensas de los mineros se redujeron a la mitad
El hashrate de minería de Litecoin está cerca de establecer un nuevo máximo histórico
Al igual que Bitcoin, Litecoin es una red de prueba de trabajo (PoW), lo que significa que los validadores de la cadena, llamados mineros, tienen que competir entre sí usando potencia informática para tener la oportunidad de generar el siguiente bloque.
La "tasa de hash de minería" es un indicador que realiza un seguimiento de la cantidad total de dicha potencia informática que los mineros han conectado actualmente a la red Litecoin.
Este poder de cómputo puede ser costoso, ya que además del costo inicial de instalar las plataformas mineras, también existe el costo de funcionamiento continuo en forma de facturas de electricidad.
Los mineros, naturalmente, pagan estos costos utilizando los ingresos que obtienen por la minería en la red. Hay dos formas de ingresos que reciben los mineros: las tarifas de transacción que obtienen por resolver transacciones individuales y las recompensas de bloque que obtienen por resolver bloques.
El valor del primero de estos depende principalmente de cuán congestionada esté la red actualmente, ya que un mayor tráfico incentiva a los usuarios a pagar una tarifa más alta para priorizar sus transferencias.
Las recompensas en bloque, sin embargo, mantienen un valor fijo. Estas recompensas también son la principal fuente de ingresos de los mineros de Litecoin, por lo que dependen de estas recompensas para pagar sus costos.
Sin embargo, hay una excepción en la que las recompensas en bloque cambian de valor, y son las "reducciones a la mitad" periódicas. Estos eventos tienen lugar aproximadamente cada cuatro años y reducen permanentemente las recompensas de bloque en la red exactamente a la mitad.
Hace apenas unos días, tuvo lugar el último evento de reducción a la mitad y redujo las recompensas en bloque de la criptomoneda del 12.5 LTC al 6.25 LTCLos ingresos de los mineros han sufrido un duro golpe, pero hasta ahora parece que el hashrate de minería no ha observado ningún efecto negativo, como lo muestra el gráfico compartido por la cuenta oficial de Litecoin X.
En el gráfico anterior, la tasa de hash de Litecoin es la línea con muchas fluctuaciones a corto plazo, mientras que la línea sombreada en rojo muestra los datos de la “dificultad”, un indicador que mide lo difícil que es minar en la red actualmente. La tercera línea aquí es la media móvil (MA) de 7 días de la tasa de hash de minería.
El hashrate minero ha aumentado su valor recientemente, incluso alcanzando un nuevo máximo histórico antes de volver a caer. Esto sugiere que los mineros solo conectaron más máquinas a la cadena de bloques después de la reducción a la mitad.
La dificultad de la minería es un reflejo de la competencia presente en la cadena de bloques, por lo que esta métrica también se ha acercado a su ATH después de que el hashrate haya hecho lo mismo.
Actualmente no está claro si el hashrate de minería de Litecoin puede mantener estos niveles por mucho tiempo, ya que los ingresos afectados por la reducción a la mitad seguramente desalentarán a algunos de los mineros que, para empezar, ya habían estado obteniendo pocas ganancias.
Por lo general, la única forma de que los mineros sigan obteniendo los mismos ingresos o mayores después de un halving es mediante aumentos de precios, ya que el valor de sus recompensas aumenta naturalmente con ellos. LTC Sin embargo, el precio se ha desplomado desde el halving, por lo que habría puesto aún más presión sobre los ingresos de los mineros.
2. Bitcoin debe superar los 000 para la sostenibilidad de los mineros en 2024
Las acciones de minería de Bitcoin han tenido un año fenomenal en lo que va de 2023. Han generado a los inversores rendimientos de dos dígitos. De hecho, han subido significativamente más que BTC y el índice bursátil promedio.
La plataforma Riot ha sido la principal ganadora de 2023. Sus acciones se han revalorizado un 442% desde los mínimos registrados el 3 de enero de 2023. Asimismo, Marathon también ha subido un 405%. Otras acciones de empresas mineras, como CleanSpark y Bitfarm, han subido entre el 180% y el 290%. Desde principios de 2023, Bitcoin ha subido un 78%, mientras que el índice Nasdaq Composite se ha revalorizado un 35%.
El “riesgo” del halving
Recientemente se han hecho varias predicciones que indican que BTC Podría alcanzar una valoración de seis cifras en 2024. Más que los comerciantes o los inversores, las empresas mineras necesitan que Bitcoin alcance una determinada valoración para subsistir. Un informe reciente publicado por Seeking Alpha examinó el modelo de negocio de Riot Platforms. A finales de junio, Riot anunció que había llegado a un acuerdo "histórico" para comprar 33,280 mineros.
Además, la empresa desembolsó 162.9 millones de dólares en total. Esta compra se realizó con la intención de aumentar la capacidad de autominería una vez que se haya implementado por completo en 2024. Con la reducción a la mitad programada para el próximo año, las recompensas de los mineros se reducirían en un 50%, poniendo en riesgo a toda la industria minera. El informe señaló:
“El costo comercial total promedio del sector por bitcoin oscila entre $30 y $60, mientras que el máximo histórico de bitcoin conocido actualmente es de solo $69,000. Muchas empresas mineras de bitcoin podrían no sobrevivir a un recorte del 50% en los ingresos por minería de bitcoin”.
El informe indicó que no ven "ninguna manera" de que el sector de Bitcoin pueda salir ileso del halving. Aunque todas las acciones han superado a Bitcoin en 2023, están sobrecompradas en este momento. El informe advirtió a los inversores que "mantener" BTC La inversión en acciones mineras es “extremadamente riesgosa” sin el respaldo adecuado de los fundamentos subyacentes. El informe concluyó destacando que:
“Nuestro modelo sugiere que Bitcoin necesita cotizar por encima de los $98,000 para justificar la valoración actual de RIOT (después del halving)”.
3. La presidencia india del G20 propone un marco regulatorio global para las criptomonedas para abordar los riesgos
Las naciones del G20, bajo el liderazgo de la India, están considerando la posibilidad de introducir un marco regulatorio global para las criptomonedas. Como tal, la India ha publicado su propuesta para que la norma incluya sus sugerencias en la redacción de la norma global sobre criptomonedas. Según la nota de la presidencia, la India opina que será necesario un esfuerzo más coordinado en relación con los activos digitales para hacer cumplir las normas regulatorias internacionales.
La presidencia del G20 también cree que será necesario adoptar este mismo enfoque para minimizar los riesgos asociados a la naciente industria. Cabe destacar que se supone que esta nota es importante porque es el documento oficial que contiene la opinión de la India sobre las criptomonedas antes de la próxima iteración de la elaboración del marco regulatorio global en un documento de síntesis.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Consejo de Estabilidad Financiera (CEF) publicarán conjuntamente este documento de síntesis antes de finales de este mes. Si bien aún no se sabe con certeza la fecha exacta de publicación del documento, una entrada del blog del FMI publicada anteriormente confirmó que el documento de síntesis se presentará en la próxima Cumbre de Líderes del G20, que tendrá lugar en septiembre.
El FSB siempre ha estado interesado en garantizar que los inversores en criptomonedas estén protegidos contra los riesgos asociados. El año pasado, la agencia advirtió al público sobre los riesgos potenciales de los criptoactivos para la estabilidad financiera global. En su informe, el FSB afirmó que la escala de las criptomonedas, las debilidades estructurales y la creciente interrelación con el sistema financiero tradicional son catalizadores de riesgos. Al mismo tiempo, el FSB destacó que estos factores de riesgo han florecido debido a la ausencia de una regulación integral por parte del gobierno.
En julio, por su cuenta, el FSB pidió reglas más sólidas y estrictas para el ecosistema criptográfico y los acuerdos globales sobre monedas estables.
Como parte de su colaboración, el G20 está interesado en algunas de las recomendaciones formuladas por el FSB. La nota de la Presidencia india del G20 ha solicitado que el documento de síntesis conste de puntos de acción que promuevan la aplicación efectiva de las recomendaciones del FSB, así como de las de otros organismos normativos.
El FMI y el FSB realizarán actividades de sensibilización sobre las criptomonedas
Otro punto de acción que se espera que se considere en el documento son las implicaciones y los riesgos macrofinancieros específicos de los mercados emergentes y las economías en desarrollo.
Además, se hará hincapié en la realización de actividades de divulgación en todas las jurisdicciones para generar conciencia y sensibilizar al público sobre los riesgos de las criptomonedas. Esta campaña comenzará con las regiones que han experimentado una mayor adopción de criptoactivos e involucrará a miembros no pertenecientes al G20. La coordinación del trabajo quedaría en manos del FMI y el FSB.
La existencia de esta nota se conoció por primera vez antes de la reunión entre los Ministros de Finanzas y los Gobernadores de los Bancos Centrales (FMCBG) que se celebró en la India el mes pasado. Ajay Seth, un alto funcionario del Ministerio de Finanzas de la India, hizo mención del documento sin revelar detalles. Sin embargo, los miembros del G20 pidieron cambios en la nota, dado que cualquier documento de la India como actual presidente del G20 debe reflejar la consideración colectiva de los miembros.
Crypto News Flash no respalda ni es responsable de ningún contenido, precisión, calidad, publicidad, productos u otros materiales de esta página. Los lectores deben hacer su propia investigación antes de realizar cualquier acción relacionada con las criptomonedas. Crypto News Flash no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bien o servicio mencionado.
