Cómo los mineros aprendieron a dejar de preocuparse y a amar el formato JPEG, y más
1. Cómo los mineros aprendieron a dejar de preocuparse y a amar el formato JPEG
Los ordinales han sido un fenómeno polarizador para casi todas las subcomunidades de Bitcoin, excepto para los mineros.
El meteórico ascenso del nuevo estándar NFT nativo de Bitcoin dominó el discurso durante meses mientras los Ordinals inundaban el espacio de bloques y elevaban las tarifas de transacción a máximos de varios años. Según los críticos, estas transacciones son, en el peor de los casos, un ataque a Bitcoin que manchó la santidad del escaso espacio de bloques; en el mejor de los casos, son mierdas, objetos de juego de los jugadores que pertenecen a cadenas de casinos como Ethereum.
Bueno, a los mineros les importa una mierda si son mierdas. Les importa una mierda ganar dinero, y Ordinals les dio un aumento de ingresos en un momento en que los ingresos mineros estaban en uno de sus puntos más bajos. Muchos mineros han adoptado, o al menos, se muestran ambivalentes al respecto, los ordinales/inscripciones, ya que recibieron un impulso muy necesario para la rentabilidad de la minería de Bitcoin cuando muchos mineros estaban casi en equilibrio o no eran rentables.
Hashprice es una medida del USD (o BTC) cantidad que los mineros pueden esperar ganar por unidad de tasa de hash (por ejemplo, a $80/PH/día, un minero con 1 petahash de plataformas de minería —aproximadamente 10 ASIC de nueva generación como el S19j Pro, por ejemplo— pueden ganar $80 por día).
Dado su impacto positivo en el precio del hash, los Ordinals, un avance técnico de caballo oscuro que pocos podrían haber predicho el año pasado, se han encontrado en el centro de las discusiones sobre la economía de la minería de Bitcoin, discusiones que son más pertinentes con cada bloque que nos acerca al cuarto bloque de Bitcoin. reducir la subvención a la mitad.
No escribo esto para hacer proselitismo a nadie para que se convierta en un disfrutador de los Ordinales. Yo, por mi parte, no entiendo realmente el atractivo. Pero sí creo que son importantes en el contexto del subsidio de bloque cada vez menor de Bitcoin, por lo que vale la pena estudiarlos para comprender cómo afectan el espacio de bloques y la economía minera, y qué desarrollos como ellos podrían significar en un futuro donde los mineros subsisten únicamente. sobre tarifas de transacción.
¿Qué diablos es un ordinal, de todos modos?
En el lenguaje NFT, la gente usa ordinal e inscripción indistintamente, pero los términos individuales se refieren a dos aspectos diferentes del estándar NFT.
Una inscripción es una obra de arte o un medio digital, mientras que un ordinal es técnicamente el número prescrito a una inscripción para marcar su lugar en el gran esquema de todas las demás inscripciones. Otra forma de verlo es que la inscripción en sí es el NFT, mientras que el Ordinal es el número utilizado para identificar una inscripción individual.
Los datos de cada inscripción se encuentran en la sección Testigo Segregado de una transacción. Como tal, a diferencia de otros estándares NFT, el arte, los medios digitales o los datos reales se cargan directamente en la cadena de bloques de Bitcoin. Dado que las inscripciones están completamente en la cadena, se podría argumentar que son la forma más pura de NFT disponible, ya que se benefician de la inmutabilidad de la cadena de bloques.
NO TODAS LAS INSCRIPCIONES SON IGUALES
Cuando comprenda que las inscripciones son datos reales en la cadena, podrá apreciar algunas de las críticas e inquietudes de los detractores; Si un grupo de degens de NFT están inscribiendo archivos JPEG de monos, idiotas y Dios sabe qué más en la cadena, entonces esto desplaza las transacciones económicas (y potencialmente necesarias).
Esta preocupación se vio agravada por el hecho de que los datos arbitrarios de cada inscripción se benefician de un descuento en la tarifa de transacción. Como medida de escalabilidad, la actualización Segregated Witness de Bitcoin modificó la estructura de la transacción para que los datos del testigo para una firma de clave privada y una clave pública se movieran del campo hash de la transacción a otra parte del bloque. Bitcoin descuenta los datos de SegWit, por lo que requiere menos satoshis por byte en las tarifas de transacción para realizar transacciones. Los datos arbitrarios de una inscripción se encuentran en el campo SegWit de una transacción, por lo que tiene derecho al descuento de SegWit. Cue las horcas.
Este descuento es la razón por la que, a pesar de la primera ola de inscripciones basadas en imágenes que obstruyeron el espacio del bloque en febrero/marzo/abril, las tarifas de transacción no aumentaron significativamente; Los tamaños de los bloques aumentaron cuando los inscriptores que marcaron tendencias llenaron la cadena de bloques con miles de archivos JPEG para las primeras colecciones de inscripciones, pero todos estos se beneficiaron del descuento de datos de 4 a 1 de SegWit en comparación con las transacciones normales. Quizás intuitivamente, no fue hasta que las inscripciones basadas en texto y con menos datos de los tokens BRC-20 se convirtieron en el tipo de inscripción más popular que las tarifas de transacción se dispararon.
CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO COLATERAL POR TARIFAS DE TRANSACCIÓN
La mayor parte de los aumentos en las tarifas de transacción en 2023 no provienen directamente de las tarifas asociadas con los Ordinales; proviene de la presión indirecta de las tarifas sobre otras transacciones.
Según los datos del panel Dune del analista independiente Data Always, al 12 de noviembre de 2023, los mineros han recaudado 70.3 millones de dólares en tarifas de Ordinals. Parece mucho, pero es solo el 19.4% de los 368.2 millones de dólares en tarifas de transacción que los mineros han ganado en total desde que comenzaron las inscripciones el 14 de diciembre de 2022. Para poner esto en mayor perspectiva, ha habido 40.2 millones de transacciones de inscripción, lo que equivale al 30%. de todo el volumen de transacciones desde el 14 de diciembre. Por lo tanto, las inscripciones han representado un tercio del volumen de transacciones durante el último año, pero sólo una quinta parte de todas las tarifas.
En cuanto a las otras tarifas, muchas de ellas son el resultado de la presión indirecta de las inscripciones, es decir, tarifas que no provienen directamente de las inscripciones en sí, sino de la presión que las inscripciones ejercen sobre la tarifa de transacción promedio necesaria para liquidar una transacción de Bitcoin. en un plazo razonable.
BENDICIÓN Y MALDICIÓN
Las inscripciones son una bendición y una maldición. Son una bendición para los mineros, pero pueden ser un dolor de cabeza para otros Bitcoiners, particularmente aquellos que tienen que enviar transacciones en la red todos los días.
Dicho esto, el espacio de bloques es un mercado abierto. Así que no es necesario que me gusten los Ordinals para reconocer que no me corresponde controlar los gastos de otra persona. Tampoco me corresponde a mí censurar una transacción que paga por espacio en bloque en el mercado libre. Después de todo, ese es parte del objetivo de una cadena de bloques sin permiso: realizar transacciones que otras personas no quieren que usted haga.
2. Los mineros de Bitcoin dependen cada vez más de las ayudas gubernamentales para competir
Los mineros de Bitcoin han evolucionado desde el principio, cuando cualquiera podía minar con su CPU en casa, hasta un modelo dominado principalmente por conglomerados sofisticados, muchos de los cuales emplean personal de relaciones con los medios y utilizan demandas, cabilderos y otras tácticas corporativas para aumentar sus ganancias.
Riot Blockchain, minera que cotiza en NASDAQ, se unió recientemente a un caso contra el Departamento de Energía de EE. UU., en un intento de evitar la publicación de datos de encuestas sobre el uso de energía de los mineros de Bitcoin. Esos datos habrían ayudado al Departamento de Energía a recomendar mejores políticas de uso de electricidad, sin embargo, los mineros querían ocultar su uso de energía a la vista del público, por lo que presentaron una denuncia legal en un tribunal de Waco, Texas.
Mantener privado el uso de electricidad de Bitcoin
La demanda presentada por el Texas Blockchain Council (que tiene como miembros a los mineros de Bitcoin), afirmó que la encuesta causaría un daño irreparable a su negocio. Además, los miembros del Consejo alegaron que el Departamento de Energía violó la Ley de Reducción de Trámites al no proporcionar un aviso con 60 días de antelación y al amenazar con "multas penales y sanciones civiles" contra los miembros del Consejo Blockchain de Texas.
El presidente del Texas Blockchain Council, Lee Bratcher, dijo en un comunicado de prensa que anunciaba la demanda: "Las acciones de la EIA representan un precedente alarmante de intrusión gubernamental en las operaciones de la industria privada sin una causa justa o un proceso adecuado".
Además de estos argumentos legales, no es difícil ver una agenda para las acciones políticas de estos mineros. La encuesta no sólo habría dado a los competidores offshore visibilidad sobre las operaciones mineras, sino que la divulgación podría haber tenido consecuencias negativas en los medios, con el potencial de afectar su acceso a subvenciones y subsidios.
Su demanda funcionó. Los funcionarios del gobierno han prometido destruir todos los datos que el Departamento de Energía recopiló en un aparente acuerdo con el Texas Blockchain Council. Una orden judicial también bloqueó cualquier intento de continuar con la encuesta hasta que el asunto pudiera ser litigado o resuelto.
3. Biden resucita el impuesto del 30% a la minería de criptomonedas en su nueva propuesta presupuestaria
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha revivido la idea de un impuesto del 30% sobre la electricidad utilizada por los mineros de criptomonedas en su propuesta de presupuesto para 2025.
En un documento del Departamento del Tesoro de Estados Unidos titulado “Explicaciones generales de las propuestas de ingresos del gobierno para el año fiscal 2025”, el gobierno destacó que las leyes actuales no abordan los activos digitales, aparte de los informes de transacciones en efectivo y de corredores. Debido a esto, el gobierno quiere imponer un impuesto especial (impuestos que gravan bienes como el combustible) sobre la minería de activos digitales. El Tesoro escribió:
“Cualquier empresa que utilice recursos informáticos, ya sean de propiedad de la empresa o arrendados a otros, para extraer activos digitales estaría sujeta a un impuesto especial equivalente al 30 por ciento de los costos de la electricidad utilizada en la minería de activos digitales”.
De implementarse, las empresas de minería de criptomonedas deberán informar la cantidad y el tipo de electricidad que utilizan. Además, las empresas deben informar el valor de la electricidad utilizada si la compran externamente. Mientras tanto, los mineros que alquilan capacidad computacional estarían obligados a informar el valor de la electricidad de la empresa que les alquiló la capacidad. El valor serviría entonces como base impositiva.
Según la administración, esta propuesta entraría en vigor para los años fiscales posteriores al 31 de diciembre de 2024. El gobierno introducirá el impuesto en tres fases: 10% en el primer año, 20% en el segundo año y 30% en el tercer año.
