BTC La euforia por reducir a la mitad enmascara una amenaza existencial y más
1. La euforia por el halving de Bitcoin enmascara una amenaza existencial
La manía por el bitcoin se está extendiendo. El precio de la criptomoneda se ha visto impulsado por el optimismo en torno al lanzamiento de nuevos fondos cotizados en bolsa que han atraído a una amplia franja de nuevos inversores.
También ayuda al precio la anticipación del llamado halving, un evento de abril diseñado para reducir la creación de nuevos Bitcoin y mantener el activo escaso y, por lo tanto, al menos en teoría, más valioso.
Pero detrás de la euforia, se están gestando preocupaciones. El cuarto halving, y los siguientes, plantean lo que el director ejecutivo de Gryphon Digital Mining, Rob Chang, describe como una amenaza existencial. Bitcoin podría perder, poco a poco, su carácter descentralizado.
"La esencia de Bitcoin “La principal ventaja de esta tecnología es su naturaleza descentralizada, que ofrece un baluarte contra la censura y el control central”, dijo Chang a DL News.
Bitcoin, a diferencia del dólar estadounidense, por ejemplo, no está controlado por ninguna entidad única, como una corporación, un banco o un gobierno, sino por una vasta red de computadoras.
La pérdida de esa característica vital, un principio central de la visión del creador seudónimo Satoshi Nakamoto, “no solo socava este principio fundamental”, dijo Chang, “sino que también expone la red a mayores riesgos de seguridad… y erosiona la confianza y la integridad que Bitcoin pretende establecer”.
Viabilidad debilitada
No es solo una cuestión teórica. Cuando se produzca el halving, posiblemente el 20 de abril, los mineros de Bitcoin (que mantienen la cadena de bloques) sentirán la presión.
Sus recompensas se reducirán de 3.125 a 6.25 Bitcoin cada vez que creen un nuevo bloque. En promedio, se extraen unos 144 bloques cada día, lo que se traduce en unos 900 Bitcoin producidos por día antes del halving y 450 Bitcoin después.
“El próximo halving debilitará la viabilidad de los mineros independientes y no institucionales para retener la rentabilidad, lo que podría contribuir aún más a la consolidación” de la industria, argumentó el analista de Coinbase, David Han, en un informe de finales de enero.
Los mineros ya están hablando de consolidarse. Marathon Digital Holdings, la mayor empresa minera de Bitcoin que cotiza en bolsa en Estados Unidos, le ha dicho a DL News que está buscando nuevos sitios.
La preocupación es que esta consolidación desencadene un efecto dominó que podría terminar en un escenario en el que Bitcoin esté bajo el control total de unas pocas empresas mineras, o quizás incluso de una sola.
“A largo plazo, la disminución de los márgenes de ingresos de la minería es una amenaza potencial para la descentralización en las operaciones de minería de Bitcoin”, escribió Han.
Entonces, ¿qué?
Las repercusiones podrían ser catastróficas para la criptomoneda más grande del mundo. Chang señaló que si la red cayera bajo el control de una entidad en particular, Bitcoin estaría expuesta a "ataques del 51%", un término de la industria para describir una toma de control mayoritaria de la cadena de bloques.
Entre los peores escenarios posibles se encuentran: la empresa controladora podría decidir arbitrariamente, por ejemplo, gastar más Bitcoin de lo que realmente posee; también podría revertir transacciones de Bitcoin que no apruebe.
O bien, los inversores asustados podrían deshacerse en masa de sus tenencias de Bitcoin, desanimados por la falta de fiabilidad de la tecnología.
2. La prueba de máximos históricos de Bitcoin significa que los antiguos mineros están retirando su dinero
El rápido ascenso del precio de Bitcoin durante el último mes, que culminó en un nuevo máximo histórico y una rápida reversión el martes, ha significado que algunos de los primeros mineros hayan comenzado a vender sus antiguas recompensas en bloque, lo que ejerce presión sobre el precio de Bitcoin.
Los datos en cadena detectados por CryptoQuant muestran que, justo antes de que Bitcoin alcanzara nuevos máximos en torno a los 69,000 dólares y luego cayera a 62,000 dólares el martes, 1,000 bitcoins por un valor aproximado de 69 millones de dólares fueron transferidos a Coinbase por direcciones con más de una década de antigüedad y que, según la firma de investigación, están vinculadas a mineros. (El traslado de tokens que llevan mucho tiempo inactivos a Coinbase, una gran plataforma de intercambio de criptomonedas, puede ser un preludio a la venta).
"Teniendo en cuenta que la cartera de órdenes de intercambio muestra entre 5 y 10 bitcoins de liquidez por cada cambio de precio de 100 dólares, es muy probable que una venta masiva de 1,000 bitcoins provoque una caída significativa de los precios", dijo Bradley Park, analista de CryptoQuant, a CoinDesk en un entrevista. "Especialmente cuando los comerciantes están esperando entrar en corto contra el máximo histórico de bitcoin como el martes".
Park dijo que la reciente afluencia de bitcoins a los exchanges le recuerda el fuerte aumento de BTC entradas que se produjeron antes de la caída del precio del 40% el 12 de marzo de 2020, cuando el Covid-19 comenzó a escalar rápidamente en gravedad, lo que provocó que los gobiernos de todo el mundo comenzaran a aplicar confinamientos, lo que obligó a los comerciantes a huir a un lugar seguro.
Cuando esa liquidación finalmente terminó, Bitcoin había tocado fondo en $3,850.
3. Los mineros de Bitcoin se muestran firmes al oponerse a una orden de "emergencia" sin orden judicial
Los bitcoiners han logrado una victoria significativa en su intento de anular la orden de "emergencia" de minería de bitcoins de la unidad de estadísticas del Departamento de Energía de Estados Unidos. Según documentos judiciales, la Administración de Información Energética está abandonando la encuesta obligatoria enviada a cientos de mineros en favor del período de notificación y comentarios adecuado que exige la ley. La EIA anunció apresuradamente la orden a principios de febrero, calificando la solicitud de datos como un asunto de importancia nacional.
Esto surge como respuesta a la demanda presentada por el Texas Blockchain Council, Riot Platforms, New Civil Liberties Alliance y la Cámara de Comercio Digital contra el Departamento de Energía, que en febrero obtuvo una orden de restricción temporal que limitaba la capacidad del gobierno para recopilar datos. El tribunal que supervisa el caso escribió que es "probable" que la justificación de la solicitud de orden de emergencia original fuera "insuficiente".
Por ejemplo, en un artículo de opinión publicado en CoinDesk, Lee Bratcher, del Texas Blockchain Council, escribió que la solicitud de datos podría politizarse fácilmente y alimentar narrativas incompletas sobre cómo interactúa la industria blockchain con la red nacional. La New Civil Liberties Alliance dijo que el informe de la EIA probablemente surgió de una “presión política” en lugar de un deseo de prevenir “daños públicos”.
Ahora la EIA intentará obtener los datos —que podrían ser realmente útiles— por medios que no pisoteen los derechos constitucionales de las personas. Publicará un aviso en el Registro Federal sobre su propuesta y destruirá toda la información ya recopilada, según los documentos judiciales.
En particular, la solicitud de encuesta original carecía de información sobre cómo el gobierno protegería la información corporativa potencialmente confidencial, o si sería anónima si se publicara públicamente, lo cual es una práctica estándar para este tipo de recopilación de datos, dijo Bratcher, que trabajó en el DOE. .
Más concretamente, como Riot y los demás demandantes alegaron en su demanda, los mineros de criptomonedas se verían “perjudicados de manera inmediata e irreparable al verse obligados a divulgar información confidencial, sensible y de propiedad exclusiva a la EIA”. La encuesta presentó la amenaza de sanciones penales si los mineros no respondían.
Bratcher dijo que la recopilación de información podría, en última instancia, arrojar luz sobre un sector cada vez más importante. Pero desea que la EIA trabaje con la industria para diseñar una encuesta más precisa y útil. Debería, por ejemplo, preguntar no sólo cuánta energía extraen las mineras y de qué proveedores, sino también cómo su consumo flexible de electricidad puede beneficiar a la red e incentivar fuentes más ecológicas de producción de energía.
En Texas, los mineros trabajan directamente con el operador de la red estatal para cortar la energía durante períodos de estrés en la red, como durante la tormenta invernal de 2021 que dejó a millones de personas sin acceso a la energía. Lo que hace que resulte irónico que la justificación de la orden de emergencia de la EIA fuera en parte evaluar cómo la minería podría provocar un “daño público”.
La EIA abrirá ahora un período de comentarios públicos de 60 días, a partir de la fecha de publicación del nuevo aviso en el Registro Federal.
Si bien es probable que la encuesta vuelva a aparecer de alguna forma, este momento es una verdadera victoria para una industria que parece estar en la mira de los funcionarios estadounidenses. No solo figuras como el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Gary Gensler, la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, y la senadora Elizabeth Warren, constantemente equiparan las criptomonedas con el fraude, sino que, posiblemente, están participando activamente en borrarlas del mapa.
