Takeaways für BTC Investoren vom BlackRock-Update und mehr
1. Der Bitcoin-Mining-Sektor hat Potenzial
Kürzlich wurde gezeigt, dass BlackRock wurde der zweitgrößte Anteilseigner der vier größten Bitcoin-Mining-Unternehmen. Dies bedeutete eindeutig, dass die Investmentgesellschaft Potenzial in BTC's Bergbausektor und hatte hohe Erwartungen. Das Unternehmen hat in letzter Zeit seine Aufmerksamkeit im Krypto-Raum erhöht, und die jüngsten Entwicklungen spiegeln sein Vertrauen in BTC's Zukunft.
Eigentlich BTCDie Hashrate von war bereits seit Jahren im Steigen begriffen. Das Diagramm von Coinwarz zeigte, dass die Hashrate im letzten Jahr deutlich gestiegen ist. Zum Redaktionsschluss lag die Hashrate von Bitcoin bei 354.43 EH/s.
Erhöhte Hash-Raten deuteten darauf hin, dass mehr Rechenleistung für die Gewährleistung der Netzwerksicherheit und die Validierung von Transaktionen aufgewendet wurde. Wie bereits berichtet, führte dies auch dazu, dass die Mining-Schwierigkeit der Blockchain in die Höhe schoss und sogar einen historischen Höchststand erreichte.
Zum Zeitpunkt des Schreibens lag die Mining-Schwierigkeit von Bitcoin bei 55.62 T. Es ist jedoch zu beachten, dass die Hashrate der Blockchain zwar gestiegen ist, die Einnahmen der Miner in den letzten sieben Tagen jedoch zurückgegangen sind. Ein möglicher Grund dafür könnte sein BTC's schleppende Preisentwicklung.
Da die Einnahmen der Miner zurückgingen, mussten sie möglicherweise ihre Anteile verkaufen, um die Betriebskosten zu decken. Dies ging aus den Daten von Glassnode hervor, die zeigten, dass auch die Bilanzen der Miner am 26. August 2023 einen Rückgang verzeichneten.
Außerdem, BTCDer Miners' Position Index (MPI) wies darauf hin, dass die Bergbauunternehmen ihre Beteiligungen im Vergleich zu ihrem Einjahresdurchschnitt in einem moderaten Bereich verkauften.
Steht den Bitcoin-Investoren etwas bevor?
Interessant, Bitcoin gewinnt Kennzahlen zeigen nicht nur die Position der Branche, sondern weisen auch auf Muster und Chancen hin, die Anlegern helfen können, fundierte Entscheidungen zu treffen. Beispielsweise ist das Hash Ribbon ein Marktindikator, der davon ausgeht, dass Bitcoin dazu neigt, einen Tiefpunkt zu erreichen, wenn die Miner kapitulieren.
Zum Redaktionsschluss lag der 30-Tage-Durchschnitt (MA) der Hashrate über dem 60-Tage-MA, was im Allgemeinen eine gute Kaufgelegenheit für Anleger bedeutet.
Die Dinge können sich jedoch bald ändern, da die Daten von CryptoQuant darauf hinwiesen, dass BTCDer Relative Strength Index (RSI) befand sich in einer überverkauften Zone. Dies kann den Kaufdruck erhöhen und wiederum den Bitcoin-Preis in den kommenden Tagen in die Höhe treiben.
2. Ist Krypto-Mining nach 2023 tot?
Aktueller Stand: Ist Krypto-Mining tot?
Die Annahme, dass das Mining von Kryptowährungen tot sei, beruht in erster Linie auf der sinkenden Rentabilität dieser Praxis. Angesichts der zunehmenden Schwierigkeiten beim Mining und der erheblichen Kosten für Energie und Hardware haben viele Miner Schwierigkeiten, die Gewinnschwelle zu erreichen, was zu Spekulationen über den Tod des Minings führt.
Allerdings wäre es voreilig, das Ende des Bergbaus zu verkünden. Auch wenn die Rentabilität zurückgegangen ist, gibt es für Bergbauunternehmen immer noch Chancen, insbesondere für diejenigen, die bereit sind, sich an die sich verändernde Landschaft anzupassen und die kontinuierlichen Fortschritte in der Bergbautechnologie zu nutzen.
Die Auswirkungen von Marktrückgängen
Die größte Herausforderung für das Kryptowährungs-Mining besteht derzeit im Marktrückgang, der dazu geführt hat, dass der Wert vieler Kryptowährungen seit ihrem Höchststand deutlich gesunken ist. BTChat beispielsweise seit seinem Höchststand bei rund 69,000 US-Dollar einen starken Wertverlust erlitten.
Die Auswirkungen der Umstellung von Ethereum auf Proof-of-Stake (PoS)
Eine der bedeutendsten Entwicklungen in der Krypto-Mining-Branche in den letzten Jahren war Ethereums Umstellung von PoS auf PoW. Dieser Übergang hat Ethereum-Mining im Wesentlichen überflüssig gemacht.
Im Gegensatz zu PoW validiert die PoS-Methode Transaktionen im Netzwerk durch Validierer, die eine bestimmte Anzahl von Token als Einsatz bereitstellen. Je höher der Einsatz eines Validierers ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass er einen Block erfolgreich löst.
Um an diesem System teilzunehmen, benötigt man ein Kryptowährungs-Wallet zum Sammeln von Belohnungen und muss eine bestimmte Menge an Kryptowährung besitzen. Dieser Wandel führte dazu, dass viele Miner zu energieeffizienteren Ketten wechselten. Selbst heute, wenn die ETH-Preise schwanken, zeigen die Miner weiterhin ihr Vertrauen.
Die Kehrseite
Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin, sind im Laufe der Jahre immer beliebter geworden. Immer mehr Unternehmen akzeptieren sie als Zahlungsmittel und institutionelle Anleger investieren massiv in Bitcoin. Ein Beispiel hierfür ist die 4.17 Milliarden US-Dollar umfassende Investition von MicroStrategy in Bitcoin zu einem Durchschnittspreis von 29,803 US-Dollar pro Bitcoin.
Damit wird es immer eine Nachfrage nach der Validierung von Transaktionen im Blockchain-Netzwerk geben, was ja auch beim Mining der Fall ist. Das bedeutet also, dass diese Top-Institutionellen Investoren immer gegen jede Bedrohung kämpfen werden, die den Bitcoin-Mining-Betrieb behindern könnte.
Legalität des Krypto-Mining
Krypto-Mining ist in den meisten Ländern legal. Es gibt jedoch bestimmte Länder, in denen die Praxis illegal oder stark reguliert ist. In den Vereinigten Staaten beispielsweise ist Krypto-Mining legal, im Bundesstaat New York ist es jedoch seit 2022 verboten.
In ähnlicher Weise haben Länder wie China es aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Energieverbrauchs illegal gemacht. Der hohe Energieverbrauch, der für das Mining von Kryptowährungen erforderlich ist, kann tatsächlich die Umwelt schädigen. Daher hängt die Rechtmäßigkeit des Krypto-Minings von einer Vielzahl von Faktoren und lokalen Vorschriften ab.
Die Zukunft des Krypto-Minings: Was liegt vor uns?
Trotz der zahlreichen Herausforderungen ist das Mining von Kryptowährungen noch lange nicht tot. Auch wenn die aktuelle Situation durch sinkende Rentabilität und zunehmende Schwierigkeit gekennzeichnet sein mag, ist die Zukunft vielversprechend.
Einer der wichtigsten Trends, die die Zukunft des Bergbaus prägen, ist die Erforschung energieeffizienterer und umweltfreundlicherer Bergbaumethoden. Da die Umweltauswirkungen des Bergbaus zu einem immer dringlicheren Problem werden, wenden sich Bergleute erneuerbaren Energiequellen zu und erforschen weniger energieintensive Konsensmechanismen.
Darüber hinaus lassen das anhaltende Wachstum und die Akzeptanz von Kryptowährungen darauf schließen, dass die Nachfrage nach Mining bestehen bleibt. Da Kryptowährungen immer mehr zum Mainstream werden, wird die Notwendigkeit eines dezentralen Systems zur Validierung und Aufzeichnung von Transaktionen bestehen bleiben, was die Relevanz des Minings in absehbarer Zukunft sicherstellt.
Zusammenfassen
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Landschaft des Kryptowährungs-Mining zwar erhebliche Veränderungen durchgemacht hat und mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert ist, aber noch lange nicht tot ist. Die Branche entwickelt sich weiter, und obwohl die Herausforderungen real sind, gibt es auch reale Chancen. Mit den richtigen Strategien, Ressourcen und dem richtigen Verständnis des Marktes kann Krypto-Mining immer noch ein lohnendes Unterfangen sein.
3. Was ist eine Bitcoin Drivechain und warum sind sich die Entwickler über ihren Vorschlag uneinig?
Auf Twitter macht derzeit ein wichtiger Vorschlag zur Erweiterung der Bitcoin-Funktionalität die Runde – und wie es mittlerweile üblich ist, sorgt er unter den Entwicklern für Kontroversen.
„Drivechains“ – von Paul Sztorc als BIP 300 und BIP 301 vorgeschlagen – würden einen nativen Sidechain-Mechanismus für Bitcoin, erlauben BTC „vertrauenslos“ zu separaten Ketten überbrückt werden.
Die Sidechains werden durch Blind Merge Mining gesichert, wodurch die bestehenden Bitcoin-Miner andere Blockchains effektiv sichern können, ohne die Software der Sidechain ausführen zu müssen. Diese Netzwerke könnten mit jeder von den Entwicklern gewünschten alternativen Funktionalität aufgebaut werden und dabei sowohl die Sicherheit als auch die native Währung von Bitcoin übernehmen.
„Sidechains sind eine Art ‚Heiliger Gral‘-Upgrade für Bitcoin“, sagte Sztorc Decrypt per DM. „Wir bekommen jede einzelne Funktion, die wir uns wünschen könnten, und – noch besser – die Funktionen sind alle optional.“
Dazu gehören Datenschutz, Smart Contracts und zusätzliche Token. Einige Kritiker halten das jedoch für keine gute Sache.
„Je mehr ich über BIP300 lese, desto mehr erscheint es mir wie eine großartige Möglichkeit, enorme Mengen an Betrug, Komplexität, Risiko und Shitcoin-ähnlicher Funktionalität in die Bitcoin-Codebasis einzuführen“, twitterte der beliebte Bitcoin-Hodlonaut am Sonntag.
Wie viele in der Community ist auch Hodlonaut dafür, „Äußerst vorsichtig gegenüber Veränderungen“ zu sein und die Motive von jedem zu beachten, der „Politik macht, um Bitcoin zu verändern“.
Viele andere lehnen Drivechains als kaum verhüllte Ausrede ab, um neben Bitcoin sogenannte „Shitcoins“ einzuführen, weil sie nicht ganz davon überzeugt sind, dass dies viel Nutzen bringen wird. Dazu gehört der begeisterte Bitcoiner und Autor von „Bitcoin Standard“, Saifedean Ammous, der jetzt den Präsidenten von El Salvador, Nayib Bukele, berät.
Doch laut Storzc ist das Gegenteil der Fall: BIP300 unterscheidet sich von Protokollen wie Taro, Ordinals und Coloured Coins dadurch, dass es keinen neuen Vermögenswert erfordert. Stattdessen können sie für streng BTC Zwecke, wie etwa privatere und skalierbarere Transaktionen.
In gewisser Weise bleibt es auch dem Geist des Bitcoin-Konservatismus treu: Durch ein Upgrade könnten Drivechains zukünftige Entwicklungen auf der Basis von Bitcoin ermöglichen, ohne dass Änderungen an der Basisschicht mehr erforderlich wären.
„Es ist dasselbe wie das Lightning-Netzwerk. Wenn Sie keinen Drivechain-Knoten betreiben, werden Sie es nicht einmal sehen“, sagte Sztorc.
Es ist jedoch keine perfekte Lösung. Bestimmte Entwickler stehen Drivechains aus technischen Gründen kritisch gegenüber – insbesondere im Zusammenhang mit ihrem Peg-Out-Mechanismus.
Wie Storzc erklärte, müssen Benutzer „51 % der [Bitcoin-]Hashrate vertrauen, dass sie 6 Monate lang keinen fehlerhaften Hash senden“, um Drivechain-Funktionen freizuschalten. „Wenn das passiert, sind die L2-Münzen verloren.“
Laut Bitcoin Core-Entwickler Luke Dashjr würde dies einen hypothetischen 51%-Angriff auf Bitcoin noch schlimmer machen. Nicht nur könnten Miner sich verschwören, um die Blockchain umzukehren, sondern sie hätten auch aktiv die Macht, die Coins der Benutzer zu stehlen.
„Angesichts des aktuellen Zustands der Mining-Zentralisierung wäre es meiner Meinung nach ziemlich dumm, Bitcoins an eine Drivechain zu senden“, schrieb Dashjr letzte Woche. „Es gibt bessere Möglichkeiten, Bitcoins zu verbrennen oder an Miner zu spenden.“
Der Entwickler sagte jedoch, er stehe Drivechains als Konzept „neutral“ gegenüber und dass sie für diejenigen verfügbar sein sollten, die sie wollen, wenn es genügend Unterstützung durch die Community gibt. Anfang des Monats reichte er bei Github einen groben Entwurfsvorschlag ein, wie Sidechains möglicherweise implementiert werden könnten.
Sztroc ist sich zwar des Risikos bewusst, hält diesen Angriffsvektor jedoch für „leichter gesagt als getan“, da jedes schändliche Verhalten der Miner „in hohem Maße überprüfbar“ wäre und „Block für Block über sechs aufeinanderfolgende Monate“ aufrechterhalten werden müsste.
Storzc sagte, dass Miner Anreize erhalten sollten, Drivechains am Leben zu erhalten, da sie diese gegen Gebühr abbauen. Wenn sich diese Idee als falsch erweist, könnte theoretisch auch Bitcoin selbst dem Untergang geweiht sein.
„Satoshis Konzept geht davon aus, dass auf lange Sicht allein die Gebühren attraktiv genug sind, um die Weiterentwicklung einer wertvollen Blockchain voranzutreiben“, sagte er. „Entweder sind die Gebühren also ein wirksames Abschreckungsmittel, oder nicht.“
Tony Cai, CEO von Atomic Finance, interessiert sich auch dafür, wie Drivechains Bitcoin-basierte Innovationen fördern können – hat aber mehrere Sicherheits- und wirtschaftliche Bedenken. Beispielsweise könnte der Miner Extractable Value (MEV) die Wirtschaftlichkeit und die Anreize von Bitcoin schnell komplizieren, wenn sich Miner bei der Verarbeitung von Drivechain-Transaktionen gegenüber On-Chain-Transaktionen bevorzugt fühlen.
„Wenn eine Drivechain kompromittiert würde, könnte das das allgemeine Vertrauen in das Bitcoin-Ökosystem schädigen“, fügte er in einer Nachricht an Decrypt hinzu. „Wir sollten wahrscheinlich vorsichtig vorgehen.“
Sztorc hingegen macht sich keine allzu großen Sorgen darüber, dass Drivechains die „Anreize für Miner“ irgendwie korrumpieren. Wie er betonte, hat Bitcoin bereits zahlreiche Veränderungen überstanden, die seine Miner-Wirtschaft betreffen, darunter die Abfackelung von Erdgas, Stromrückkaufverträge, Namecoin-Merge-Mining und mehr.
