BTC Die Euphorie über die Halbierung verbirgt eine existenzielle Bedrohung und mehr
1. Hinter der Euphorie um die Bitcoin-Halbierung verbirgt sich eine existenzielle Bedrohung
Die Bitcoin-Manie breitet sich aus. Der Preis der Kryptowährung wurde durch den Optimismus rund um die Einführung neuer börsengehandelter Fonds gestützt, die eine große Zahl neuer Investoren anlockten.
Ebenfalls preisfördernd wirkt sich aus: Die Erwartung des sogenannten Halvings aus – ein Ereignis im April, das die Schaffung neuer Bitcoins reduzieren und dafür sorgen soll, dass der Vermögenswert knapp bleibt und damit, zumindest theoretisch, wertvoller wird.
Doch hinter der Euphorie braut sich Sorge zusammen. Die vierte Halbierung und die darauffolgenden Halbierungen stellen eine existenzielle Bedrohung dar, wie Rob Chang, CEO von Gryphon Digital Mining, es beschreibt. Bitcoin könnte nach und nach seine dezentrale Struktur verlieren.
„Die Essenz von Bitcoin liegt in seiner dezentralen Natur, die ein Bollwerk gegen Zensur und zentrale Kontrolle bietet“, sagte Chang gegenüber DL News.
Bitcoin wird, anders als beispielsweise der US-Dollar, nicht von einer einzelnen Entität wie einem Unternehmen, einer Bank oder einer Regierung kontrolliert, sondern von einem riesigen Computernetzwerk.
Der Verlust dieser wichtigen Eigenschaft, eines zentralen Grundsatzes der Vision des pseudonymen Erfinders Satoshi Nakamoto, „untergräbt nicht nur dieses Grundprinzip“, so Chang, „sondern setzt das Netzwerk auch erhöhten Sicherheitsrisiken aus … und untergräbt das Vertrauen und die Integrität, die Bitcoin aufbauen will.“
Geschwächte Lebensfähigkeit
Das ist nicht nur eine Theorie. Wenn die Halbierung wahrscheinlich am 20. April stattfindet, werden die Bitcoin-Miner, die die Blockchain verwalten, den Druck spüren.
Ihre Belohnungen sinken jedes Mal, wenn sie einen neuen Block erstellen, von 3.125 Bitcoin auf 6.25 Bitcoin. Im Durchschnitt werden jeden Tag etwa 144 Blöcke „geschürft“, was bedeutet, dass vor der Halbierung etwa 900 Bitcoin pro Tag und danach 450 Bitcoin produziert wurden.
„Die nächste Halbierung wird die Rentabilität unabhängiger, nicht-institutioneller Miner schwächen, was zu einer weiteren Konsolidierung der Branche führen könnte“, argumentierte Coinbase-Analyst David Han in einem Bericht von Ende Januar.
Die Miner sprechen bereits von einer Konsolidierung. Marathon Digital Holdings, der größte börsennotierte Bitcoin-Miner in den USA, hat gegenüber DL News erklärt, dass er auf der Suche nach neuen Standorten sei.
Es besteht die Sorge, dass diese Konsolidierung einen Dominoeffekt auslöst und möglicherweise in einem Szenario endet, in dem Bitcoin unter der vollständigen Kontrolle einiger weniger oder vielleicht sogar nur eines einzigen Mining-Unternehmens steht.
„Auf lange Sicht stellen geringere Umsatzmargen beim Mining eine potenzielle Bedrohung für die Dezentralisierung des Bitcoin-Minings dar“, schrieb Han.
Und was dann?
Die Auswirkungen könnten für die größte Kryptowährung der Welt katastrophal sein. Chang merkte an, dass Bitcoin, sollte das Netzwerk unter die Kontrolle einer bestimmten Entität geraten, „51%-Angriffen“ ausgesetzt wäre – ein Branchenbegriff, der eine Mehrheitsübernahme der Blockchain beschreibt.
Zu den Worst-Case-Szenarien zählen: Das kontrollierende Unternehmen könnte beispielsweise willkürlich entscheiden, mehr Bitcoins auszugeben, als es tatsächlich besitzt. Es könnte auch Bitcoin-Transaktionen rückgängig machen, die es nicht billigt.
Oder verängstigte Anleger könnten ihre Bitcoin-Bestände massenhaft abstoßen, weil sie von der Unzuverlässigkeit der Technologie abgeschreckt werden.
2. Bitcoins Test des Allzeithochs bedeutet, dass alte Miner ihre Anlagen auszahlen
Der rasante Preisanstieg von Bitcoin im letzten Monat, der in einem neuen Allzeithoch und einer schnellen Trendwende am Dienstag gipfelte, hat dazu geführt, dass einige frühe Miner begonnen haben, ihre alten Blockbelohnungen zu verkaufen – was den Preis von Bitcoin unter Druck setzt.
Von CryptoQuant entdeckte On-Chain-Daten zeigen, dass kurz bevor Bitcoin neue Höchststände von rund 69,000 Dollar erreichte und dann am Dienstag auf 62,000 Dollar abstürzte, 1,000 Bitcoin im Wert von rund 69 Millionen Dollar von mehr als zehn Jahre alten Adressen zu Coinbase transferiert wurden, die laut dem Forschungsunternehmen mit Minern in Verbindung stehen. (Das Verschieben von lange ruhenden Token zu Coinbase, einer großen Kryptobörse, kann ein Auftakt zum Verkauf sein.)
„Wenn man bedenkt, dass das Orderbuch der Börse eine Liquidität von 5-10 Bitcoins pro 100-Dollar-Preisänderung aufweist, ist es sehr wahrscheinlich, dass ein Ausverkauf von 1,000 Bitcoins einen deutlichen Preisrückgang auslöst“, sagte Bradley Park, Analyst bei CryptoQuant, in einem Interview mit CoinDesk. „Besonders wenn Händler darauf warten, wie am Dienstag einen Short gegen das Allzeithoch von Bitcoin einzugehen.“
Park sagte, dass der jüngste Zustrom von Bitcoin in die Börsen ihn an den starken Anstieg der BTC Zuflüsse, die vor dem 40-prozentigen Preisrückgang am 12. März 2020 stattfanden, als die Covid-19-Pandemie rapide an Schwere zunahm und Regierungen weltweit mit Lockdowns begann, was die Händler zur Flucht in sichere Gebiete zwang.
Als dieser Ausverkauf schließlich endete, hatte der Bitcoin-Kurs mit 3,850 US-Dollar seinen Tiefststand erreicht.
3. Bitcoin-Miner zeigen Stärke und wehren sich gegen einen „Notstandsbefehl“ ohne richterliche Genehmigung
Bitcoin-Nutzer haben einen bedeutenden Sieg errungen, als sie versuchten, die „Notfall“-Anordnung der Statistikbehörde des US-Energieministeriums zum Bitcoin-Mining zu Fall zu bringen. Gerichtsunterlagen zufolge verzichtet die Energy Information Administration auf die obligatorische Umfrage, die an Hunderte von Minern verschickt wurde, und zieht stattdessen die gesetzlich vorgeschriebene Benachrichtigungs- und Kommentierungsfrist vor. Die EIA kündigte die Anordnung Anfang Februar hastig an und bezeichnete die Datenanforderung als eine Angelegenheit von nationaler Bedeutung.
Dies ist eine Reaktion auf die Klage des Texas Blockchain Council, von Riot Platforms, der New Civil Liberties Alliance und der Chamber of Digital Commerce gegen das Energieministerium, das im Februar eine einstweilige Verfügung erwirkte, die die Möglichkeit der Regierung zur Datenerfassung einschränkte. Das Gericht, das den Fall überwacht, schrieb, es sei „wahrscheinlich“, dass die Begründung für den ursprünglichen Antrag auf eine einstweilige Verfügung „nicht ausreichend“ sei.
So schrieb Lee Bratcher vom Texas Blockchain Council in einem Meinungsartikel für CoinDesk, dass die Datenanfrage leicht politisiert werden und unvollständige Darstellungen darüber, wie die Blockchain-Industrie mit dem nationalen Stromnetz interagiert, anheizen könnte. Die New Civil Liberties Alliance sagte, der Bericht der EIA sei wahrscheinlich eher auf „politischen Druck“ als auf den Wunsch zurückzuführen, „öffentlichen Schaden“ abzuwenden.
Die EIA wird nun versuchen, die Daten – die tatsächlich nützlich sein könnten – auf eine Art und Weise zu erhalten, die die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger nicht mit Füßen tritt. Sie wird ihren Vorschlag im Federal Register bekannt geben und alle bereits gesammelten Informationen vernichten, heißt es in Gerichtsunterlagen.
Insbesondere fehlten in der ursprünglichen Umfrageanfrage jegliche Informationen darüber, wie die Regierung potenziell sensible Unternehmensinformationen schützen würde oder ob diese bei öffentlicher Veröffentlichung anonymisiert würden, was bei dieser Art der Datenerfassung gängige Praxis sei, sagte Bratcher, der im Energieministerium arbeitete .
Genauer gesagt, wie Riot und die anderen Kläger in ihrer Klage behaupteten, würden Krypto-Miner „sofort und irreparabel geschädigt, wenn sie gezwungen würden, vertrauliche, sensible und geschützte Informationen an die EIA weiterzugeben“. In der Umfrage wurde die Androhung strafrechtlicher Sanktionen angedeutet, falls die Miner nicht antworteten.
Bratcher sagte, die Informationsbeschaffung könne letztlich Licht auf einen zunehmend wichtigen Sektor werfen. Er wünscht sich jedoch, dass die EIA mit der Industrie zusammenarbeitet, um eine genauere und hilfreichere Umfrage zu entwickeln. Sie sollte beispielsweise nicht nur fragen, wie viel Energie die Bergleute beziehen und von welchen Anbietern, sondern auch, wie ihr flexibler Stromverbrauch dem Netz zugutekommen und umweltfreundlichere Energiequellen fördern kann.
In Texas arbeiten die Miner direkt mit dem staatlichen Netzbetreiber zusammen, um das Netz in Zeiten hoher Belastung herunterzufahren – wie etwa während des Wintersturms 2021, der Millionen von Menschen ohne Strom ließ. Daher ist es ironisch, dass die Begründung für die Notstandsverordnung der EIA teilweise darin bestand, zu beurteilen, wie das Mining zu „öffentlichen Schäden“ führen könnte.
Die EIA eröffnet nun eine 60-tägige öffentliche Kommentierungsfrist, beginnend mit dem Datum der Veröffentlichung der neuen Bekanntmachung im Federal Register.
Auch wenn die Umfrage wahrscheinlich in irgendeiner Form Ergebnisse liefern wird, ist dieser Moment ein echter Sieg für eine Branche, die im Fadenkreuz der US-Behörden zu stehen scheint. Persönlichkeiten wie der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, Finanzministerin Janet Yellen und Senatorin Elizabeth Warren setzen Kryptowährungen nicht nur ständig mit Betrug gleich, sondern sind auch aktiv dabei, sie von der Landkarte zu tilgen.
